嘟姐了解了事情情況，來這裡捋一捋哈
1、嘟姐刷熱搜榜，熱搜第一的詞條是#牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲#，在20多的位置是#牛奶咖啡 好好做人#，我點了後面這條，以為是什麼新歌。出來的第一條微博是牛奶咖啡發的那條微博，微博內容並沒有帶第一個詞條，而是在評論區裡的第一個熱評出現了，這個熱評來自牛奶咖啡組合超話主持人。
這個時候嘟姐的想法是：噢，該捶
2、接著點進熱搜話題牛奶咖啡斥何洛洛新歌抄襲#，熱門的營銷號說何粉絲都在cue中島美雪的 with，說《明天你好》抄了這首。意識到這是個大瓜，於是我返回牛奶咖啡的微博評論區，了解了一下歌曲抄襲的判定標準，並且有網友扒了譜進行對比，認為並不構成抄襲
嘟姐內心：啊！那些空耳鑑定抄襲的人都是什麼啊。這個時候with這歌也被送上了熱搜，並且何洛洛那邊也很快發了聲明回應
3、接著，抄襲慣犯作曲人劉佳出來了，發文說沒抄，結果放的圖片自己錘自己。結合貨過去的事跡，肯定抄了沒得說。中間還扯到幾年前李宇春、徐良、ikon，暫時不提。
4、其實到這裡為止，這個事情差不多應該到尾聲了，專業人士鑑定下，站個隊，牛奶咖啡和劉佳官司打一打不就成了。但是！接下來牛奶咖啡的一波操作讓我非常迷惑
首先轉發了一條微博，大意就是說「不狙何洛洛，沒有這麼大的輿論關注度，難維權」，承認是有意利用何洛洛的熱度，並且有人指出他們在網易雲音樂評論裡的話，都表示他們對何的不滿。於是粉絲不幹了，爭議越來越大
5、截止目前，牛奶咖啡微博轉發了其主唱微博內容，大意就是劉佳應該提前想到來唱抄襲歌的愛豆會被罵(我覺得這個意思就是在跟何粉絲說劉佳是故意的，根本不在乎何的名譽，暗示何粉絲調轉槍頭狙劉佳吧)
嘟姐吃瓜吃到這裡，有幾點想法：
1、何洛洛作為這歌的演唱者，該承擔部分責任，但是從現實來講，他事先不太可能知道這歌抄襲了(如果這歌在這之前就被錘抄襲，他還唱，那跟著被罵也不委屈)，所以何洛洛其實真挺倒黴的
2、如果抄襲被認定，何洛洛方其實可以告劉佳或者製片方的，這是正確的順序，既承擔該承擔的責任，也要保護自己的權益
3、其實牛奶咖啡這波操作的意圖很明顯，借何粉絲的手，撕劉佳這個抄襲狗。但是很可惜第一步就走錯了，不管是不是他們將抄襲和何洛洛的名字綁在一起推上熱搜，他們發的那條微博指向對象不明確，但真的陰陽怪氣，評論區大粉又指明道姓，一開始就把粉絲這把刀推到完全的對立面，這把刀就註定不會聽使喚，即使是嘟姐這種從不追星的，也相當反感這種操作，誰會喜歡被赤裸裸地利用呢？
4、至於這些歌能不能算抄襲，後面等大神出來錘，看網友們拿著各種標準吵來吵去也沒意思。但是我還是覺得這波何洛洛挺慘的，牛奶咖啡的惡意有點赤裸裸了，直接跟劉佳正面懟多好啊#作品涉抄襲藝人該擔責嗎#