正打算過節休息了，結果看到一則前兩天的新聞：
美國阿肯色州共和黨參議員湯姆·科頓說：「如果中國學生想來這裡學習莎士比亞和《聯邦黨人文集》，這才是他們在美國需要學習的內容……」
我登時一口水差點兒噴出來。
上回揭了「五月花」的老底以後，本來就想著按照時間順序一路往下擼的。
這回好，本來忘了莎士比亞這檔子事兒了，他這麼一說，倒提醒我了。
那就先把這段偽歷史給澄清了吧。
不好意思，是你逼我的。
你要是翻開任何一本「正規」教材，關於莎士比亞的條目下，都會寫著「文藝復興時期偉大的戲劇家」，諸如此類。
荷蘭有個叫亨德裡克.威廉.房龍的異類分子，他說：「每個人從小都讀自己國家教科書的歷史，並致死都相信那些都是真的。但如果他越過國界，去看另一個國家的教科書，才發現原來滿不是那麼回事。」
你就說，這孩子討厭不？
但在莎士比亞的問題上，他還真的錯了。各國的教科書，眾口一詞：莎士比亞，文藝復興時期英國偉大的文學家、戲劇家。
來，同學們，大家多讀幾遍這句話，你們覺得這話有毛病沒？
嗯，說了幾百年，有毛病也沒毛病了。
好，我帶你捋一下哈：
1. 文藝復興是哪裡的事情？
義大利啊，但丁的《神曲》打響了文藝復興的第一槍嘛。
2. 文藝復興什麼時候的事情？
14世紀~16世紀
3. 莎士比亞什麼時候的人？
1564年-1616年
問題來了，總說是歐洲的文藝復興，但其實幾乎所有的產出都在義大利，：
物理學的伽利略；
建築學的哥德式；
美術三傑（達文西、拉斐爾、米開朗基羅）；
甚至上次提到的，同時代的哥倫布，也是義大利人在自己國家混不下去了，才跑到西班牙的。
但，唯獨文學，除了義大利的文學三傑以外，還有兩個重要的人物：英國的莎士比亞，和西班牙的塞萬提斯。
注意了（敲黑板），說巧不巧的，就是大航海時代的兩代霸主，都派出了參賽代表。
學生時代讀塞萬提斯名著《唐吉坷德》的時候，我就很奇怪，這麼爛的作品怎麼會成為傳世之作呢？
至於莎士比亞的四大悲劇，確實和塞萬提斯不是一個水平線的，好很多。
可但是，有個事情，歷史書大多沒有寫，那就是，莎士比亞是什麼時候開始出名的呢？19世紀末！這時候距離莎士比亞逝世將近二百年了！
------又是炒冷飯的套路。
但這還不是重點，重點是，你們有誰見過真正的莎士比亞的傳記或者檔案麼？
你們當然沒有見過了，但問題是，英國歷史學家也沒有見過。
那莎士比亞是哪兒來的呢？
告訴你，是根據「據說」來的！
所有和莎士比亞相關的文獻裡面，都充滿了「據說」、「據某某說」、「據當時的人說」這樣的字眼。除此以外，就都是以莎士比亞為題材的小說類傳記了。
據說？突然感覺很眼熟哈，最近網絡爆紅的某人日記好像也都是這個風格。怪不得英國人給出版呢，都一個路數的。
更離譜的還在後面。
作為莎士比亞最榮耀的一頁，是他一直是英國王室的座上賓，「欣賞莎士比亞優美的語言」是女王陛下重要的娛樂活動。
但這麼重要的人物，卻在王室檔案館竟沒有記錄，難道被中國間諜銷毀了麼？
而且，女王寵愛的作家，居然到死也沒有聞名遐邇，卻在死後一百多年詐屍，你們這是在藐視高貴的女王陛下嗎？
那個時候的英國，雖然文化不發達（更不怎麼文明），但對於有價值的東西還都是很在意的。同時期西印度公司員工的來往書信、航海日誌和檔案，至今還有N噸這類文獻，被精心地保存在他們的檔案館裡，但唯獨卻不見了女王跟前大紅人兒的資料，這不科學啊。
終於，尊重科學的英國人找到了證據，他們前後共找到了6份帶有「William Shakespeare」籤名的手稿。好吧，我們相信都是真的，沒有偽造。
但尷尬的是，這六份手稿的籤名完全不同，顯然不是同一個人的筆跡。
哎，這可咋整。
算了，這個事情也別再提了。
所以，你如果去大英博物館，不會看到這幾份帶有風格迥異籤名的珍貴手稿的。
然後，然後就沒有然後了。
故事到此就戛然而止，再也沒有更多的結論和解釋。所有的「據說」都成為了歷史，只有「據說」被抹去。這就是你們看到的歷史的樣子。
驚不驚喜？意不意外？
雖然總有不知趣的人追著這個事情不放，但是這類人真的很討厭，難道你們非得斬盡殺絕，讓大英帝國徹底退出文化的歷史舞臺嗎？還想繼續在民主世界裡混的，就都趕緊給我閉嘴。
直到2020年，天真爛漫的美國人竟然希望中國學生去學習莎士比亞。那我還真覺得，下雨天打孩子，閒著也是閒著------趁著國家騰飛，人民富裕，有訓詁學基礎的同學不妨去學一下，玩兒唄。
英國人肯定不知道，咱們中國有一門叫做訓詁的絕學，最善於研究，一份文字他到底是什麼時候的人寫的。
對於莎士比亞的優秀文章，他們沒能力，也沒想過要仔細審查一下，到底這些文章是什麼年代寫成的。不過我們可以研究研究，那裡面的語言是不是16世紀的？有沒有18世紀……額……不小心在印刷時候印錯的？諸如此類……
不過，可醜話說在前面，萬一，僅僅是萬一哈，若是莎翁真的被剝個乾淨，現出原形，女王陛下您可別急眼，別索賠。這可又是庚子年， 我真的好怕怕啊。
再說了，這都是美國人的主意，這鍋，得他們背。