球神詹姆斯拿下第四冠後，皮爾斯表示，詹姆斯連NBA史上前五都排不上！
皮爾斯曾經公布了自己心目中的NBA史上最佳球員名單，這其中並沒有現役球員勒布朗-詹姆斯。皮爾斯心目中NBA史上最佳球員名單排名前5位的是：1、麥可-喬丹；2、卡裡姆-賈巴爾；3、比爾-拉塞爾、4、魔術師-詹森；5、科比-布萊恩特。
歷史前十的巨星裡面冠軍的數量一般都足夠亮眼，5個6個7個，除非是單核奪冠的奧拉朱旺，詹姆斯靠著報團拿的3冠顯然硬通貨就不夠。今年拿的一冠，濃眉要佔上一半功勞。而且歷史前十裡面，從來沒有誰被對手長期在總決賽壓制，沒有人被同一個對手在總決賽擊敗過3次，詹姆斯被庫裡打了3次。歷史巨星比的是榮譽，但是要注意的是他們這些頂尖球員獲得榮譽的方式是在一支球隊裡努力打拼獲取的榮譽，而如果靠著東奔西走報團取得的成績，再拿這些成績來跟別人比榮譽，這顯然是一種投機取巧的行為，不被認可是理所當然的。
有球迷說詹姆斯有4個mvp，首先mvp是媒體評的，美媒的雙標就不說了，都可以為你允許四步上籃，還有什麼不能評給你的，其次這些年來東部球隊實力弱，這些年都沒出幾個大牌的球星，奪冠年基本都是東部好的球星在一個隊，06年奧尼爾和韋德.、08年凱爾特人三巨頭、12-13熱火三巨頭、16三巨頭，在弱區賽四場和在強區賽四場是不一樣的，在弱區更容易拿出成績。
喬丹，榮譽等身，留個冠軍全部球隊老大，排在第一，理所應當；
魔術師，你說他是隊友好，但你詹姆斯不也三個全明星抱團麼？同樣吃隊友，總冠軍5>4；
拉塞爾，雖然隊友都是50大舉行，但人家有隊友幫忙真能八冠王朝啊，除於二折都比你詹姆斯冠軍多；
鄧肯，一人一城，榮辱與共，五個冠軍；
科比，一人一城，榮辱與共，五個冠軍；
把還在球場上的球員和退役很久的球員比較，是很不公平的。因為還在看他打球，這個球員的表現被球迷、記者看在眼裡，他的地位自然會被不自覺的拔高。退役一段時間以後，再去評價他的歷史地位，這才會更公平些。假設詹姆斯已經退役十年，不說和別人，即便同鄧肯比較，他也明顯不如。總冠軍是衡量一個球員極為重要的標準，鄧肯有5個，他只有4個，這是冠軍數量。論質量，鄧肯的五個冠軍都是在一支球隊.
哪個歷史前十的球星沒有統治一個時代，奧尼爾科比有三連冠，鄧肯有單數年奪冠，庫裡的勇士有四年三冠，魔術師有表演時刻。只有詹姆斯，靠數據的堆砌，巔峰的抱團，六次總亞軍，拿到了歷史第二的位置。這本身就是問題。