今天，有一隻鴨子被吃了，這可不是一隻普通的鴨子，這是一隻市場價格動輒上萬的柯爾鴨。
可是即便它的價格貴又有什麼好奇怪的呢？他的主人，是王珞丹的朋友。可是王珞丹的朋友的鴨子又有什麼好驚奇的呢？
7月3日凌晨，王珞丹發文尋鴨子，這隻鴨子是王珞丹朋友送到老家養的寵物鴨，王珞丹在微博裡承諾如果監控中將鴨子帶走的人能把鴨子歸還，她就以十隻同等體格的北京烤鴨作為感謝。
7月3日上午，王珞丹又發文，告訴大家，這隻鴨子已經被吃了……
之後又有消息稱，將追究這位吃別人寵物者的責任……
這件事情，在我這個普通看客看來，是非曲直，誰對誰錯很明顯，可或許是因為涉及到明星，主角又是一隻無關緊要的「鴨子」，所以一群「保護弱小」的人蹦出來開始說王珞丹的不是了。
我總結了一下，主要的點有三個，第一個，王珞丹未經同意，上傳他人頭像，侵犯肖像權。第二，人家吃鴨子的人不知道這個鴨子這麼貴重。第三，你一個明星，仗著自己知名度高欺負平民百姓算什麼英雄？
吶，這我就要來一一反駁了。
第一點，關於侵犯肖像權，從王珞丹發的配圖上可以看到，她把另一個人的臉給碼了，只留下來手提著寵物的那個人。這個人，在我看來，也就是是個賊，曝光一個賊，有什麼不對嗎？這是我的觀點，實際上是否侵犯肖像權，有待討論。
第二點，吃鴨子的人不知道這個鴨子貴重。看到這個說法的時候，我甚至想順著網線去堵住他的嘴，「不知者無罪」可不能作為擺脫罪責的藉口，丟石頭砸碎一塊玻璃的同時，玻璃碴子刺傷了別人的眼睛，我們可不會因為你不知道會傷人而只罰你賠一塊玻璃的錢。所以不知道貴重，就能吃了？那知道了會怎麼樣呢？我看她一定會把它賣了。還有，別說什麼農村裡鴨子亂跑被人吃也怪不了別人這種話，我也從農村出生，農村裡散養雞鴨的人家那麼多，也沒見誰偷誰家雞，誰吃誰家鴨。這個鍋，農村不背。
第三點，說明星仗著知名度欺負平民百姓的，這明顯就是一種類似「仇富」的心理。管你什麼青紅皂白，誰弱小，誰就應該被保護。這群人自以為心中滿是「大愛」，可要我說，他們心裡的陰霾比任何人都多。
讓我們拋開王珞丹不看，被吃的也不再是一隻鴨子，我們就把這件事想像成是我們自家的寵物狗突然不見了，監控拍下了偷狗賊，隔天在街上狗肉館看到了它被掛了起來。這種心情，我想很多人都能理解，不僅能理解，還會有很多流利的髒話要罵給那偷狗賊聽。
這件事難道有什麼區別嗎？就因為它是只寵物鴨，就出現那麼多支持竊賊的聲音？
這個偷走鴨子的人，我很願意相信她不知道這個鴨子很貴，不知道這個鴨子主人的朋友很有知名度，沒想到吃一隻鴨子能引起這麼大的風波，但我想說的是，不管她手裡的鴨子是什麼來歷，偷竊就是偷竊，再多人同情，再多人支持也不管用！