清華學姐一個烏龍，學弟差點尋短見，素質與學歷無關
近日，清華大學發生一起烏龍事件。
一名學姐在食堂懷疑被學弟騷擾，在查看監控之前，擅自發朋友圈曝光了學弟個人信息，聲稱要讓其「社會性死亡」。
這名學弟，是清華的大一新生，剛剛18歲。
在保安查看監控之前，這位學姐提出三大條件：要男生書面道歉，上報學校，要讓男生父母同學都知道這件事。
網絡暴力猝不及防，當天就有不少人在各大論壇議論此事，很快就有無數正義的鍵盤俠，循著男生的個人信息找來，有譴責者，有質疑者，更有甚者以該男生的名義寫了一封極盡挖苦的「道歉信」。
從未經歷過這種局面的大一男生，咬著拳頭「流淚到天明」。
他向朋友透露，如果食堂監控不能證明他的清白，他就要「以si明志」。
所幸，第二天，學校保安經查看監控，發現是一場烏龍，男生身上背的包不小心碰到了學姐，並不是學姐所說「以包遮掩，用手去摸」。
誤會得以解除，本來學姐真誠道歉事情就會過去。
沒想到的是，學弟只等來了一句輔導員轉發過來的敷衍的道歉，「這件事並非無中生有，希望你理解我的反應，我們互相道歉即可，此事了結。」
高學歷不等於高素質，二者之間似乎也無必然聯繫。
兩個當事人都打算息事寧人，沒想到網友不幹了，11月20日，事情已經過去了3天，卻被網友吵上了熱搜。
網絡力量雙刃劍
讓人們義憤填膺的，並不是這位學姐誤會了學弟騷擾。
而是在事實不清之前，該學姐在網絡上大肆宣傳這名學弟的姓名、專業等信息。並且在事發後，道歉態度極其敷衍。
事後，有人以這名學弟的身份，將事情的來龍去脈梳理出來，再次引發軒然大波。
只是這一次，人們的怒火紛紛指向這位學姐，她的照片、姓名、清華美院、甚至高考分480分，都被網友扒出來。
這件事像極了前不久的「羅冠軍、梁穎反轉事件」，可以說是校園版的「羅梁事件」。
男主被「社會性si亡」，最後女主也被「網暴」。
有人說，這位學姐，終於被自己親手推起來的「網暴」反噬了。
輿論這把刀，快的很啊，殺人不見血。
餘年態度
這件事，既有積極的意義，又有消極的一面。
首先，積極方面來看，學姐在感到自己被冒犯後，勇於發聲，其實是值得鼓勵的。
近日山東發生某女子因不孕被婆家人毆打虐待致死案件，如果當事女子敢發聲的話，也不會讓施暴者一而再再而三得逞。
對於真實的犯罪，被侵犯的女子敢於第一時間站出來，可以避免更多悲劇。
但是，這位女生，錯就錯在，在監控出來之前就迫不及待公開學弟個人信息，進行網絡打擊。
而事情反轉之後，又沒有積極真誠的道歉。
其次，身為事件的兩位當事人，其實都是想息事寧人。沒成想，最後兩人都成了輿論的犧牲品。
事情由他倆的誤會而起，而事情在網絡不斷發酵之後，仿佛這件事已經與他倆無關。
涉事學姐事後線下聯繫了學弟，已經取得諒解，並且書面道歉，學弟還很仁義的要求這位學姐不要透露學姐的個人信息。
但這些，網友們似乎都不關心。
網友們在關心什麼呢？
「這學姐長得這麼普通，卻這麼自信。」
「長成這樣誰會去碰」。
「文化分480的藝術生，怎麼進的清華？」
更有惡毒言論，這裡不多轉述。
目前經證實，學姐道歉之後，網絡上各種自稱是當事人的留言，均不是二人所發表。
總有人看熱鬧不嫌事大，惡意挑起人們的憤怒情緒，無節操的引發一波波流量潮。
在這個流量為王的年代，真相是什麼，似乎不再重要，讓讀者「罵得痛快」才重要。
素質與學歷無關
每每提到清華這樣的高校，人們都是心生敬意的。人們印象中這裡的學子都是人中龍鳳，所以，但凡出現一點瑕疵，也會被無限放大。
關於這件事，聽得最多的一句話就是「高學歷不代表高素質」。
的確，高學歷並不代表一個人的人品，每個人成長環境不同，個人素養道德水平參差不齊，但不可否認的是，就大概率來說，高校學子平均素質比社會平均值是略高的。
但筆者要說的是，這件事，跟當事人的素質無關，跟網友的素質有關。
當事女生，在誤以為自己被摸後，忐忑衝動，將事情發到微信群裡，但很快就意識到自己衝動，叮囑大家未拿到鐵證，請勿外傳，並且當晚就刪除了朋友圈。
但這一切還是在最短的時間內，被有心人截圖，匿名發到了國內幾個最大的社交平臺。
而當事男生，在經歷了一晚上的委屈之後，第二天事件澄清，就接受了道歉，並主動提出保護女生個人隱私。
兩個人以為這事就這麼過去了，沒想到鍵盤俠不幹，當初罵學弟的這批人，忽然發現被愚弄，罵錯了，轉而去罵這位學姐。
肆無忌憚的匿名者，在網友的群情激奮中，享受著無盡的狂歡。
小結
今天的清華學姐熱搜，只說明一件事，素質的高低與學歷無關、與性別無關，但與道德相關。
事件剛一發生，鬧誤會，其實很正常。
不正常的是這件事的走向。
學姐的做法並不可怕，真正可怕的，是留言區讀者的評論。
任何時候，僅憑一面之詞就被帶節奏，都是極其危險的信號。因為你不知道，你在網絡上留下的每一句話，將來都可能原封不動砸到你身上。
你對這件事怎麼看？