為0.3元手續費,蘇州律師將地鐵公司告上法庭

2020-12-27 澎湃新聞

地鐵自助機充50元,竟要收取手續費0.3元?

蘇州一位消費者因為這個,把3個相關公司告上了法庭。目前該案已經被法院受理將在9月27日開庭審理。

地鐵自助機充值50元

被收取0.3元手續費

消費者起訴收款方

8月10日,因為市民卡餘額不足,消費者黃某在地鐵東方之門站使用自助充值機充值時發現,使用微信支付50元,需要額外支付0.3元手續費。因此,他實際付款為50.3元。

對於這0.3元的手續費,黃某感覺很不理解。他詢問地鐵工作人員,被告知每充值50元要收取0.3元手續費,充值100元收取0.6元手續費,而且地鐵站人工窗口不接受市民卡充值,

如果乘客要充值,只能在該自助充值機上充值。

黃某打電話給在其他城市工作的朋友,詢問其所在城市充值情況,被告知不管是人工還是自助機充值,均不收取手續費,充值多少金額到帳就是多少金額。

「每一個坐地鐵的蘇州老百姓,我相信充值被收服務費一定是一個非常不好的體驗,雖然僅僅是0.3元。」黃某認為。

身為一名律師,黃某認為此舉不公平也不合理,希望以訴訟推動這件事。8月10日當天,黃某一紙訴狀將蘇州軌交公司、公交卡發行公司和充值實際收款公司告上了法庭。

同時,黃某請求法院判令被告返還充值服務費0.3元,

判令被告收取充值服務費為無效條款,被告提供充值服務時不得收取服務費。記者調查

三家相關公司互相推諉

各地手續費收取情況不一

根據黃超所遇到的這一情況,記者前往蘇州地鐵站進行了實地探訪。

在市民卡充值機上,記者發現,目前該充值機支持微信、支付寶、指定銀行卡、現金和其他支付一共5種支付方式。

其中,微信、支付寶和指定銀行卡的充值金額分為50元和100元兩種,現金支付只提供100元金額的充值方式。

記者在先後點擊使用「微信支付」和「支付寶支付」時,界面上方均彈出了「微信、支付寶,收取0.6%服務費;充值金50元,服務費0.3元」的提示。

同時,在提示上方用更大字號註明「需支付50.3元」。

也就是說,黃超充值50元多付的0.3元,是系統按照充值金額的0.6%標準收取的。

地鐵站服務臺工作人員向記者介紹,目前接受人工充值的只能是軌交公司發行的計次票,支付方式為現金或銀行卡,不收取手續費。而由市民卡公司發行的市民卡,只能在自助機上進行充值。

記者從蘇州軌交公司了解到,自助機為市民卡公司設置,手續費也由市民卡公司收取,

相關問題應該諮詢市民卡公司。

於是,記者撥打了蘇州市民卡公司的客服電話進行諮詢。客服人員介紹,從今年(2020年)1月1日起,市民採用微信和支付寶充值時,需加收服務費,收費標準為交易金額的0.6%。市民以現金或銀行轉帳方式支付的,無服務費產生。

而這名客服人員表示,

這筆服務費並不是由市民卡公司收取的,而是由支付平臺收取的。

目前,市民卡服務網點、自助設備、智慧蘇州APP、智慧吳江APP、微信公眾號等都已實現第三方支付充值、購卡等業務。

使用第三方平臺充值是否收取服務費,各個城市的政策並不相同。

記者撥打了上海軌交公司的客服熱線,工作人員表示,通過自助充值機進行充值,不會收取任何手續費。

南京市民卡公司的工作人員則介紹,曾收到消息將對採用微信和支付寶充值的市民收取一定的手續費,但目前還沒有接到正式通知和相關反饋,暫時不收取手續費。

而寧波市民卡公司的工作人員介紹,市民在採用微信和支付寶充值時,支付平臺會收取充值金額1%的手續費。也就是說,如果充值50元,平臺就要收取5毛錢手續費。

是否應收取服務費

各方觀點不一

充50元收3毛錢,充100元收6毛錢。以每個月充值200元計算,需要支付1.2元,一年是14.4元。

對於普通家庭而言,這筆錢並不是一筆大數目,但對於擁有1000多萬人口的蘇州而言,這是一筆不小的費用。

而在網上,不少網友認為,這筆錢雖小,但並不合理。因為涉及到廣大公眾的利益,需要討個說法

也有網友認為,收取一定的手續費是合理的,因為企業運營會產生成本,如果不收費,企業可能會虧本。

中國消費者報新媒體編輯部出品

來源/綜合看蘇州 人民日報 中國經濟網

原標題:《給力! 律師為0.3元打官司》

閱讀原文

相關焦點

  • 拒交130億歐元補稅,蘋果公司將歐盟告上法庭
    據英國《每日郵報》17日報導,蘋果周二在一家法院將歐盟告上法庭,聲稱歐盟委員會的補稅要求「違背了現實和常識」。蘋果公司代理律師丹尼爾·比爾德向歐盟下級法院提出法律挑戰,稱這一要求「違背了現實和常識」,並補充說歐盟委員會的「結論是錯誤的」。歐盟競爭事務專員瑪格麗特維斯特格於2016年8月做出了這一決定。歐盟指責蘋果公司將其在歐洲、非洲、中東和印度的免稅收入存放在愛爾蘭。愛爾蘭已成為了美國大型科技公司在歐洲的中心。
  • 「池田壽司」將「池田屋」告上法庭,索賠500萬!
    「池田壽司」將「池田屋」告上法庭,索賠500萬!近日,「池田壽司」將「池田屋」告上法庭,理由是認為對方未經自己授權使用與「池田壽司」商標相近似的「池田屋」標識。2、池田屋池田屋日本料理是由成都蓉城池田屋餐飲管理有限責任公司經營的連鎖店,致力於打造時尚、溫馨的零度冰鮮日料品牌。
  • 玩家20萬遊戲角色消失 將谷歌韓國公司告上法庭
    該玩家因此將谷歌韓國公司告上法庭。據稱該玩家在今年7月開始的兩個月中,共結算350次,支付3351萬韓元(約合人民幣19萬元)升級角色戰鬥力,改造登頂排行榜。但在修改谷歌帳號密碼重新登錄遊戲後發現遊戲角色消失。該玩家在提出還原人物的申請後,谷歌韓國公司表示玩家應諮詢遊戲開發商。玩家在向中國開發商發送郵件諮詢後得到的回覆是無法修復該人物。
  • 1289元的手機被摔壞,長沙男子和妻子離婚後將前嶽父告上法庭索賠...
    只因摔壞一部手機將前嶽父告上法庭,還因前嶽父對自己產生的負面影響,要求前嶽父道歉。法院判決,要求前嶽父賠償手機損失902元。前嶽父對此不滿要求上訴,上訴理由是他為外孫花費了很多夥食費,以及打疫苗、上戶口等費用。法院在判決中指出,不屬於本案處理範圍,維持原判。
  • 參龜固本酒廣告所言不實 張鐵霖被八旬老太告上法庭
    氣憤之下,她將張鐵林告上了法庭。昨日,南京白下區法院開庭審理了此案,張鐵林和他的代理人都沒有到場,只是發來了一份公證書,聲明他不是該酒的代言人。    老太太要張鐵林道歉賠錢     就在前幾天,江蘇法德永衡律師事務所的李美柯律師將郭冬臨告上了法庭,因為他認為汰漬洗衣粉洗不掉汙漬,郭冬臨做了虛假廣告,他是那起案件的原告。
  • 融資客和券商鬧糾紛 還把監管層告上法庭
    融資客和券商鬧糾紛,還把監管層告上法庭 在融資融券交易糾紛中,投資者將證券公司告上法庭的案例屢見不鮮,但投資者把地方證監局和證監會告上法庭的案例實在罕見。近日,裁判文書網公布了一則判例,投資者張某山把江蘇證監局、中國證監會告上了法庭,但案件的爭議焦點卻是華泰證券將系爭股票卡奴迪路(代碼002656,現更名「摩登大道」)作為可充抵保證金證券的折算率調整為0是否合法。這個「A因B告C」的案例有些燒腦,這位投資者能得到法律的支持嗎?
  • 電影公司將16名網友告上法庭 理由是做種傳播盜版資源
    據外媒報導,日前在夏威夷,電影公司一口氣將16名網友告上法庭,理由是做種傳播盜版資源。然... 正版和盜版這場貓鼠遊戲恐怕要持續很長的時間。據外媒報導,日前在夏威夷,電影公司一口氣將16名網友告上法庭,理由是做種傳播盜版資源。然而,讓人傻眼的是,電影公司只知道他們的IP位址。
  • 體育課玩遊戲女童摔成傷殘 家長一怒之下將學校告上法庭
    7歲小女孩上體育課時玩「抓殭屍」遊戲,結果摔成10級傷殘。家長認為學校應負全責,而學校則認為自己沒有過錯,雙方對簿公堂。一審法院判決學校擔責70%,雙方都不服,同時上訴。昨天(7日),該案在深圳中院二審。
  • 送奶工偷喝鮮奶 廣州一牛奶公司被6齡童告上法庭
    近日,廣州某小區的閉路電視就「逮」著了這麼一個畫面——一名牛奶公司的送奶員竟在電梯裡打開牛奶瓶蓋很滋味地喝了一口。今年才6歲半的男童丁丁在得知自己天天都喝的鮮奶已多次被人偷喝過,嚇得再也不敢喝任何牌子的鮮奶了。為了討一個說法,丁丁把廣東國營燕塘牛奶公司告上了法庭。昨天上午,這件特殊的索賠案在廣州天河區法院開庭審理。
  • 北京地安門中學被撤銷 教師將東城區教委告上法庭
    北京地安門中學被撤銷 教師將東城區教委告上法庭  昨天(5日),原北京地安門中學的五名老師將北京東城區教委告上法庭,要求教委公開撤銷學校的全部信息。  昨天,北京東城法院的法庭上,原告一方是五位平均年齡70歲的退休教師,被告一方則是北京東城區教委。庭審的焦點集中在撤銷北京地安門中學,這一行政行為的信息公開上。原地安門中學副校長馬全根回憶,2008年3月11日下午,時任東城區教委副主任的馮洪榮向全體教職工口頭宣布了區委、區政府撤校的決定,並由五中分校接管。
  • 王剛鑑寶時誤將2億的藏品砸碎,持寶人將他告上法庭,啥結果?
    事後,憤怒的持寶人將王剛和節目組一起告上了法庭。那法庭最後又是如何審判的呢?咱們接著往下看。於是王剛揮動瓜稜錘將其中一隻手杯砸碎。持寶人對此結果表示不服,認為自己是被節目組給忽悠了。僅憑現場三位專家短時間的肉眼觀看,如何能確定自己寶物的真假?而且在上節目前,付常勇也找專業的機構進行了鑑定,鑑定結果為真,是明朝文物。
  • 辛巴將昔日愛徒韓佩泉告上法庭,網紅籤約利弊如何權衡
    90後男網紅韓美娟,真名韓佩泉,2019年8月18日,辛巴對外公開將韓佩泉收為關門弟子,籤約辛巴旗下巴伽娛樂傳媒後,一句"百因必有果,你的報應就是我,記得雙擊麼麼噠"火速躥紅
  • 嘉士伯百億資產注入重慶啤酒 被子公司重慶嘉威告上法庭
    嘉士伯百億資產注入重慶啤酒 被子公司重慶嘉威告上法庭 來源:斑馬消費 丨 2020-12-08 09:05:10
  • 女乘客坐地鐵下錯站耽誤航班,狀告地鐵公司索賠案在漢宣判:駁回...
    楚天都市報3月1日訊(記者餘皓)童女士坐地鐵趕飛機,遭遇地鐵通信故障,她多坐了一站,後又返回。如此折騰後耽誤了時間,她錯過了航班,只有修改行程,造成損失。事後,她將武漢地鐵運營有限公司(以下簡稱地鐵公司)告上法庭索賠改籤費及其他損失共計千餘元。
  • 水貨星巴克無中文標示 消費者一紙訴狀將其告上法庭
    需求面積:8000-15000平方米)賣的瓶裝星巴克(需求面積:150-350平方米)咖啡  無中文生產日期和保質期  消費者打官司要知情權  安徽人汪先生2012年10月29日來南京遊玩,當天,他在南京歐尚超市應天西路店花費672.8元購買了
  • 男子見義勇為救人,女子家人上門報恩,他為何將這家人告上法庭?
    今天子淵就帶大家來了解一件關於助人為樂而引發的難題,一位男子捨身救下一名少女後選擇離去,但這位少女的家人上門報恩後,他卻迫於無奈將少女一家人告上了法庭,這位男子便是楊永。1999年12月9日下午3點,楊勇在回家的路上騎著自行車。在經過一家木器工廠附近的時候,楊永聽到了呼救聲,於是便前往查看。他看到河裡有一位紅衣女子正在強烈呼救,正是寒冬臘月的水溫,零下10幾度,河岸上觀看的人們只是駐足觀看,而不是前往營救,但性命攸關的事耽誤不得,於是楊永一躍跳進河裡,救起了那名紅衣女子。楊永就起那名紅衣女孩兒之後,女孩兒便被人帶走了。
  • 得知可樂雪碧含防腐劑 杭州兩消費者將生產商告上法庭
    新華網杭州3月16日專電(記者朱立毅)杭州兩名年輕人因得知可樂和雪碧飲料中的「苯甲酸鈉」為防腐劑,便以侵害消費者的知情權為由,將生產商告上了法庭。在杭州市江幹區人民法院16日受理的這起案件中,原告史源和張韜在2007年2月購買了健怡可口可樂和雪碧飲料。
  • 新浪把騰訊告上法庭 法院這樣判
    新浪把騰訊告上法庭,法院這樣判… 摘要 【「微博」到底是誰家的?新浪把騰訊告上法庭 法院這樣判】微博熱搜、微博超話、大v分享……短短十餘年,微博已經成為了當之無愧的「國民」應用,每天都有數以億計的網友在微博上圍觀、分享、互動。
  • 因不禮讓行人被扣3分,一氣之下將交警隊告上法庭?網友:沒毛病
    因「不禮讓行人」被扣3分,一氣之下將交警隊告上法庭?網友:沒毛病!汽車數量不斷增加,路況日益複雜,堵車猶如家常便飯,而大型的車子在面臨交通堵塞的時候,根本就沒有辦法繼續前行。很多人為了能夠早點到達公司或者是早點回家,往往會在路上做出一些違規的行為,比如說加塞、變道、超車。隨著科技的發展,某些路段已經安裝了大量的攝像頭,一旦出現違規的情況,就會被這些電子眼逮一個正著。近日小編了解到這樣一件事情,因為男子被攝像頭抓拍後被扣了3分,而他一氣之下將交警隊告上了法庭。下面就來看一下,這件事情到底是怎樣的吧。
  • 普伊-富美釀酒師為爭取AOC使用權將INAO告上法庭
    摘要: INAO剝奪了亞歷山大·貝恩酒莊AOC標籤的使用權,因不滿這一結果,釀酒師亞歷山大·貝恩一紙訴訟將其告上了法庭