電影院「謝絕外帶食品」,文明還是侵權

謝絕外帶食品影院是對是錯?

電影馬上就要開始了，卻被攔在檢票口不讓進，理由是不能外帶食品。不少地區的影院都有這樣的規定，南京的影院也不例外。19日，記者探訪南京多家電影院，發現大部分電影院都是拒絕外帶食品進入的。而電影院「拒帶食品」，雖然限制了觀眾的飲食權，但卻營造了良好的觀影環境，規範了觀眾的文明素質，維護了公共場合的文明環境。當然，有的電影院「拒帶食品」，卻自售食品，就另當別論了。　　不可否認，在電影院等公眾場合吃零食，本身就是一種生活陋習。

影院「謝絕外帶食品」一分為二看待

近日，南京市民徐女士打算去看電影，由於沒來得及吃飯，就順便買了薯條和漢堡，到達電影院想進場時，卻被工作人員攔下，說外帶食品不許拎進去，徐女士很生氣，直接把食品扔進了垃圾桶。從外面買的食品不允許進影院，為什麼影院自售的食品就能帶進去呢？很多觀眾認為不合理。消協相關人士表示，電影院的規定屬於「霸王條款」，市民可以投訴。

電影院「謝絕外帶食物」是不是霸王條款?

原標題：「謝絕外帶食物」是不是霸王條款？國慶長假期間，看電影成為市民休閒的一大選項。記者近日接到不少市民反映，看電影雖好，但經常為了一盒爆米花、一瓶汽水和影院人員發生爭執，皆因影院「謝絕外帶食物」的規定。影院一方認為，外帶食品會影響觀影環境的安靜。

觀影效果靠「謝絕外帶食物」保證?

南京7家電影院，有5家都在檢票入口處等設置了「謝絕外帶食物」的提示牌。但觀眾自帶的不讓進，電影院自己銷售的食品卻可以帶進去。之所以禁止觀眾自帶飲料和食物，一家電影院的檢票處工作人員稱是為了保證大家的觀影效果。很多觀眾認為這種做法不合理。（7月20日《現代快報》）　　　　觀眾自帶的不讓進，電影院自己銷售的食品卻可以帶進去，這顯然是「霸王條款」。

影院謝絕外帶食品不是「霸王條款」

我們平時去的麥當勞、肯德基，都謝絕顧客外帶食品，可樂也比超市貴多了，大家卻對此表示理解。因為外帶食品會影響產品銷售，他們還提供了舒適的飲食環境，才會對顧客行為有所限制。可是，同樣的規則，換到電影院就不容易得到理解了。這不，7月20日，《現代快報》報導，南京徐女士自帶薯條和漢堡進影院，被攔下了：「外帶食品不許拎進去」，那為什麼影院自售的就能帶進去？

電影院謝絕外帶食品飲料,你被攔過嗎?原來這些都是「霸王條款」

忙碌的工作後和三五好友一起去看看電影是不少人休閒娛樂的不二選擇BUT是否遭遇過外帶食品進影院遭拒自帶食物觀影被攔，消費者投訴電影院近日，市民張林購買兩張電影票，和朋友到市區一家電影院看電影，沒想到，在檢票時，被工作人員攔下，原因是，張林和朋友攜帶了炸雞腿等食品。工作人員建議，張林及朋友吃完再進去，或者將攜帶食物暫時寄存。

「謝絕外帶食物」是不是霸王條款?

記者近日接到不少市民反映，看電影雖好，但經常為了一盒爆米花、一瓶汽水和影院人員發生爭執，皆因影院「謝絕外帶食物」的規定。影院一方認為，外帶食品會影響觀影環境的安靜。有法律界人士表示，不能輕易地將影院的「謝絕外來食品」規定定義為霸王條款，但是，在保護消費的當下，影院的這種做法顯得有點不合時宜。　　自帶爆米花不得入場　　「對不起，你的爆米花不能帶進觀影廳。」

電影院不讓外帶食品

（原標題：電影院不讓外帶食品）　　　　本報12月

影院謝絕外帶食品情侶因為炸雞可樂險些分手

廈門網(微博)-廈門日報(微博)訊（通訊員張文民羅姚洪記者陳泥）家住海滄的劉先生陪新結識的女友去看電影，不料因外帶了炸雞可樂而被影院拒之門外。爭執之中不僅錯過了電影的開場，小情侶也險些分了手。進場時，因為兩人帶著外面買的炸雞和可樂，被影院工作人員攔住，要求他們將外食寄放在櫃檯，或者「吃完再進去」。與工作人員一番理論也沒能爭出個結果，兩人還錯過了電影開場。因為此事，小傅認為劉先生「處事態度太軟弱」，害他們在大庭廣眾之下出了醜。一番爭吵過後，兩人險些分手。回家後，劉先生越想越氣憤。他認為，影院禁止外帶食品，根本就是限制消費，屬於霸王條款。

哈爾濱一觀眾因「謝絕外帶飲食」狀告影城

東方網3月28日消息：謝絕外帶飲食看似一條不起眼的規定，可近日就為這，哈爾濱萬達國際影城被告上了法庭。　　３月初的一天，哈爾濱市民陳國偉和朋友到哈爾濱萬達國際影城看電影。工作人員以謝絕外帶飲食為由拒絕他們攜帶食品進入。

【食界觀察】影院規定不能外帶食品是否太霸道?

影院規定不能外帶食品，讓一些消費者十分不快。[調查]多數影院不許自帶飲料記者來到首都時代廣場地下的電影院，在檢票口，記者諮詢了工作人員能否帶飲料進入，得到答覆是可以寄存，但不能帶入。工作人員還指了指大屏幕上的滾動字幕，上面寫著：影院謝絕自帶食品飲料。　　「自己帶水杯盛白開水呢？」「抱歉，恐怕也不行。」

外帶食物去看電影竟遭影院拒絕此「禁令」合理嗎

昨天，市民鄭先生通過溫州都市報官方微信平臺講述了自己的遭遇，他外帶食品到電影院看電影時遭到影院拒絕，影院方面稱只有裡面小賣部的食品可以帶到影廳去。對此，鄭先生表示不理解。售票大廳立著「溫馨提示」牌子，其中寫明「謝絕外帶食品和飲料」。在售票窗口，也有明顯提示稱「本影院謝絕外帶食品」。在該影院出售的電影票背面，也有記載「請勿攜帶非影城食品進入影廳」。休息廳裡，廣播也不斷提醒觀眾「謝絕外帶食品」。　　該影城負責人陳潔說，這提示主要是為給消費者創造更好的觀影環境。

禁止遊客自帶食品,這合理嗎?

記者昨日上午來到廣州長隆實地走訪，發現三大主題樂園在購票處皆有謝絕遊客帶食品進入園區的提示，現場也有廣播提示遊客所有外帶食物謝絕帶入園內，各園區安檢處分別都有禁止帶食品入園的標識，安檢人員會開包檢查。不過記者在包內放了兩包零食和一瓶礦泉水，安檢人員看到後仍然放行，對於有帶少許食物的遊客，安檢人員皆讓其通過。

南寧市絕大多數KTV「謝絕自帶酒水、食品」成行規

、食品」已成行規若自帶20元食品將被收200元服務費廣西新聞網-南國早報記者周偉武一般人去KTV，都是出於人情消費，就是「燒錢」的消費，儘管KTV裡酒水、食品售價很「坑爹」，但消費者依然不得不忍受「謝絕自帶酒水

最「爺們兒」麵館,30元1碗,拒絕外帶、謝絕點單,土豪來排隊買

最「爺們兒」麵館，30元1碗，拒絕外帶、謝絕點單，土豪來排隊買！麵條是一種製作簡單，食用方便，營養豐富，即可主食又可快餐的健康保健食品。另外就是他禁止了外帶，只要是外面的食物都禁止帶入這間麵館裡面食用，可以說對顧客們的要求真的是特別的多，有人看了之後扭臉就走，但是就是很多人對這些都特別的習以為常，都是衝著他們家好吃的面來，其中不乏當地的土豪們。

「特殊」食品該不該進電影院?

「嗑瓜子那都還是小事，還有在電影院裡吃鴨貨、榴槤等食品的，那味道別提了！」市民周先生就曾碰到過看電影吃鴨脖的人，最後因氣味太大引起了公憤，市民才及其勉強地將鴨脖收了起來。記者就特殊食品該不該被帶進電影院一事詢問過影院工作人員，對此工作人員也很無奈。「很多市民覺得電影院裡賣的食品太貴，所以都會自己帶食品，這些食品都是被揣在口袋裡，我們也沒有權利不讓帶進去。」

...服務行業的商家(電影院、飯店)制定的禁止外帶食物規則是否有效...

X 請問王律師，說個題外話餐飲、服務行業的商家（電影院、飯店）制定的禁止外帶食物規則是否有效？

電影院不開門爆米花該怎麼辦?

去電影院要不要外帶零食，是個有點複雜的問題近幾年來，隨著越來越多媒體和觀眾關注電影院禁止外帶食品問題，相關權威也指出該規定違反《消費者權益保護法》，很多影院都撤掉了這一規定。（如果遇到類似情況，消費者可向市場監督部門投訴。）不過，對於氣味大或吃起來聲音大的食物，大部分影院還是會建議消費者進行寄存。畢竟，誰也不想自己身邊坐著個嗑瓜子或吃臭豆腐的觀眾。

「謝絕自帶酒水」是否違法?

該規範明確規定：「飯店可以謝絕客人自帶酒水和食品進入餐廳、酒吧、舞廳等場所享用，但應當將謝絕的告示設置於有關場所的顯著位置。」該規範一出臺，立即引起強烈爭議，有人認為這是行業法規對國家法律的公然挑戰。　　餐飲文化要以人為本　　顧曉鳴（復旦大學教授）　　飲酒是一種綜合性的享受，客觀上消費者享受了酒店的所有文化設施，商家應用現代營銷學的觀念為消費者提供選擇餘地，使消費者帶不帶酒水都能得到同等的享受，引導餐飲文化更能體現以人為本的理念。從消費者角度來講，應自覺地從飲食形式、心態方面提高檔次，理智地選擇自己的需求。