丹麥藍罐曲奇澄清某品牌「皇冠曲奇」與其無關聯—新聞—科學網

2020-11-27 科學網

丹麥奇新藍罐有限公司董事總經理賴勁持介紹丹麥藍罐曲奇被仿冒侵權情況

科學網11月22日訊(記者朱漢斌 攝影報導)11月20日上午,由廣東智慧財產權保護協會主辦的「丹麥藍罐曲奇智慧財產權案件研討暨新聞發布會」在廣州舉行。丹麥奇新藍罐有限公司(下稱「藍罐公司」)董事總經理賴勁持向與會人員澄清某品牌「皇冠曲奇」與藍罐曲奇並無關聯。

丹麥王國駐廣州總領事館總領事林宏對丹麥藍罐曲奇遭遇的仿冒問題表示憤慨,並表示支持藍罐公司維權行動。他說,丹麥藍罐曲奇品牌始於1933年,並於2009年榮獲丹麥女王陛下瑪格麗特二世賜予的「丹麥皇室御用品牌」認證,包裝上印有的「丹麥皇室御用」金色皇冠徽章,以代表其品牌的卓越地位。

據賴勁持稱,近年來,他發現市場上某品牌「皇冠曲奇」在沒有丹麥皇室授權的情況下使用丹麥皇冠標識,並在2010年在中國申請註冊相關的商標,在其包裝盒上設有皇冠「原裝進口」標識,並用英文字體註明其是「丹麥特色食品」、「配方源自丹麥」、「丹麥哥本哈根」等,在食品標籤上對「原裝進口」和丹麥公司名稱用大號字體突出,使公眾很容易就忽略了產品的原產國是印尼,致使消費者誤認該產品是丹麥生產的進口曲奇、並與丹麥皇室有某種聯繫。

廣東工業大學副教授張澤吾指出,「皇冠曲奇」未經丹麥皇室的許可,卻以「丹麥皇冠曲奇」作為其商品名稱,在包裝裝潢上多處使用了皇冠標識,其皇冠部分與「丹麥皇室御用品牌」認證標誌中的皇冠近似,而且在產品介紹中出現了「尊貴皇家般的待遇」、「享有『皇冠之美譽』」、「丹麥皇冠曲奇,皇家般的享受」等字句,有可能構成與獲得丹麥皇室特許的藍罐曲奇構成相近似,可能涉嫌不正當競爭行為。

「藍罐曲奇才是丹麥皇室授權的正宗丹麥曲奇,產地在丹麥。」賴勁持表示,藍罐公司依法享有對其藍罐曲奇的註冊商標專用權,應受到我國法律的保護,任何人或單位未經其許可,不得在曲奇產品上使用與其註冊商標近似的商標。並表示,將考慮訴諸法律維權。

廣東智慧財產權保護協會秘書長顧奇志、東莞品牌保護協會秘書長古慶軍等與會專家一致認為,要解決兩者之間的爭端,唯一的途徑是通過法律手段,明確兩者之間的智慧財產權權利。

 

特別聲明:本文轉載僅僅是出於傳播信息的需要,並不意味著代表本網站觀點或證實其內容的真實性;如其他媒體、網站或個人從本網站轉載使用,須保留本網站註明的「來源」,並自負版權等法律責任;作者如果不希望被轉載或者聯繫轉載稿費等事宜,請與我們接洽。

相關焦點

  • 把印尼產曲奇吹成丹麥血統 "皇冠"曲奇要賠"藍罐"204萬
    (圖片來源:品牌天貓旗艦店)這個案件最初起源於2015年,丹麥藍罐曲奇將皇冠曲奇經銷商尤益嘉公司、銷售方當代商城石景山分公司告到北京石景山法院,認為皇冠曲奇產品正面圖案與藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似。同時,皇冠曲奇對其產地、質量、製作成分進行虛假宣傳,屬於不正當競爭行為。
  • 把印尼產曲奇吹成丹麥血統,「皇冠」曲奇要賠「藍罐」204萬
    記者 | 盧奕貝編輯 | 昝慧昉1「皇冠」與「藍罐」這兩個品牌的曲奇之爭有了新進展。(圖片來源:品牌天貓旗艦店)這個案件最初起源於2015年,丹麥藍罐曲奇將皇冠曲奇經銷商尤益嘉公司、銷售方當代商城石景山分公司告到北京石景山法院,認為皇冠曲奇產品正面圖案與藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似。同時,皇冠曲奇對其產地、質量、製作成分進行虛假宣傳,屬於不正當競爭行為。在一審中,法院認定皇冠曲奇產地虛假宣傳,丹麥奇新藍罐公司勝訴,判決獲賠200萬元。
  • 真假「丹麥曲奇」之爭,「藍罐」贏了
    「皇冠」與「藍罐」這兩個品牌的曲奇之爭有了新進展。(圖片來源:品牌天貓旗艦店)這個案件最初起源於2015年,丹麥藍罐曲奇將皇冠曲奇經銷商尤益嘉公司、銷售方當代商城石景山分公司告到北京石景山法院,認為皇冠曲奇產品正面圖案與藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似。同時,皇冠曲奇對其產地、質量、製作成分進行虛假宣傳,屬於不正當競爭行為。
  • 「藍罐曲奇」「皇冠曲奇」究竟誰才是丹麥曲奇?
    在BHG超市,記者正巧遇到一位皇冠丹麥曲奇的促銷員正在巡店,記者向其詢問哪種是丹麥原產的藍罐曲奇,她拿起皇冠丹麥曲奇告訴記者,「這就是藍罐!丹麥原產的!」記者翻過產品背後的原產地問,這款怎麼是印尼產?她笑著說:「包裝上寫了,原裝進口,皇冠丹麥曲奇!你說藍罐,這不就是藍色的盒子嗎?」
  • 真假「丹麥曲奇」之爭,「藍罐」贏了-虎嗅網
    「皇冠」與「藍罐」這兩個品牌的曲奇之爭有了新進展。(圖片來源:品牌天貓旗艦店)這個案件最初起源於2015年,丹麥藍罐曲奇將皇冠曲奇經銷商尤益嘉公司、銷售方當代商城石景山分公司告到北京石景山法院,認為皇冠曲奇產品正面圖案與藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似。同時,皇冠曲奇對其產地、質量、製作成分進行虛假宣傳,屬於不正當競爭行為。
  • 「皇冠丹麥曲奇」訴「丹麥藍罐曲奇」不正當競爭,索賠三千萬
    海澱法院網公布的信息顯示,原告「皇冠丹麥曲奇」的出品方及經銷商訴稱,「皇冠丹麥曲奇」已經連續多年在中國大陸市場同類產品中銷量領先,屬於知名商品。而「丹麥藍罐曲奇」則實施了以下虛假宣傳行為:「丹麥藍罐曲奇」對其歷史進行虛假宣傳。
  • 「藍罐曲奇」、「皇冠曲奇」你真的分得清嗎?「丹麥曲奇」能有多少...
    左為皇冠丹麥曲奇,右為丹麥藍罐曲奇。  業內人士指出,如果石景山法院的判決得以執行,尤益嘉對一審判決沒有提請上訴或上訴失敗,那麼直接的影響是皇冠丹麥曲奇的品牌形象遭受致命打擊。  藍罐曲奇當時起訴的內容與此次並無不同,連請求法院判令的要求也和此次一模一樣。
  • 「皇冠丹麥曲奇」訴「丹麥藍罐曲奇」不正當競爭索賠三千萬
    原告「皇冠丹麥曲奇」的出品方及經銷商訴稱,「皇冠丹麥曲奇」已經連續多年在中國大陸市場同類產品中銷量領先,屬於知名商品。而「丹麥藍罐曲奇」則實施了以下虛假宣傳行為:「丹麥藍罐曲奇」對其歷史進行虛假宣傳。在產品包裝及網頁多處宣傳「丹麥藍罐曲奇」「源自1933年」,具有「百年歷史」,讓消費者誤認為該產品有100多年的歷史;使用「皇室經典」宣傳詞,並且宣傳「丹麥藍罐自誕生以來,陪伴幾代丹麥皇室成長」,讓消費者誤認為「丹麥藍罐曲奇」百年來都屬於皇室御用品牌,而事實上其於2009年才獲得丹麥皇室御用認證。「丹麥藍罐曲奇」對其質量存在虛假宣傳。
  • 「藍罐曲奇」「皇冠曲奇」究竟誰才是丹麥曲奇?「餅乾們」自己打...
    每經編輯:張楊運5月13日,據北京海澱區法院消息,「皇冠丹麥曲奇」方以不正當競爭為由,將「丹麥藍罐曲奇」產品的6家相關公司告上法院,要求索賠3000萬元。日前,海澱區法院受理了該案件。記者注意到,近年來,丹麥藍罐曲奇和皇冠丹麥曲奇的官司紛爭不止一起。2018年1月,雙方曾訴至北京石景山法院。判決結果顯示,原告丹麥藍罐曲奇一審勝訴獲賠200萬元。
  • 「皇冠丹麥曲奇」訴「丹麥藍罐曲奇」不正當競爭
    中新社北京5月14日電 (記者 於立霄)「皇冠丹麥曲奇」以不正當競爭為由,將「丹麥藍罐曲奇」產品的6家相關公司告上法院,要求索賠人民幣3000萬元。北京市海澱區人民法院14日通報稱,該院已經受理此案。
  • 丹麥曲奇糾紛案「皇冠」敗訴 被判虛假宣傳需賠償「藍罐」
    另一方面,去年,尤益嘉公司也以對丹麥藍罐曲奇的歷史、質量、極限用詞、產地、丹麥皇室御用稱號等存在虛假宣傳及其他不正當行為為由,對丹麥藍罐公司及其關聯公司、經銷商等相關方提起訴訟,索賠3000萬元,目前案件正在審理中。
  • 丹麥曲奇糾紛案「皇冠」敗訴,被判虛假宣傳需賠償「藍罐」
    另一方面,去年,尤益嘉公司也以對丹麥藍罐曲奇的歷史、質量、極限用詞、產地、丹麥皇室御用稱號等存在虛假宣傳及其他不正當行為為由,對丹麥藍罐公司及其關聯公司、經銷商等相關方提起訴訟,索賠3000萬元,目前案件正在審理中。
  • 皇冠丹麥曲奇訴丹麥藍罐曲奇虛假宣傳不正當競爭,索賠三千萬
    原告「皇冠丹麥曲奇」的出品方及經銷商訴稱,「皇冠丹麥曲奇」已經連續多年在中國大陸市場同類產品中銷量領先,屬於知名商品。而「丹麥藍罐曲奇」則實施了以下虛假宣傳行為:「丹麥藍罐曲奇」對其歷史進行虛假宣傳。在產品包裝及網頁多處宣傳「丹麥藍罐曲奇」「源自1933年」,具有「百年歷史」,讓消費者誤認為該產品有100多年的歷史;使用「皇室經典」宣傳詞,並且宣傳「丹麥藍罐自誕生以來,陪伴幾代丹麥皇室成長」,讓消費者誤認為「丹麥藍罐曲奇」百年來都屬於皇室御用品牌,而事實上其於2009年才獲得丹麥皇室御用認證。「丹麥藍罐曲奇」「丹麥藍罐曲奇」對其質量存在虛假宣傳。
  • 「皇冠丹麥曲奇」訴「丹麥藍罐曲奇」不正當競爭,曲奇檢測都有啥
    因認為丹麥奇新藍罐有限公司、丹麥藍罐曲奇有限公司、藍罐金寶(上海)管理有限公司、上海荔之實業有限公司、上海兆宇國際貿易有限公司、北京翠微家園超市連鎖經營有限責任公司作為「丹麥藍罐曲奇」等產品的生產商、進口商及經銷商,實施了虛假宣傳、混淆、商業詆毀等不正當競爭行為,「皇冠丹麥曲奇」的出品方丹麥丹尼詩特色食品有限公司、經銷商尤益嘉(上海)食品商貿有限公司以不正當競爭為由
  • 「皇冠」訴「藍罐」索賠三千萬 倆丹麥曲奇中國打官司
    而「丹麥藍罐曲奇」產品的生產商、進口商及經銷商,包括丹麥奇新藍罐有限公司、丹麥藍罐曲奇有限公司、藍罐金寶(上海)管理有限公司、上海荔之實業有限公司、上海兆宇國際貿易有限公司、北京翠微家園超市連鎖經營有限責任公司,實施了虛假宣傳、混淆、商業詆毀等不正當競爭行為。  「皇冠丹麥曲奇」方訴稱,「丹麥藍罐曲奇」對其歷史進行了虛假宣傳。
  • 曲奇之爭:「藍罐」訴「皇冠」不正當競爭二審勝訴 「皇冠」訴「藍...
    上述判決要求,尤益嘉停止宣傳2014年9月4日前生產的皇冠曲奇產品的生產地為丹麥;停止在廣告宣傳中使用歐洲宮廷人物聚會風格的圖片和畫面中配以皇冠曲奇產品圖案;停止使用「皇家」、「丹麥皇室御用」、「御製配方」、「皇家御製」的廣告宣傳語。同時,判決要求尤益嘉登報消除影響,並賠償丹麥奇新藍罐公司經濟損失200萬元及訴訟合理支出4萬元。
  • 藍罐曲奇訴皇冠曲奇不正當競爭二審勝訴 法院判決皇冠曲奇經銷商...
    此外,登報消除影響並賠償被上訴人丹麥奇新藍罐公司經濟損失200萬元及訴訟合理支出4萬元。丹麥奇新藍罐公司成立於1933年,作為一家經丹麥皇室指定的丹麥曲奇供應商,丹麥奇新藍罐公司旗下的品牌丹麥藍罐曲奇(Kjeldsens)享有相當高的知名度和美譽度,產品行銷大江南北,深受消費者喜愛。
  • 「藍罐曲奇」起訴「皇冠曲奇」侵權!終審判決來了
    「藍罐曲奇」or「皇冠曲奇」?  此案件背後,分別是代表「藍罐曲奇」一方的原告丹麥奇新藍罐有限公司(以下簡稱丹麥藍罐公司)以及代表「皇冠曲奇」一方的尤益嘉(上海)食品商貿有限公司(以下簡稱尤益嘉公司)。
  • 曲奇餅乾引發激烈大戰!「藍罐」「皇冠」誰才是正宗的丹麥曲奇?
    一審判賠204萬元  丹麥藍罐公司認為尤益嘉公司進口經銷的皇冠曲奇產品正面圖案使用了與藍罐曲奇產品正面包裝、裝潢近似的圖案,且就皇冠曲奇的產地、質量、製作成分進行虛假宣傳,當代商城石景山分公司作為皇冠曲奇產品的銷售者,在經營中未盡謹慎注意義務,導致涉案不正當競爭行為的不良影響擴大。
  • 「皇冠」與「藍罐」曲奇再次對簿公堂
    皇冠丹麥曲奇 品牌名 Danisa 製造商 丹麥丹尼詩特色食品有限公司 產地 印尼 價格 網購平臺官方旗艦店 908g 79元丹麥藍罐曲奇 品牌名 kjeldsens 製造商 丹麥奇新藍罐有限公司 產地 丹麥 價格 網購平臺官方旗艦店 908g