索賠2億!李小龍女兒起訴真功夫商標侵權,誰的勝算更大?

2020-12-22 中國新聞網

  中新經緯客戶端12月27日電 (閆淑鑫)近日,「李小龍女兒起訴真功夫餐飲」的消息登上了微博熱搜,引發網友熱議。

  據媒體報導,因使用酷似李小龍形象圖標長達15年,李小龍女兒方面已將真功夫訴至上海二中院,欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元。

  12月26日早間,真功夫針對此事發表聲明稱,真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的,已經使用了15年,時隔多年後被起訴,他們也很疑惑。

  不過,仍有不少網友認為,「真功夫的商標形象一看就是李小龍啊,動作更是一摸一樣」「侵權了就是侵權了,沒得解釋」。

  那麼,真功夫究竟有沒有侵權?二者誰的勝算更大?聽聽律師們怎麼說!

  真功夫回應被訴侵權:很疑惑,準備應訴

  12月25日,有媒體報導稱,美國公司Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司,法人代表為李小龍女兒李香凝,以下簡稱「李小龍公司」)已將真功夫訴至上海二中院,稱其使用酷似李小龍形象的圖標長達15年,欲向其索賠2億元以及維權合理開支8.8萬元,同時要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。

  來源:微博

  此消息一出,瞬間在網絡上刷屏,更是一度登上了微博熱搜。

  有不少網友表示,真功夫的商標很容易讓人聯想到李小龍。「80%以上的人看到這個圖標第一時間想到的應該就是李小龍吧」「還以為真功夫早就獲得授權了呢」「之前一直以為真功夫就是李小龍家族的,一眼就能看出來是他啊,配這個名字太明顯了」。

  不過,也有人質疑「為什麼一開始不起訴」,認為李小龍公司是「養肥了再要錢」。

  資料顯示,真功夫是國內知名中式快餐品牌,創立於1990年。根據公開報導,2004年之前,真功夫並不叫「真功夫」,而是名為「168蒸品快餐店」;2004年,真功夫啟用了酷似李小龍的「功夫龍」形象,同時配合「真功夫」三個字,組合成了其新商標。

  據了解,此前,李香凝就曾指出真功夫商標涉嫌侵犯李小龍形象,試圖維權,但卻不得而終。如今,李小龍公司將真功夫訴至法院,再次引發社會關注。

  針對被訴侵權一事,12月26日早間,真功夫通過其官方微博作出了回應,稱真功夫系列商標是由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的,公司已經使用了15年。公司商標是否侵權多年前也曾有過爭議,但一直沒有被判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。

  「時隔多年後被起訴,我們也很疑惑。」真功夫表示,目前此事已被法院立案,尚未開庭審理,公司正積極研究案情,準備應訴。

  誰的勝算更大?

  李小龍公司起訴真功夫一事,也讓人聯想到了此前體育明星麥可•喬丹和喬丹體育之間的糾紛。

  據了解,喬丹體育於1991年註冊「丹橋」商標,2000年將企業名稱改為喬丹體育。2012年,麥可•喬丹起訴喬丹體育侵犯其姓名權,請求註銷其多項商標。不過,商標評審委員會裁定駁回了其申請,麥可•喬丹便提起行政訴訟,隨後雙方打了8年官司。

  今年10月份,最高人民法院審結喬丹體育商標爭議案,認為其商標沒有體現麥可•喬丹個人特徵,不具有可識別性,不構成損害肖像權,給這一糾紛畫下了句號。

  如今,李小龍公司起訴真功夫侵權,不少人擔心其很可能會和麥可•喬丹落得同樣的結局。

  來源:真功夫官網截圖

  對此,北京市中銀律師事務所律師楊保全指出,就李小龍公司起訴的內容來看,真功夫因使用酷似李小龍形象圖標被起訴侵權,與其訴求直接相關的權利就是肖像權,「肖像權是一種法定的權利,是自然人基於本人的形象而享有的專有權,對他人肖像的商業化使用,需要徵得當事人同意,否則構成侵權。」

  楊保全告訴中新經緯客戶端,肖像是自然人外部形象的再現,關鍵在於可識別性,其載體包括人物畫像、生活照、劇照等。

  「李小龍作為著名的公眾人物,真功夫所使用圖標系李小龍經典武術動作,體現李小龍的個人特徵,具有一定的可識別性,加之其商標為『真功夫』,很容易使一般社會公眾將『真功夫』與李小龍本人的相貌特徵聯繫在一起時,存在被認定為侵犯肖像權的風險。」楊保全表示。

  北京志霖律師事務所律師趙佔領也提到,從圖案的具體內容來看,無論是人物髮型、人物動作、衣服顏色和款式等均與李小龍的形象非常相似,而且,從真功夫在對商標圖案進行登記時的備註信息以及對外宣傳時的表述,可以看出該公司也認為圖案中的人物是李小龍。

  「真功夫將李小龍的肖像用作商標的組成部分,涉嫌侵犯了李小龍女兒對於李小龍肖像所依法享有的利益。根據商標法的規定,註冊商標如果侵犯他人在先權利,則可以申請撤銷該商標。」趙佔領對中新經緯客戶端表示。

  此外,楊保全補充道,肖像權屬於人身權中的人格權,始於出生,終於死亡。人格權屬於專屬權,原則上只能由權利人本人享有,不可轉讓,不得放棄和繼承。但在2001年《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》中明確規定,死者近親屬因他人「侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽」遭受精神痛苦而享有起訴權。

  「真功夫被認定為侵犯李小龍肖像相關權益的風險較大,該公司存在較大敗訴風險。」楊保全表示。(中新經緯APP)

  中新經緯版權所有,未經書面授權,任何單位及個人不得轉載、摘編或以其它方式使用。

相關焦點

  • 李小龍女兒起訴真功夫索賠2億,李香凝打算讓「李小龍」成為全球品牌
    就因為這個,真功夫攤上事兒了,被李小龍的女兒索賠超2億。李小龍女兒起訴真功夫:索賠經濟損失2.1億元據報導,使用酷似李小龍形象圖標長達15年的真功夫餐飲,被李小龍有限責任公司訴至上海二中院,索賠2億。信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。
  • 李小龍的女兒將「真功夫」訴至法院,「真功夫」準備應訴
    近日,李小龍的女兒李香凝將中式快餐連鎖企業「真功夫」訴至法院,要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2.1億元,並在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。真功夫發布聲明稱,「商標用了15年……時隔多年被起訴,我們也很疑惑,正準備應訴。」
  • 李小龍女兒起訴真功夫餐飲,索賠2.1億,網友:一直以為有版權
    12月25日,因涉嫌未獲授權擅用李小龍先生形象,真功夫餐飲被李小龍有限責任公司告上法庭。據悉,該公司法人代表為李小龍女兒。真功夫餐飲被告了這下,吃瓜群眾們徹底懵了。「真功夫難道沒有買版權?」其一,是希望真功夫立刻停止使用李小龍形象;其二,是希望真功夫能連續90日在媒體版面澄清它們與李小龍關係;其三,是希望真功夫能賠償經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。對於李小龍公司這波操作,網友們觀點各異。有人認為這是合情合理的維權行為,應該得到支持。
  • 「真功夫」被索賠,而你支持誰?
    90日澄清其與李小龍無關,並賠償經濟損失2.1億元和維權合理開支8.8萬元。而起訴方李小龍公司的法人代表正是李小龍的女兒李香凝(Shannon Lee)。好幾年前開始,李香凝就開始陸續買回父親的影片和商標的版權,計劃進行資源重新整合,讓"李小龍"成為全球品牌。
  • 李小龍女兒起訴真功夫餐廳,索賠超2億元
    以李小龍女兒Shannon Lee(中文名:李香凝)為法人代表的李小龍有限責任公司(Bruce Lee Enterprises, LLC),向上海市第二中級法院提起侵權訴訟,向使用酷似李小龍形象圖標長達15年的餐飲品牌「真功夫」索賠2.1億元(人民幣,下同)。
  • 真功夫攤上事了!
    近日,真功夫和李小龍都火了,原因在於李小龍的女兒李香凝,起訴真功夫餐飲侵權。消息一出,瞬間上了熱搜,網友紛紛評論,有褒有貶。圖片來源:微博截圖索賠2.1億12月25日消息,本土中式餐飲連鎖企業真功夫被李小龍女兒擔任法人代表的Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)訴至上海二中院。
  • 真功夫與李小龍家族的「恩怨情仇」
    中式快餐品牌真功夫和李小龍公司「打架」上了娛樂新聞頭條,並成為微博「沸騰」的話題。製圖:彭婧如李小龍女兒起訴真功夫侵權12月25日晚,「真功夫餐飲被李小龍女兒訴至上海二中院」的消息被媒體披露。「支持維權,本來很多人以為這是李小龍形象授權的牌子。」「不管用了多少年 侵權就是侵權。」 更有人吐槽說,「有啥迷惑的,拿人家爹掛你家餐廳上15年你還迷惑。」也有人和真功夫有同樣的疑問,時隔這麼多年起訴,是不是有些問題。「養肥了再殺?」有人忍不住問,「所以這算啃老嗎?」
  • 時光晚報:李小龍女兒起訴「真功夫」餐廳
    《星球大戰9》內地票房破1億發慶賀今天《星球大戰:天行者崛起》(《星戰9》)片方發布了中國內地票房破1億的慶祝圖,經過近7天的上映,《星戰9》終於在內地市場圖片1億元的票房,相當艱難。同是迪士尼一門,《復仇者聯盟4》的內地市場破億速度是按小時計算的,單預售就早早破億了。
  • 被「偷走」的李小龍,域名、商標都不在手! :智慧財產權門戶 知產資訊...
    近日,知名中式快餐品牌真功夫遭到了李小龍女兒的起訴,索賠2.1億元,消息一出,大家才紛紛意識到,原來李小龍留在大家的心中,但域名和商標卻被他人「瓜分」。真功夫被索賠2.1億元12月25日,據報導,真功夫餐飲因為使用酷似李小龍形象圖標用作商標,被李小龍公司訴至上海二中院,索賠經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。
  • 李小龍女兒的維權人生:被罵箭豬,和家人互撕,不止向真功夫索賠2億
    近日,因使用酷似李小龍的形象圖標長達15年,真功夫餐飲管理有限公司(以下簡稱「真功夫」)被Bruce Lee Enterprises,LLC(李小龍有限責任公司)訴至上海二中院,索賠2.1億元。 而原告公司的法人代表正是李小龍的女兒李香凝。
  • 中式快餐第一品牌真功夫與真假「李小龍」
    然而這家瘦死駱駝比馬大的快餐巨頭,最近卻因為使用酷似李小龍形象圖標長達15年,被Bruce Lee Enterprises, LLC(李小龍有限責任公司)訴至上海二中院,索賠2億。信息顯示,李小龍公司法人代表為李小龍女兒(Shannon Lee,中文名:李香凝),公司要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關,並請求法院判令真功夫賠償其經濟損失2.1億元,以及維權合理開支8.8萬元。
  • ——真功夫侵權,不言而喻,一目了然
    大約2006年,還在上初中的午茶君第一次見到真功夫連鎖店,看到店內巨幅功夫造型的人物海報,問及父親那是誰,他說:「這是功夫明星李小龍,你多吃飯也能長得像他一樣強壯。」
  • 因內鬥錯失上市良機,被李小龍女兒起訴,真功夫什麼來頭?
    據媒體報導,「李小龍代言」的中式餐飲公司真功夫被告上法院了,索賠2.1億元,並立即停止使用李小龍形象,起訴的不是別人,正是李小龍的女兒李香凝擔任法人代表的公司。這條消息迅速衝上熱搜,吃瓜群眾驚了,「難道是代言費沒談好」?仔細一看,真功夫壓根就沒給過「代言費」,因為李小龍不是代言人。
  • 真功夫被訴「侵權」背後:創始人目前在監獄服刑 曾被曝「有私生子」
    12月26日早晨,新浪微博@真功夫回應:「我們的商標是否侵權,多年前也曾有過爭議,但我們的商標一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。我們正積極研究案情,準備應訴。」
  • 李香凝,武學宗師李小龍唯一在世的女兒,現在過得怎麼樣!
    1973年,年僅33歲的武學宗師李小龍突然去世,江湖上關於他的死因有很多種說法,至今仍是個未解之謎。20年後其子李國豪拍攝電影時因道具走火意外去世,父子倆的隕落是武術界的巨大損失。李家在武術界是否後繼有人?2019年底,就「真功夫」商標侵權一事,李小龍唯一在世的女兒李香凝再次走進大家的視野。
  • 「老鍾家」起訴「老鐘家」:商標侵權 索賠150萬
    原標題:「老鍾家」起訴「老鐘家」:商標侵權 索賠150萬   法院認為,「老鍾家」與「老鐘家」儘管排列一樣,但「鐘」為繁體,兩者書寫方式和漢字字形上也有區別。因此雖然讀音相同,但標識所使用的字形、圖形方面均不相同。兩者並不相同也不近似。
  • 片仔癀起訴八寶丹商標侵權索賠3000萬 上藥回應稱同宗同源
    每經編輯 每經記者 王霞 發自上海     每經記者 王霞 發自上海片仔癀(600436,SH)1月18日發布公告稱,已經起訴上海醫藥(601607,SH)下屬廈門中藥廠商標侵權及不正當競爭,並索賠3000萬,漳州中院17
  • 麵館「老鍾家」起訴「老鐘家」:商標侵權 索賠150萬
    鍾長華認為,成都該家公司的行為已侵犯了他的註冊商標專用權。於是,提起了訴訟。  起訴  侵犯「老鍾家」商標權?  瀋陽麵館起訴成都餐飲公司  鍾長華在瀋陽的這家川味麵館已經開了二十多年。店鋪僅百平米,但已小有名氣。
  • 百度在線告百度烤肉商標侵權索賠千萬元
    百度在線認為,深圳億百度公司的行為誤導了公眾,侵犯了其註冊商標專用權,將深圳億百度公司及其法定代表人孫璐明、深圳市名家百度烤肉店及該店投資人宋玉霞一起告上法庭,要求四被告立即停止侵犯商標權,在媒體上發表聲明消除影響,並共同賠償百度在線公司經濟損失1104 .24萬元,為制止侵權支出的費用4萬元,並判令四被告承擔訴訟費用。
  • 「老鍾家」起訴「老鐘家」商標侵權索賠150萬,法院這樣判…
    瀋陽麵館起訴成都餐飲公司鍾長華在瀋陽的這家川味麵館已經開了二十多年,店鋪僅百平米,但已小有名氣。他為麵館取名「老鍾家川味麻辣麵」,並在2014年,取得了「老鍾家」商標註冊證。紅星新聞記者從商標註冊證看到,商標核定服務項目為第43類,包括飯店、流動飲食供應、備辦宴席、餐館、自助餐館等。