地下車庫被挖引業主擔憂 網傳安裝機械車位實為滲水整治

2020-12-17 紅星新聞

地下車庫被挖引高層業主擔憂

地下車庫被挖引高層業主擔憂

3月中旬,成都金地天府城小區開發商和物業貼出公示,要在小區地下車庫安裝機械車位。公示不久,數輛挖掘機開進了小區地下車庫,轟轟的施工聲音開始響起。小區部分負二層車庫地面遭挖掘機破壞,混凝土被翻起,還鑽空了不少地面。從3月24開始,不少小區業主及網友紛紛在網上發帖,質疑該小區地下車庫目前的施工,置業主安全於不顧,同時沒有公示相關部門的審批備案材料,諸多爭議隨即引發網友關注。那麼,挖掘機在小區地下車庫出現,到底是在做什麼?有沒有得到相關部門允許?

地下車庫被挖爛 準備安裝機械車位?

3月26日,金地天府城小區的地下車庫,已恢復了平靜,挖掘機已經撤離。「要不是我們鬧起了,他們怎麼可能停下來。」一位小區業主稱,儘管沒有再施工,但至今都不知道施工方在下面做什麼。

記者跟隨小區業主來到小區二期的負二層地下車庫,負一層與負二層的樓道之間,安設了擋板,負二層部分地面已經被挖掘機翻開了,鋼筋裸露在外,有的地方還有大量的積水。

開發商貼出告示

記者注意到,在3月16日和3月18日,小區開發商成都中奧華實業有限公司和物業公司先後貼出了告示,稱將根據施工圖紙,在小區一期進行地下負二層機械車位安裝施工,施工周期為2020年3月23日至2020年6月22日。

小區一位業主介紹,公示貼出不久,小區的地下車庫就有了動靜。好奇的業主打著電筒前去探訪,數臺挖掘機正在黑暗中閉門施工。「開發商和物業的施工許可已過期,未取得業主同意的情況下把挖掘機開進地下室深度挖掘,以修建幾乎無法使用的機械車位。業主們都擔心開發商和物業私自改造破壞地基,影響超高層建築的安全。」還有業主稱,開發商在小區車庫私自開挖地基,破壞地基工程,大量地下水滲出。「住宅樓高30多層,業主住在裡面,安全如何保證?」

施工實為滲水整改 並非「為安裝機械車位挖地兩米」

在發現挖掘機開始施工之後,小區業主於3月23日就此事找到了物業及社區,並就地下車庫施工一事提出抗議。3月24日,小區物業又貼出了一張溫馨提示,對小區一期地下室安裝機械車位、二期地下室負二層修漏水事間事件進行申明。

物業申明

物業在該申明中表示,小區二期地下車庫負二層,是在進行雨季前優化施工處理地下室漏水工程。從當日起,開發單位在未與業主代表溝通協調並取得政府及相關部門的支持和施工批文公示前,物業服務中心對一期地下室安裝機械車位工程,及二期地下室漏水工程的施工人員及設備實行禁止出入小區的管理。

此後,小區滲水整治和本應在23日開始的地下車庫施工工作都暫停了下來。

記者根據開發商公示的內容發現,安裝機械車位是在小區一期地下車庫,而小區業主發現被挖掘機破環的地方,是在小區二期的地下車庫。

隨後,記者向小區物業和小區所屬的五根松社區證實,目前開挖的地方,實為地下滲水整改工程,而機械車位的施工,尚未開始,因此,不存在「為了安裝機械車位,在地下車庫負二層挖地兩米」的說法。

那麼,對於滲水整改工程,為何小區業主渾然不知,在小區一期交房入住多年之後,為何才開始安裝機械車位?

多部門溝通:

滲水整改沒有公示 安裝機械車位並未報備

在業主提出質疑之後,高新區中和街道辦曾在3月24日邀請了高新區公園城市建設局、發展改革和規劃管理局相關工作人員,就安裝機械車位一事,在五根松社區進行了溝通。

據五根松社區相關負責人稱,開挖的地方,並不是修車位的地方,而是開發商在做滲水整改,「去年夏天,小區車庫被地下水淹了一次,雨季要來了,地下水位增高,壓力增大後,維修就會變得困難。」但滲水整改的工作,並沒有進行公示,而此前開發商只進行了安裝機械車位的告示,以至於挖掘機進場,小區業主將滲水整改誤認為是在安裝機械車位了。

對小區機械車位到現在才安裝一事,記者輾轉聯繫上成都中奧華實業有限公司方面,但並未給出明確答覆。

而據五根松社區相關負責人稱,金地天府城小區的開發商本來是成都中奧華實業有限公司,小區一期完工後,由另外的開發商接盤,兩家公司在交接過程中,很多問題並沒有完全理清。「可能是這些因素,導致機械車位遲遲沒有安裝。」

該負責人談到,目前,小區地面以上的車位交付使用,地面以下部分尚未竣工驗收,因此導致地下車位無法上市,也不能收費,而機械車位是包含在規劃建設裡面,這一部分不完善,就無法驗收,也就無法上市,目前小區4500多戶業主,只有3000多個車位。

小區的機械車位在當初確實立了項,但要重新啟動這個項目,開發商必須在相關部門報備,但開發商並沒有完善這個程序。

整改:

開發商公示滲水整改相關報告 安裝機械車位需完善審批手續

3月26日下午,五根松社區將3月24日協調會的相關情況,在金地天府城小區進行了通報。

多部門協調會後的通報

通報中提到,目前滲水整治工程已經暫停,為及時消除誤會,開發商將提供相關機構對負二樓出現滲水情況後,對地下室地基的安全檢測報告、權威機構出具的滲水整治方案及整治工程的可行性報告等複印件供業主查閱,並且要承諾在滲水整治工程竣工後,會將地面高度還原,不會降低地面高度。

同時,高新區相關職能部門,近期將同五根松社區一起,公示開發商若要繼續安裝機械車位所必須提供的材料、手續、流程,開發商必須按照相關要求拿到職能部門批准、完善相關手續,同時必須將安裝機械車位的具體安裝方案、可行性報告進行公示,同時承諾安裝機械車位不會破壞地面,不會採取下沉式安裝。以上工作完成前,開發商不得施工。

26日晚些時候,小區開發商的項目代建方一位工作人員致電記者,表示開發商將在27日,對小區地下車庫施工事件做出詳細的說明。

紅星新聞記者 逯望一 攝影報導

編輯丨張波

相關焦點

  • 鄞州某小區地下車庫地面滲水嚴重 二十幾萬的車位泡了水
    地下車庫開裂嚴重,可以用手指撥出裂洞裡的小石子滲水將消防箱底的登記表打溼了家住鄞州一小區的李先生近日遇到了一個煩惱,他購買了商品房剛入住不久,發現小區地下車庫滲水嚴重,積水不退,甚至造成電梯停運。這還不算什麼,地下車庫還有地面開裂、地坪翹起的現象,他質疑開發商開發的高端小區質量怎麼比普通房產還差?車庫滲水,消防箱以及配電室都有積水李先生今年50多歲,去年12月底,他在鄞州明樓街道的惇敘裡小區購買了1套房子,花了530多萬元,另外,他還花20多萬元買了一個車位。今年5月,李先生和家人搬入新居。好景不長,梅雨季節來臨後,李先生和其他業主發現小區地下車庫開始滲水。
  • 地下車庫「橫梁開裂」引業主擔憂(圖)
    ◎文/圖 記者付睿    近日,上饒新城吾悅首府小區地下車庫的某處「橫梁開裂」引發業主擔憂。一名知情業主向記者提供了幾段視頻,視頻清晰地記錄了地下車庫「橫梁開裂」、橫梁斷裂變形處用千斤頂頂著的情景,該業主說:「這個場景看到讓人害怕。」有知情人透露,該地下車庫共有兩家施工方。    11月15日,新法制報記者前往該小區採訪。
  • 莆田涵江錦繡蘭亭小區業主買地下車位 車庫卻被封
    萬元買了一個地下車位,現在物業卻將地下車庫封鎖了。」地下車庫遭封鎖 業主地面搶車位王先生告訴記者,他們小區於2010年夏天交房入住,當時地下車庫一個車位售價12萬元,2013年4月份才交付使用。「買了地下車位的業主都認為這下停車方便了,沒想到物業突然要收費。」王先生說,物業稱地下車庫要管理,要求購買車位的業主每月繳納60元服務費。
  • 砌牆造"閣樓" 車位改車庫 北侖江山99小區地下車位"變魔術"
    A區3-845和3-846車位被砌牆圍住。  中國寧波網訊 「有不少小區業主在地下車庫車位周圍砌牆、裝捲簾門,這一問題調查處理得如何了?」8月19日,網友第三次在中國寧波網民生e點通平臺發帖,追問相關部門對北侖區江山99小區業主私自改造地下車庫車位的處理情況。可是,得到的回覆再次讓網友失望。北侖區在回覆中表示:規劃部門已復函,該小區地下車庫加建隔離牆、安裝捲簾門無需辦理建設工程規劃許可證。
  • 小區業主在家私自挖地下室直通負一樓的地下車庫,樓上鄰居心慌慌
    近年來,隨著土地的升值,房價的升漲,有些人開始私挖亂建增加實際用房面積,而地下成了人們「淘金」的富礦。住戶私挖地下室,鄰居心慌慌據網友投稿,她是秀峰區陽江路一小區的業主,小區一樓的業主在家私自挖地下室直通負一樓的地下車庫,讓她跟樓上的鄰居們擔心影響樓棟安全,存在隱患。希望有關部門核查一下。
  • 尚品公館地下車庫滲水嚴重牆體潮溼
    齊齊哈爾新聞網8月26日訊 (於廣翔) 近日, 市民李女士給記者打電話報料, 她前段時間購買了龍沙區尚品公館的房子, 順帶還買了地下車庫, 本來剛搬入新居應該高興, 但李女士卻遇到鬧心的事, 地下車庫滲水嚴重, 放到裡面的物品都被水淹了, 而物業給出的解釋也不盡如人意, 那麼到底是出現了什麼樣的問題呢?8月21日,記者實地採訪了解情況。
  • 地下車庫排布的「最高境界」!車位最多的排法
    作為房地產行業從業人員,我想到的一個比較現實的問題是:小區開放後地上停車位數量將會不計入小區應該配置的車位數裡(規定出臺前已有城市有這種要求)。這樣一來,開發商地下車庫停車數量得增加,地下車庫面積得增大,那又將是一大筆真金白銀吶,細思極恐!
  • 天一畔城香梅華府地下車庫大門緊閉!業主停車太難了
    但家住天一畔城香梅華府B區的業主趙女士近日反映,她們小區的地下車庫已經關閉,導致業主無法停車,只能將車輛停放於小區外的網點房車位內,但如今物業將這些車位私自承包給第三方,業主交費才允許停車,引發趙女士不滿。西海岸新區隱珠街道工作人員表示,經執法中隊的介入處理,目前網點房車位已經停止收費行為,開發商關閉地下車庫系車位價格此前和業主未達成共識。
  • 餐館煙道穿越地下車庫排放,油煙滴漏讓業主苦惱
    楚天都市報8月10日訊(記者劉閃)近日,江漢區萬景國際小區業主反映,餐館油煙管道經過地下車庫,一到飯點,不僅有濃烈的油煙味,管道還漏油滴到地下車位上面。該小區業主反映,地下車庫的車位已出售給業主,物業在未告知業主的情況下,同意一樓餐館將油煙管道穿過地下車庫排放,導致長期有油漏下,地面有油漬。加上地下車庫光線較暗,車主一不小心還容易摔跤。8月9日上午,楚天都市報記者來到萬景國際小區,從一棟1單元走到地下停車場。地下車庫確實有煙道裝置,部分停車位踩上去有點滑。
  • 地上車位「消失」,地下車庫問題多,呼和浩特金城百合業主:停個車真難
    6月17日,內蒙古晨報融媒記者接到呼和浩特市金城百合小區的業主反映,小區業主停車存在諸多煩惱。「小區地上原本的停車場『』消失』,地下車庫無地坪漆,地面水泥脫落,漏水等,小區相應監控設施不完善。」小區一位業主告訴記者,目前可以停車的區域在小區北門外,還有東側路邊。
  • 南陽淅川福森金藍灣地下車庫因涉嫌「豆腐渣」工程,遭實名舉報
    商品房的質量關係著千家萬戶業主的生命財產安全,然而個別開發商為追求利益最大化而損害業主利益的事情時有發生。近日,有河南省南陽市天道交通公司的老闆實名舉報:淅川縣福森金藍灣B區的一地下車庫的地平涉嫌存在「豆腐渣」工程,用手一抹,像豆腐渣一樣的往下掉,涉嫌嚴重偷工減料。
  • 地下車庫只賣不租還漏水?榮和千千樹被業主多次投訴!物業與住建...
    1 地下車庫部分區域漏水 業主廖先生說,他購買的新房是該小區16棟,同時他還購買了一個車位。新房交付後他近期開始裝修。3月底,他駕車進入該小區地下車庫16棟附近的停車位停車。他發現該處天花板有水滴下,地面多處有積水,開發商卻遲遲沒有處理。
  • 小區地下車庫建食堂 業主吐槽停車難(組圖)
    昨日,網友@樹下在紅網「消費維權」頻道發帖稱,長沙縣萬麗景園小區的地下停車場遭到改建,居民停車困難。    車位不足,業主車輛停路邊    萬麗景園小區位於長沙縣萬家麗北路,共有四幢居民樓,小區有300多戶居民。今天上午11點左右,時刻新聞記者趕到該小區看到,一樓的架空層停滿了車輛,靠圍牆的路邊劃出的停車位也沒有虛位。
  • 轉讓地下車庫10年管理權引爭議
    該公示宣稱,經過協商,小區地下車庫的十年管理權,將轉讓給一家停車管理公司。一下轉讓10年的管理權,今後一旦遇上漲價等問題怎麼辦?  地下車庫10年管理權要轉讓?  28日中午,記者看到了這份張貼的公示。該公示稱,小區業委會、物業將小區車庫十年的管理權,轉讓給了某停車管理有限公司。
  • 上海數百別墅業主稱私家車庫被改公共車位:兩車並停門打不開
    「不和我們商量,開發商就把我們家通往地下車庫的樓梯敲掉了,將車庫改成了車位。以後進出只能通過消防通道,而且新增車位還不是留給我們業主的。」近日,有上海市民向澎湃新聞反映,自己所購的海域笙暉小區住房的單獨入戶通道被改成了車位,涉及住戶總數達383戶。業主稱開發商在售房時出示的宣傳冊中,標註地下車庫為私家專用,只能停一輛車。
  • 新增76個地下車位緩解河坊街停車難
    新增76個地下車位緩解河坊街停車難 2010年03月16日 08:53:11 浙江在線新聞網站
  • 石家莊人,是時候清理你家的地下車庫了!
    地下車庫消防設施空空如也位於石家莊明珠街上的紅星國際小區建有11棟高層住宅樓,據業主介紹,每棟住宅樓下都建有配套的地下車庫,且地下車庫是相通的。「交房時,小區地下車庫就建好了,可不知何故,一直沒給大家分車位。如今,地下車庫『無人管』,車輛隨便停,垃圾無人清,還沒有消防設施,有安全隱患!」
  • 小區車庫鋪地磚讓業主交錢 物業辦:可向物價部門舉報
    新晚報6月17日訊 物業通知業主地下車庫要重新鋪磚,需要把車從車庫和車位裡移出來。給車庫更換地磚這本是件好事,可是部分業主卻被通知要交費。家住南崗區冬奧村小區的業主為了此事和物業起了爭執。  業主趙先生說,幾天前,物業打電話通知他,說小區地下車庫原來的塑膠地面破損,將重新鋪設大理石地磚。
  • 業主質疑地下車庫停車收費 物業稱合理合規
    12月21日,市區福星城小區居民致電本報,質疑該小區地下車庫停車收費問題。業主:地下車庫停車收費是否合理居民甘先生家住福星城小區D區2棟,他說,最近小區物業封閉地下車庫,要收費。「此前都沒有收費,作為業主,我們有權了解地下車庫的所有權到底屬於誰,以及它的收費方式、收費標準是否合理。」甘先生說。居民常先生表示,最近物業要對地下車庫停車收費,作為業主,沒有看到相關證明,物業也沒有拿出產權證明,且目前小區車輛存在亂停亂放現象。
  • 小區內的車位,車庫到底算誰的?花錢買車位是被開發商坑了嗎?
    實踐中大家對小區的車庫、車位的歸屬及使用都有相當大的爭議。在物權法頒布實施以前,針對該問題就存在兩種不同的意見,一種是車位、車庫應當歸業主共有,另一種是車位、車庫的歸屬,業主與開發商有約定的,按照約定;沒有約定或者約定不明確的,屬於業主共有。