田豐，是袁紹手下著名的謀士，相關資料顯示，「袁紹起義，卑辭厚幣以招致豐，豐以王室多難，志存匡救，乃應紹命，以為別駕。勸紹迎天子，紹不納。紹後用豐謀，以平公孫瓚。」(《先賢行狀》）
也就是說，田豐早期還是很受袁紹重視的。因為，因為當初，田豐就是袁紹「卑辭厚幣」請來的。而且，袁紹還採納了田豐的計謀，平定了公孫瓚。
但是，後來袁紹與曹操進行官渡之戰，田豐反對袁紹這麼早就與曹操決戰。田豐認為，袁紹應該和曹操打持久戰。袁紹否決了田豐的主張。按說主將和謀士之間有分歧，這也沒什麼，但是因為田豐多次勸諫，惹怒了袁紹，袁紹對于田豐卻有了想法，認為田豐與沮授是一夥的，把田豐關了起來。
我們看《三國志》中的原文記載：
初，紹之南也，田豐說紹曰：「曹公善用兵，變化無方，眾雖少，未可輕也，不如以久持之。將軍據山河之固，擁四州之眾，外結英雄，內脩農戰，然後簡其精銳，分為奇兵，乘虛迭出，以擾河南，救右則擊其左，救左則擊其右，使敵疲於奔命，民不得安業；我未勞而彼已困，不及二年，可坐克也。今釋廟勝之策，而決成敗於一戰，若不如志，悔無及也。」紹不從。豐懇諫，紹怒甚，以為沮眾，械繫之。——《三國志》
主將和謀士之間有了爭論，這也正常，甚至袁紹打了敗仗，也未必是最後的失敗。但是，袁紹失敗之後，居然派人殺了田豐。而且殺的理由很奇怪，是說田豐以前的建議是對的，自己錯了。錯了之後，回去見了田豐，會被田豐嘲笑。
《三國志》是這麼記載的：
紹軍既敗，或謂豐曰：「君必見重。」豐曰：「若軍有利，吾必全，今軍敗，吾其死矣。」紹還，謂左右曰：「吾不用田豐言，果為所笑。」遂殺之。——《三國志》
田豐被殺，其理由簡直不可理喻！
俗話說，人非聖賢，孰能無過？面對失敗，應該勇於承認自己的錯誤。但是，袁紹就是因為面子問題，把田豐殺了。這一殺，徹底把天下的有才之士的心都殺涼了。
我們可以比較一下，當初劉備投奔曹操，有人就建議曹操殺了劉備，曹操是怎麼回答的呢：，
呂布襲劉備，取下邳。備來奔。程昱說公曰：「觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。」公曰：「方今收英雄時也，殺一人而失天下之心，不可。」——《三國志魏書武帝紀》
大家看，曹操的眼光就比較獨到，」殺一人而失天下之心，不可「，曹操明白的道理，袁紹就不懂。
所以，袁紹官渡之戰後，殺掉田豐，是更大的敗筆。