前言：如果說NBA是每一個熱愛籃球的人最嚮往的聖地，那麼總決賽mvp，常規賽mvp便是每一個nba球員畢生追求的夢想。上有納什曾說願意用兩座常規賽mvp換得一次打總決賽的機會，下有韋德為了常規賽mvp遺憾終生，在nba這個無數榮譽和鮮花積攢的舞臺之上，只有那fmvp和常規賽mvp才是最閃耀的明星，它激勵著所有全員邁過層層阻礙奔向巔峰。
我們不可否認，總決賽mvp和常規賽mvp的價值，但就理性而行，fmvp和mvp到底誰更具有含金量，這個問題有待商榷和分析。
FMVP旨為"總決賽最有價值球員"。從傑裡韋斯特後，他都是頒給最後贏家中貢獻最大的球員。該獎項將在每年總決賽結束後，均由九位媒體成員來共同投票選出；而MVP則是指"最有價值球員"，由100位美國本土和加拿大體育記者和電視評論員投票選出。
近些年，關於fmvp和mvp的談論聲一直綿綿不斷，對於它們兩的對比也是如火如荼地進行著。我們能理解為這是籃球世界中對人性的彰顯，也是對榮譽渴望的嚮往。
fmvp派認為，mvp只是常規賽榮譽的體現，它不是一個球員邁向真正巔峰的標誌，在nba這個唯冠軍論的體系中，沒有走向頂點，那麼之前的一切努力都不值得讚譽，儘管是mvp，但沒有奪冠，也是成功路上的失敗者；而mvp派認為，mvp就是一個球員偉大得到體現的象徵，他是一個過程中一個人所能成為的最好終點，而fmvp所存在的偶然性太多，參數太少，不必受到過多追捧。
誠然，公說公有理，婆說婆有理，但我們得說，有多少人曾為庫裡等無fmvp的優秀球員扼腕，又有多少人曾為韋德的無mvp的偉大球員可惜？說到底，不管是fmvp派還是mvp派，它們都是瑕疵的理解，都是球員生涯發展的一種遺憾。
我們就對這兩種派別進行分析
從mvp派出發，理解mvp比fmvp更有價值。
mvp派對於fmvp的不認可來源於多個方面，首先他們認為mvp的獲得者要打82場比賽，而fmvp的獲得者最多只打7場比賽，fmvp在參考數據如此小的情況下，偶然性增多的可能限制了它的含金量；其次，評選者數量的多少也決定了兩者間的差異，mvp的評選者有100名，而fmvp的評選者只有9位，mvp的評選更不帶感情色彩，更加客觀真實。
關於mvp的認識，以個人進行理解。
以上賽季的字母哥為例。上賽季的字母哥完成超級進化，在歷經多年的磨練和成長後，上賽季的他帶領雄鹿隊取得60勝22負的聯盟最好成績，而他個人場均貢獻26.6分、12.6個籃板、5.9個助攻，1.28個搶斷和1.53個蓋帽，是那支雄鹿中最出色的引領者，而他也當之無愧地獲選了常規賽mvp。
可能很多人對於上賽季的字母哥並無太多印象，但我們不得不說，上賽季的字母哥打出了歷史級別的表現。他的單賽季效率值突破30大關，達到了30.9，是全聯盟400多名球員中的第一位，在歷史中也排到了第十位的可怕程度。
這樣的效率不可謂不恐怖，要知道，在nba漫漫70年的光輝歲月中，也只有21次30+效率的出現，而這其中僅有11名球員達成該成就，而他們無一不是聯盟歷史級別的好手。
在從攻防兩端看，上賽季的字母哥是雄鹿隊的進攻箭頭和防守大閘。在進攻端，他的進攻勝利貢獻值為8.9，排名聯盟第3位，僅次於不可描述隊的鬍子和撕裂之城的主人利拉德；而在防守端，他的防守勝利貢獻值為5.5，在聯盟中僅次於兩名內線球員。
MVP派認為，常規賽是一場漫長的戰爭，而最佳球隊的最佳球員就是這場戰爭的勝利者，他的球隊必須得從30支球隊中脫穎而出，而他也必須在幾百名球員中鶴立雞群，這樣的mvp含金量不可謂不大。
而關於fmvp的認識，mvp派認為總決賽的舞臺雖是一場聲勢浩大的激鬥，他所涉及的場次少，數據參考依據也較為不真實。
以2015年為例，在2015年的整個總決賽對決中，伊戈達拉共出戰6場，場均16.3分5.8籃板4助攻1.3搶斷，相較於同隊核心庫裡來說，不管是數據還帶隊表現來說，伊戈達拉的表現都遠遠比不少庫裡，他之所以能被選為fmvp的最大理由就是限制了勒布朗詹姆斯的發揮，但是詹姆斯場均35.8分、13.3個籃板、8.8次助攻告訴世人，他獲得fmvp的理由也顯得那麼虛假。
從fmvp派出發，理解fmvp比mvp更有價值。
Mvp派認為，mvp總能代表普通水平比賽，而fmvp則代表最高水平比賽。雖然fmvp的比賽場次和評選者數量都比mvp的少，但是fmvp是與總決賽直接掛鈎的產物，他代表著冠軍的最佳球員，如果一個nba球員連總冠軍都無法觸及，那麼fmvp則更是空想，而總冠軍的存在是比mvp更具吸引力和更具價值的東西，同理，fmvp也就比mvp更具價值。
關於fmvp的認識，以歷史地位來解釋。
人都是一種願意回憶的動物，當我們離開這段歷史，追溯過往，我們會發現，評判一個人好壞的標準只定格在了總冠軍和fmvp上，我們常常說起某位球員，我們在追憶他的過程中，不會想到他有獲得過多少常規賽mvp，我們更多記住的是他總決賽舞臺上的表現。
我們常說冠軍決定某名球員的歷史價值，獲得冠軍多少直接決定了球員在nba歷史長河中的地位。
強如馬龍，歷史總得分榜第二，也擁有過mvp獎盃，但他沒有冠軍，沒有fmvp的榮譽顯得很尷尬，他的歷史地位也一直被籃球迷所詬病，我們提及馬龍，對於他的評價更多的是惋惜和與失敗者掛鈎。而他的歷史排名直接跌出了歷史前30位。
再有，納什，森艾弗森曾叱吒風雲聯盟一段時間。納什兩獲得mvp，艾佛森也是ok時代mvp的獲得者，但他們也正因為沒有總冠軍和fmvp，在歷史的排名中一直靠後，不被人看好。
再說科比，韋德。科比生涯五次獲得總冠軍，2次奪得fmvp，但只有一次獲得常規賽mvp，我們憑什麼認為科比是歷史前十的偉大球員？我們不可否認與他場下場上的表現有關，但我們更多評價他的是他聲名赫赫的五座金杯和2次fmvp，是他在總決賽舞臺上的至強表現。
而韋德職業生涯從未獲得過mvp，但三次總冠軍和一次fmvp足以讓他排到歷史第三分衛，他的冠軍和fmvp足以讓他比納什，艾弗森的歷史地位更靠前。
反觀歷史所有獲得fmvp獎盃的人，他們無一不是名垂千古的人物，儘管可能地位不同，但fmvp的獲得就足以讓他們活在每一個人的記憶中，畢竟，fmvp也只有一個。
Fmvp與mvp哪個更有價值？
我想，一萬個人有一萬個人的理解。但其實，他們不分好壞，不管是fmvp還是mvp，我們都得承認，這是許多人終生都難以實現的成就，它們都是人對自我的肯定，都是所有球員窮極一生都在路上苦得的榮譽。