前兩日小編發了一稿《桂林各縣進士、舉人誰最多？看此文知道誰最牛！》後，有文友說：「臨桂狀元趙觀文、裴說、陳繼昌、龍啟瑞、張建勳、劉福姚。榜眼裴諧、呂調陽、於建章。 臨桂狀元是6個不是5個，榜眼不是2人是3 人。專家，不應傳遞錯誤信息。 "
這位朋友說得好！我們不應傳遞錯誤信息，儘管我們要儘量避免，事實上卻難以避免。不過，小編非專家，只是在最基層工作的文史愛好者。但就此事要說明的事，朋友此番話與我原來的觀點相同，但我現在不這樣認為！
筆者撰文，向來以史志為依據，我說臨桂有5個狀元，榜眼2人，其依據是《臨桂縣誌 第二十六篇 教育》:「 據舊志載，唐代至清 代臨桂縣考取進士301人(含武進士22人)，其中狀元5人，榜眼2人"。
雖然現在有資料說，唐朝天祐三年（公元906年）桂林市臨桂縣人裴說與弟裴諧，兩人同年進士及第，兄弟同科分列狀元、榜眼。 但此2人在《臨桂縣誌 第二十六篇 教育》根本沒有記載，進士名錄裡那麼多人唯獨沒有他們。 我又查《第三十二篇 人物 第二節 歷代名人》，有廣西歷史上第一位狀元趙觀文、為清代兩個三元及第者之一陳繼昌、辛丑科狀元龍啟瑞、光緒十五年 (1889年)中狀元的張建勳、廣西最後一名狀元劉福姚五位狀元，卻不見有狀元裴說。《臨桂縣誌》記有榜眼有嘉靖二十九年(1550年)呂調陽和同治四年的榜眼於建章，不見有榜眼裴諧。
是《臨桂縣誌》漏記了嗎？進士較多的縣，漏記進士是有可能的，但狀元與榜眼是科舉中的佼佼者，實為鳳毛麟角，把這兩位人士漏記是不敢想像的，唯一可能就是：他們與臨桂無關！
《廣西地方志》1997年第5期曾有《廣西歷代狀元考辨》一文，該文通過史料考證，認為將裴說與弟裴諧說成是臨桂人，是牽強附會，以訛傳訛，個人認為此文的觀點是成立的，所以贊同他的說法。有興趣者，不妨找來《廣西歷代狀元考辨》一讀。在這裡，在各地爭名人成風之時，我倒蠻佩服《臨桂縣誌》的編纂工作者尊重史實的作風！
現在想起來，當年桂林古蓮文化街做桂林地方名人時，由於當時知識的有限，將裴說列為桂林八大狀元之一，至今甚感失誤！同時，當年還根據地方史志將一位名人算為興安縣的人物，後來從興安縣一位學者那裡才發現也是失誤。這兩事，殊為遺憾！
木公原創
廣西桂林的才子少嗎？看看廣西明清各府的舉人、進士數就知道了！
廣西唯一出了文狀元與武狀元的縣：桂林永福縣
紅軍長徵過灌陽的重要遺址，有哪些地方最值得一看？
他是全州籍的紅軍中職務最高的幹部，副軍級，且看他的傳奇經歷
全州大崗村也發生了一場國軍與日軍的慘烈戰鬥，一個連全部陣亡！