最近，內蒙古赤峰市的一名幹部，喝酒後駕車並發生了交通事故，導致4人死亡3人受傷，這個並不是普通的交通事故，與該名幹部同車的人員還為其頂包，我們看下他們會受到什麼處罰？
幹部酒駕撞死4人
在4月4日，內蒙古赤峰市敖漢旗發生了一起交通事故，造成4人死亡3人受傷。肇事司機潘某是敖漢旗的政法委副書記，他屬於酒後駕車，血液中的酒精含量是30.13mg/100ml。
在事故發生後，與潘某同車的閆某為潘某頂包，經查，閆某與潘某是朋友關係。目前，公司機關將潘某以涉嫌交通肇事罪、閆某以涉嫌包庇罪移送審查起訴。
撞死4人判多久？
本案中，肇事司機潘某的酒精含量比較低，只有30.13mg/100ml，根據規定，超過20mg/100ml的就屬於酒駕。
如果這名幹部沒有撞到人，即使被公安機關查到，也很有可能不會刑事立案，最多只會被罰款或者暫扣駕駛證。
不過，這名幹部撞死了4人，根據司法解釋的規定，死亡2人以上，負事故全部或者主要責任的，處3至7年有期徒刑。
如果肇事後有逃逸致人死亡情節的，可處7年以上有期徒刑。本案中，這名幹部應該沒有逃逸情節。
為其頂包的人判多久？
《刑法》第310條，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿或者作假證明包庇的，一般處3年有期徒刑，情節嚴重的，可處3至10年有期徒刑。
撞死4人的酒駕幹部最高才判3至7年，而為其頂包的朋友，最高有可能判3至10年，大家可以看到，在法律上，頂包的性質比撞死人更為惡劣。
交通肇事罪是過失犯罪，行為人對結果的發生並沒有主觀上的故意，這名幹部明顯不希望這些人死，如果希望他們死的話，就構成故意殺人。
包庇罪是故意犯罪，明知是犯罪的人而實施窩藏、包庇行為。
教唆他人為自己頂包，是否構成包庇罪？
本案中，肇事司機的朋友為司機頂外，明顯構成包庇罪。問題是，如果是這名幹部讓朋友為他頂包，是否也會構成包庇罪？
對於這一點，刑法學術上是有爭議的，有人認為，這名幹部教唆朋友為其頂包，構成包庇罪的共犯。而有人認為，教唆他人包庇自己的，不應構成包庇罪，因為缺乏期待可能性。
一般情況下，即使本案的肇事司機教唆朋友為其頂包，司機也不會構成包庇罪。因此，本案的這名幹部，不用擔心會數罪併罰。
為什麼不是危害公共安全？
根據最高法的司法意見，醉酒駕車肇事後繼續駕車衝撞，造成重大傷亡的，說明行為人主觀上對持續發生的危害結果持放任態度，有危害公共安全的故意，構成「以危險方法危害公共安全罪」。
注意一下，酒後駕車構成危害公共安全犯罪的，有一個重要的前提，就是「醉酒駕車」。
根據規定，血液中酒精含量超過80mg/100ml的，才屬於醉酒駕車。
本案中，肇事司機的酒精含量只有30.13mg/ml，因此，不會構成危害公共安全犯罪，這是一起交通肇事案件。
寫在最後
這名幹部身居要職，現在卻前途盡毀，他的朋友抱有僥倖心理為其頂包，自己也可能會進去幾年。
更可憐的是那4條無辜的人命，他們的家人，永遠都不能與他們相見。
如有錯別字還望見諒。轉載請註明作者（楊恩雄律師），否則將追究法律責任。圖片來源於網絡，侵權聯繫刪除。