在戀愛中後期，有的女生常常會問男朋友：「我和你媽同時掉進河裡，你先救誰？」
01
面對這一棘手問題，現實中，絕大多數的男生都回答錯了。這裡，先列出如下四種錯誤的回答方法。
「先救你」。
有的男生認為，把女朋友看得比自己的媽還重要，女生這下該開心了吧。其實，這種回答，固然能讓女朋友開心一時，但是，倘若女生轉念一想：「自己老媽都不先救，這人能對我好嗎？」你想想，結果肯定不妙。
「先救我媽」。
這種回答，會令女生憂慮：「與這人結婚，一旦婆媳關係緊張，指望他來協調兩個女人的關係，看來不行了。到時候，嫁入他家後，估計要被他母子兩人虐慘！」
「我絕對不偏心，兩個一起救」。
這種回答，看起來近乎完美，可讓女朋友心裡樂滋滋了。然而，如果女生細想，必然心中怒罵：「騙子，你能一碗水端平麼？畢竟，任何人都會注意親疏有別，你以為花言巧語就能矇混過關了嗎？」
「猶豫中，暫時都不救」。
女朋友可能會想：「救命如救火，等你猶豫結束，我和你媽屍骨不知衝哪兒去了！看來，關鍵時刻靠不了你。」
可以看出，關於這個問題，無論你怎麼答，都可能讓女朋友對你反感。是的，沒錯，這確實是某些男生所說的「送命題」。那麼，究竟如何回答這個看起來「無解的問題」呢？
如果你知道以下四個不可不知的內容，那麼，你回答這個問題時就會輕而易舉。
02
戀愛期間，無論初期、中期或後期，其實，女生問這個問題都是極不合適的。
這是因為：
就親緣關係來說，任何一對戀人中的任何一方與另一方的關係，都是不能同對方親生父母所比的。
對於「戀愛中的女生」，也不例外。就「戀愛中的女生」這一方來說，試想：男朋友他媽與男友是建立在婚姻家庭關係下的一種「親人」，而且，他媽還是男友「最親的兩位親人之一」。
他媽與男友的關係，是所有親人關係中最為重要的一種關係。那麼，男友與你又是一種怎樣的關係呢？充其量算是「關係極為親密的戀人」。
就法律領域而言，「親人」都比「戀人」更為重要
（1）親人是「法律制度下必須嚴格遵守相關責任」的一種非常重要的社會關係。
親人之間如果沒有遵守相關的責任，例如「沒有盡到養育和贍養」的責任時，就會有一部專門維護婚姻家庭關係的法律（婚姻法）來幹涉。嚴重時，還會強制「違反該規定的當事人」去遵守。
（2）目前，還沒有任何一部專門的法律維護「戀人」關係。
也就是說，目前還沒有「戀愛法」。在戀愛期間內，法律並沒有要求戀愛雙方須遵守有關的責任。
其實，即使某一方沒有對另一方「負責任」，只要沒有觸及「戀愛之外」的那些法律，這一方就不會受相關法律的制裁，更不會「被強制執行，令其遵守相關責任」。
就道德意識領域而言，「親人」也比「戀人」更為重要
雖然「戀人」關係也會受到相關道德意識的制約，不過，親人關係更會受到相關道德意識的制約。
譬如：「分別辱罵父母和戀人，在道德約束之面，前者會更嚴重，會受到更多輿論的譴責」。
實際上，在親緣關係、法律、道德和潛意識裡，任何一對戀人之間，「男朋友他媽與男友關係」不是「女生與男朋友之間關係」所能比的，所以，在戀愛期間，無論哪一時期，女生詢問男朋友這個問題，都是極不合適的。
03
女生問這個問題的目的是什麼？
或許有人會說，既然女生不適合問男朋友這個問題，那麼，我們還思考怎麼回答它幹啥？
其實，這種想法也是不應該的。對於處於戀愛中後期的女朋友，如果你還在意她並期望你倆有一個未來良性發展的話，你就必須回答。
不過，你得先思考女生問這個問題的目的是什麼。一般地，問此問題的女朋友，可能會有如下兩個目的：
想知道她在男友心中被重視的程度
如果不是故意刁難男朋友，在戀愛中後期的女生，提出這個問題時，不管她是「顯意識」或「潛意識」，她都想知道自己在男友心中的位置如何。畢竟，與男友戀愛之後，經過那些時日，她極想知道這個內容。
故意拋出這個兩難問題，藉以考察男友的智慧
有的女生，並沒想用這問題來測試男朋友對自己的重視程度，而是，出於好奇或調皮，想用這個問題考察一下男友的智慧。
畢竟，這是一個不容易答好的問題，她心中也想知道最佳答案是什麼。
更何況，為了給戀愛過程增加一點美好的回憶，也為了讓戀愛時更有新鮮事可做，她也會在戀愛中後期對男友拋出這一問題。
知道了女生問這一問題的目的，就能為後面最佳回答這個問題打下良好的基礎。
04
女生問這個問題的動機是什麼？
想知道她在男友心中被重視的程度也好，想知道男友的智慧也罷，在問這個兩難問題之前，她一定有一個動機。那麼，是什麼因素導致她向男友提出這個問題呢？
一般情況下，經歷戀愛初期，兩人情愛關係不錯時，女生自己又非常想發展兩人以後的關係，但是，「以後能不能與男友一道走入婚姻」是她此時最大的顧慮。
在這種情況下，她才有可能拋出這樣的問題。
此時的她，就好像站在十字路口，與眼前男友到底是選擇繼續這段戀情，還是選擇中止此段戀情，她處於猶豫不決中。
正是此時，她拋出了這一問題。而且，此時的她，就是想通過男生的回答，來最終決定「兩人的未來何去何從」。
女生有時候是為了給戀愛過程調味，有時候是為了消除自己的好奇，有時候甚至為了在男友面前調皮一下，在這些特殊情況下，她也會問男友這個落水救人問題。
包括此段包含的三種可能，另外，所有這些特殊情況，其動機歸根結底，都是為了知道「這個男友的智慧到底如何」。
實際上，不論一般情況還是特殊情況，女生問這個問題的唯一動機，便是「對眼前男友進行廢物測試」。畢竟，在戀愛中後期，需要考慮他倆是否有美好的未來，就必須先測試一下。
05
正面回答都不恰當，不如在迂迴包抄策略下尋找最佳回答
前面，我們已經例舉了回答該問題的四種方法。很顯然，若從正面回答原問題，有且只有這四種答案，並且，這四種答案都不恰當。這也是本問題被稱為「送命題」原因。
那麼，不從正面回答女生的這個問題，男朋友們能否在另闢蹊徑中殺出一條血路來呢？這裡，建議採取「迂迴包抄」的策略。
實際上，如果女生對眼前男友並無顧慮，如果此女生對男友死心塌地，如果女生相信男友的智慧和人品，她是不會對男友問這一問題的。不為什麼，就是因為她對他喜歡，無須測試。
所以，面對女生的這一問題，如果男生希望兩人以後有一個好的發展，就需要採用迂迴包抄策略。
而且，最佳回答除了回復女生之外，還必須滿足以下兩個特點中的一個：告訴女生，「無須測試」和「不如這麼測」。只有這樣的回答，既回答了女生拋給自己的棘手問題，又巧妙地避開了這個問題中的雷區。
06
在知道上述四個不可不知內容的基礎上，當女生給你提出這樣一個問題時，一般情況下，不要不答，也不要馬上搶答，而要仔細思考裡面隱藏著的許多內容。
只有想清楚了，才能有效解決這個問題。下面，利用迂迴包抄策略，給出不同思路下的兩種具體答案。
究竟先救誰，都依危險程度來決定
「我得看看當時究竟是什麼情況。如果你當時危險，我媽無危險，我就先救你；如果我媽當時危險，你沒有危險，我就先救我媽」。
這種分類解答的答案，另外設置了一個「先救誰的標準」，而不是依據「是我媽，還是女友」，這樣就有效避開了「女友和我媽，哪個更重要」的雷區。而且，這種回答方法，實質上是告訴女生：「不如這樣來測試」。
撒個小謊，既可以有效避開「誰最重要」的雷區，又可以展示自己的智慧
「說出來，你可能不信：我媽可是從小就會遊泳。而且，遊泳這件事，和騎單車有類似之處，那就是：一旦學會，就會幾十年不會忘記。所以，萬一你和我媽同時掉進河裡，我當然要救不會遊泳的你」。
這種解答方法，通過撒一個無關緊要的小謊，創造出解決兩難問題的機會，從而「有效避開了回答該問題時的雷區」。並且，這種方法，實際上是用「事實」告訴女朋友：「無需這樣測試」。
面對兩難問題：「我和你媽同時掉進河裡，你先救誰」，只要知道了上述四個不可不知的內容，男生們就能千變萬化出無數種符合女友問題的答案。你就得是這樣的嗎，歡迎在下面留言！
本期話題：媳婦和母親，哪個更重要？