本文轉自【都市晨報】；
11月25日，
是國際反家庭暴力日，
近日，
徐州睢寧縣人民法院
發布5起反家庭暴力典型案例，
其中，有受害者居然
遭受家暴長達40多年！
讓人深思！
花甲老人遭家暴40多年
朱某現年67周歲，王某現年68周歲，二人於1973年登記結婚，婚生一女已成年並已成家。王某性格暴躁，與朱某結婚40多年來，經常因家庭瑣事對朱某進行訓斥、辱罵，甚至毆打。
現雙方均已年近70，王某仍未悔改，繼續實施家庭暴力。2017年王某又一次毆打朱某，造成朱某手指骨折，身體多處受傷，朱某遂起訴離婚。
法院受理案件後，考慮到雙方均已年老，需相互扶持、照顧，多次對兩人進行勸導，希望雙方能夠和好。王某雖有悔改之意，但朱某態度堅決，堅持離婚。後經承辦人與雙方子女了解情況，因王某長期存在家庭暴力行為，雙方子女明確表示支持母親的離婚請求。故法院從有利於朱某日後的健康生活角度出發，經多次對王某進行規勸和心理疏導，最終王某同意離婚，雙方對家庭財產分割也達成一致意見，雙方和平分手。
法官解讀：
家庭空間的私密性決定了外部的法律幹預會存在「遺忘地帶」，法律幹預無法解決「公說公有理，婆說婆有理」的表述困境，也不可能脫離夫妻關係中的道德、文化和情感等因素的束縛。
本案中朱某雖然在長達40多年的婚姻生活中持續遭到家庭暴力的威脅，但始終不敢維權。現我國就預防和制止家庭暴力專門出臺法律，家暴受害者依法維護自身合法權利已經有法可依。現朱某跟隨女兒生活，身體已恢復健康，開始了正常人的生活。
施暴情節嚴重構成犯罪
2019年11月，李某在家中因家庭瑣事對妻子張某進行毆打，毆打過程中李某用腳踹張某的腰腹部，導致張某脾部破裂。經鑑定，張某的損傷程度屬重傷二級。次日李某主動至公安機關投案，如實供述了上述事實。後李某與張某達成和解協議，賠償受害人損失，張某對李某予以諒解，請求法庭對李某從輕處罰並適用緩刑。
睢寧縣人民法院審理認為，李某故意傷害他人身體，致人重傷，其行為構成故意傷害罪。李某主動投案，到案後如實供述自己的犯罪事實，系自首，可以對其從輕或減輕處罰。李某在案發後取得被害人的諒解，可以酌情予以從輕處罰。故依照法律規定，判決李某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
法官解讀：
家庭暴力是指發生在親密關係中的一方侵害或威脅另一方的身體、性、精神等方面的人身權利，以達到控制另一方目的的行為模式。
家庭暴力是一種侵犯人權、危害社會的違法行為，實施這種行為的人依法應當承擔相應的法律責任。嚴重的家庭暴力會構成刑法中的侮辱罪、虐待罪、故意傷害罪、故意殺人罪等。家庭不是隔離於社會的孤島，也不是犯罪的法外之地。
威脅行為也構成家庭暴力
2004年，宋某與餘某經人介紹登記結婚，後生育兩個女兒。二人婚後感情尚可，但經常因生活瑣事發生爭吵。從2013年2月開始二人即開始分居，無和好可能，妻子宋某向法院起訴離婚。庭審中，宋某表示丈夫餘某對自己及家人實施家庭暴力，要求法院給予保護，並向法院提供微信聊天記錄、錄音、報警記錄等證據予以證明。
睢寧縣人民法院經調查了解到，兩人共同生活期間發生爭吵時，餘某經常毆打宋某以阻止其離婚。宋某帶兩個孩子回娘家居住後，餘某亦多次到宋某娘家進行威脅，且多次通過微信、簡訊、語音通話等方式威脅、辱罵宋某，法院依法對宋某發出「人身安全保護令」。
法官解讀
施暴者實施暴力的目的是為控制受害人，如果威脅使受害人相信施暴者說到就會做到，這樣的威脅應認定為家庭暴力。
此案中，餘某為阻止宋某離婚，多次通過簡訊和電話進行威脅並跟蹤宋某，餘某的種種行為引起宋某的心理恐慌，甚至產生放棄離婚的念頭。餘某的威脅行為屬於家庭暴力中的精神暴力，法院及時採取制裁措施，防止暴力再次發生。
施暴者不宜直接撫養未成年子女
劉某與胡某系夫妻，婚後生育一子，現年滿5周歲。婚前胡某對劉某百依百順，婚後胡某經常因為生活瑣事對劉某拳腳相加，劉某被胡某毆打後報警，並因傷情較重住院治療。
胡某每次實施家庭暴力後均後悔莫及，向劉某保證不再毆打她，但時間不長，胡某仍然會因為夫妻爭執，再次對劉某實施家庭暴力。劉某心灰意冷，起訴至法院，請求判決離婚。訴訟過程中，雙方均主張撫養未成年兒子。
睢寧縣人民法院經審理認為，胡某在與劉某共同生活期間，多次對劉某實施家庭暴力，胡某的個性特徵不適合直接撫養未成年子女。而婚生子單獨隨劉某生活的時間較長，劉某的文化程度也相對較高，無不良嗜好，且在當地有穩定的工作及收入，遂判決離婚，婚生子由劉某撫養，胡某每月支付撫養費1200元。
法官解讀
未成年子女最佳利益原則始終是確定撫養權歸屬的基本原則。考慮到家暴施暴者可能存在性格暴躁及不良習氣，為使未成年子女少受到不良影響，在認定存在家庭暴力的離婚案件中，法院一般不將未成年子女判由施暴方直接撫養。
當然，將未成年子女判歸受害方撫養只是一般原則，如果受害方本身存在不利於子女成長的因素，如受害方自身沒有基本的生活來源保障，或者患有不適合直接撫養子女的疾病等情況，法院則會考慮將子女判歸另一方撫養。
偶爾吵鬧，不認定為家暴
王某與陳某於1990年1月登記結婚，先後於當年11月和2002年5月生育一子一女。婚後，兩人經常因家庭瑣事爭吵，在一次吵架中兩人互相動手且均受傷。後妻子王某起訴離婚，主張丈夫陳某存在家庭暴力，要求其支付精神損害賠償金1萬元，陳某表示同意離婚。
睢寧縣人民法院經審理準許了王某的離婚請求，但駁回王某要求精神損害賠償金的主張。法院認為王某與陳某在日常生活中經常爭吵甚至動手，但爭吵的誘因或是因孩子的教育問題，或是因家庭開支等瑣事，不存在意圖以暴力手段控制另一方的目的，兩人不是控制與被控制關係，因此不屬於家庭暴力。
法官解讀
夫妻在一般吵鬧中也可能存在輕微暴力行為，甚至因失手造成較嚴重的身體傷害，但一般爭吵與家庭暴力存在本質區別。家庭暴力的核心是控制，即施暴者存在通過暴力傷害達到控制目的的主觀故意。大多數家庭暴力行為呈現周期性特點，且均不同程度地造成受害人身體或心理傷害後果，導致受害人因恐懼而屈從施暴者的意願，而夫妻一般吵打不具有上述特徵。
徐報融媒記者 孟麗 通訊員 梁爽 王慧子