最近這兩天，有兩件事情鬧到全國眾人皆知，一是江蘇南通一名老人逛超市偷拿雞蛋不結帳，被店員攔住，雙方僵持一番後，老人突然倒地，送醫搶救無效死亡。二是67歲的王女士在北京西站北廣場二樓入口絆倒在63歲的劉女士的拉杆行李箱上並受傷。 15天後，她在醫院死亡。
這兩件事有幾點情況類似：一：老人死亡；二：老人自己有錯在先；三：老人家屬要求賠償。
第一件事中，老人家屬認為，是超市員工的行為導致了老人的死亡，於是向超市索賠38萬元。但超市方認為，老人口袋裡確實有沒有結帳的雞蛋，店員也沒有和他發生肢體衝突，不應該承擔責任。
第二件事中，王女士的家人認為，劉女士有嚴重過失，並向豐臺法院起訴，要求其賠償62萬多元。劉女士一方認為，王女士因逆行進站而被絆倒，劉女士正常排隊沒有任何毛病。事故發生後，王女士沒有及時就醫，其兒子讓母親獨自乘火車，跌倒後五個小時被他人送往醫院，延誤了機會，進行治療，使傷害更嚴重。 「王女士去看醫生後的第十三天，她從河北醫科大學第二醫院出院，病情好轉至河北友愛醫院。兩天後，醫生反覆說明了治療的必要性，但她的家人要求取下呼吸機和氧氣鼻導管，導致王女士死於呼吸衰竭，劉女士對此一無所知，也沒有過錯。
雖然兩件事中老人確實死亡了，但客觀分析事情後，我們發現，由於在日常生活中，大家習慣了同情弱者，導致很多事情中，有錯誤的弱者沒有得到責罰，反而是相對的強者在沒有錯誤的情況下受到大眾的指責。我們對於生者總是很苛刻， 對於死者卻很寬容。
醫生勸阻老人在電梯裡吸菸，兩人發生口角，後來老人心臟病發死亡。一審法院認定醫生無過錯，但仍以「公平責任原則」判決其補償死者家屬1.5萬元。
小偷入室盜竊被發現後逃到窗外躲藏，居民發現後大喊抓小偷，結果小偷受驚嚇失手墜地死亡，法院判決居民賠償小偷家屬2000元。
老人路上摔倒，好心人去扶，反而被誣陷是肇事者，進而被告上法庭。
越來越多類似的情況暴露在全國觀眾的眼前，長此以往，還有多少人敢於維護公共利益，維護自己的正當利益？在公共利益和個人自身利益都得不到保障的情況下，更何談和諧社會！