13歲女孩超市跳樓自殺,超市被逼賠85萬:死者為大,不是死者為理

大家好， 我是小靈。

如果有人從你家偷東西後摔倒了，要你賠錢你賠不賠？

我猜你心裡想的一定是肯定不賠。

但現實卻往往與理想的答案相反。

8月19日，江蘇南通一名老人到超市購物。

從視頻中我們可以看到，老人拿了一袋雞蛋，然後走到櫃檯結帳離開。

在離開後收銀員發現，老人的褲袋裡面鼓鼓的很像是塞滿了雞蛋。

圖片來源於網絡

她上前攔住了老人說明情況，沒有想到就在她攔下老人後，老人情緒非常激動，然後就倒地不起，猝死身亡。

後來從報導中我們發現這樣幾個事實：

一：老人的口袋真的有未結帳的雞蛋；二：老人的死亡並非是沒有原因的。老人患有腦部疾病。死因是心肌梗死。三：收銀員對老人並沒有任何過激行為，更沒有做出任何推搡老人的行為。四：通過調查現場的其他收銀員發現，該收銀員語氣很溫和，沒有發火和吵鬧。

從這四點中，我們可以得到一個事實，就是該收銀員是認真負責且懂禮貌守規矩的人。

而老人的家屬卻沒有這樣想過，而是將超市告上了法院，索賠金額高達38萬元。

圖片來源於網絡

在對峙時，老人的家屬還擺出了一副我有理的樣子。

他們說老人並不是偷東西，而是年紀大了忘了付錢，他們還說老人雖然是心肌梗死，但都是因為收銀員沒有正確處理與客人的糾紛。

圖片來源於網絡

我真的是奇怪了，老人忘了值錢，但手裡提的一袋雞蛋卻沒有忘。如果是忘了值錢，那為什麼會把雞蛋放到自己的褲袋裡呢？

再者，不管是從監控還是調查結果來看，訪收銀員語氣都很溫和，沒有氣勢洶洶，更沒有對老人指手畫腳。她只是做了她的正常工作而已，那怎麼就是沒有正確處理糾紛呢？所以說，正確處理糾紛到底是跪下來救他不要走還是要裝作沒有看到呢？

本來，老人的家屬失去了親人難過我們都能理解，畢竟這樣的事情誰都不願意發生 ，但利用已逝老人來訛錢的行為真的是不敢苟同。

不知從什麼時候起，我們這個社會從死者為大變成了死者為理，不管是什麼原因，只要自己受到了傷害或者是親人受到了傷害都要找別人賠償。

2015年12月，甘肅永昌一位13歲的小女孩在超市行竊在結帳時被抓住，超市沒有打也沒有罵，而是立刻打了電話叫小女孩的母親來處理。

圖片來源於網絡

女孩母親來後就對女孩拳打腳踢，超市的員工拉住了她並勸她不能這樣打罵孩子，不僅如此本來價值130多元的東西，超市也只讓她們賠償了100元就可。

誰知，女孩母親回家拿錢時，女孩偷偷從城市廣場的頂樓跳下，當場死亡

悲劇發生後，趙花母親竟沒有一絲愧疚，而是把矛頭對準超市——「你得賠償我100萬！」

為了順利拿到補償金，她還虛報事實並且印了無數張，傳單發給來往的過路人。不明真相的人紛紛替她「伸張正義」。

圖片來源於網絡

沒有辦法的超市老闆只能「拿錢免災」，賠償了整整85萬。

這樣的事情並非個例，這些年我們看到了很多：

2017年7月，一位小偷進入張先生家裡行竊被張先生撞見，小偷從倉皇從窗戶跳出摔斷了腳 ，小偷家屬竟然將張先生告上了法院，要他賠償15萬元。一個大媽在公交車吃東西噎死，結果，家屬居然向司機索賠。理由是：司機沒有阻止大媽吃東西。

小靈不想用惡意去揣摩死者，畢竟死者為大。

可同時我們也應該清楚，死者為大不是死者為理。死者雖然為大，但並不代表活著的人就要背鍋。

利用死者鬧事本來就是對死者的不尊重。希望我們都能明白，有些事情不是誰受傷誰就是對的。

每一次按鬧賠償，都是對公正的踐踏。而一個失去了公正的社會是一個不正常的社會。