為迎接第20個世界智慧財產權日，4月21日上午，北京高院線上召開新聞發布會，北京市高級人民法院審判委員會專職委員、民三庭庭長楊柏勇通報了2019年度北京法院智慧財產權司法保護十大案例，其中「小說《錦繡未央》」侵害著作權系列糾紛案入選。
其實，小說《錦繡未央》抄襲案早在去年7月份已經判決生效。據了解，小說《錦繡未央》共抄襲12位作家16部作品，共存在763處語句、21處情節相同或實質性近似，共計114千字，判賠74萬元。小說《錦繡未央》抄襲案在判賠將近一年後，入選智慧財產權司法保護十大案例，所產生的警示意義顯而易見。特別是在網絡小說、自媒體快速發展的今天，「洗稿」成為一種普遍現象的當下，小說《錦繡未央》抄襲案入選智慧財產權保護案例的警示意義更為明顯。
抄襲是創作盜竊行為，不僅可恥，而且違法，這是人所皆知的常識。但是，一些人為了經濟利益，仍然幹著抄襲的勾當，抄襲現象比較普遍，筆者就多次遭遇抄襲。特別是進入網際網路時代之後，抄襲更加方便，一些文抄公也變得聰明起來，抄襲技巧不斷更新升級，不再是直接從一本（一篇）或幾部（幾篇）圖書（文章）中大段、整句抄襲，而是以「洗稿」方式進行剽竊，從N部（N篇）圖書（文章）中東拼西湊，讓文字內容變得面目全非，讓人難以抓住把柄。
小說《錦繡未央》抄襲案，不只是從司法判決層面認定「洗稿」屬於抄襲侵權行為，更重要的是從司法判決層面為「洗稿」是抄襲侵權的證據認定提供了寶貴經驗。一直以來，「洗稿」往往很難被認定是抄襲，造成創作者維權難，歸根結底主要是取證困難。因為「洗稿」文往往是抄襲最有價值的部分，很少直接大段抄襲文字，如果只是利用查重系統技術進行文字比對，雷同率達不到抄襲認定標準，「洗稿」很可能也很容易逃脫抄襲的定性。
當然，也需要看到，雖然小說《錦繡未央》作者最終為114千字抄襲內容賠償74萬元的經濟損失，每千字的稿費損失達到了6500元，比起市面上的稿費標準高很多。但相比較抄襲小說《錦繡未央》所產生的經濟效益來說，這點賠償不過是毛毛雨，抄襲成本仍然比較低。從這個角度說，還有必要提高抄襲的賠償標準，提高抄襲成本，對抄襲行為形成有效的震懾力。
總之，在法治時代，法律不容文賊，不管是直白的大段抄襲，還是巧妙的「洗稿」，都難逃法網，必將為抄襲行為付出法律代價。創作一定要腳踏實地，堅持原創，抄襲沒有前途。