張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃為曹魏的五子良將，五人都封侯拜將，達到武將生涯的頂點。可是在這五人中，于禁的晚年不僅不如意，更可說相當悲劇，因為投降關羽，就被人罵他就是「嚴以待人，寬以待己」的代表，一點忠義之心也沒有。
這個說法，對于禁來說一點也不公平。
一、嚴以待人
于禁被人說嚴以待人，是指他帶兵很要求軍紀，有時甚至到不講任何情面的狀況。縱然在全軍潰敗的混亂中，當他遇到有潰兵趁機劫掠，于禁也不管是不是自己的部下，還是敗戰之際是否要保存實力等問題，照樣斬了他們。連面對好友昌豨叛而後降，于禁都以曹營規矩「圍而後降者不赦」，處斬昌豨。
曹操聽聞昌豨被斬，說了一句，昌豨不向我投降而投奔于禁，是命運啊！這讓後人以為，如果昌豨投降曹操，說不定就可以免死，于禁這人連好友都不講情面，也未免太苛刻了吧？
筆者覺得要以這些來批評于禁嚴以待人實在大錯特錯，一個軍隊要有戰鬥力，靠的不就是軍紀嗎？還記得諸葛亮為什麼要殺馬謖，就是因為馬謖不按軍規，不守軍紀，身為一軍統帥竟然率先逃跑。如果一支軍隊只能打順風仗，敗仗就各自先逃，這樣部隊有什麼戰鬥力。
官渡之戰中，曹袁兩方互射，曹軍因死傷慘重，大多畏懼不前時，只有于禁所部，不畏生死，死守迎擊，才使曹營熬到烏巢大捷。而于禁所部能如此堅守，原因就在于禁讓士兵害怕主帥更勝於敵人，如此一來，不管軍隊陷入什麼樣的困境中，都能堅持下來。
而且不赦昌豨，于禁也沒有做錯，他按照曹操的規矩，不循私，該怎麼辦就怎麼辦。如果今天于禁因為跟昌豨好交情而赦免他，照理來說赦免罪臣這是主公的特權，于禁擅自開赦，不就僭越臣下的本分。
再者于禁猜測曹操不想殺昌豨，而把昌豨送到曹操那；這種行為不就跟楊修一樣，犯了曹操的大忌。你說曹操會繼續信任于禁，還是像殺了楊修一樣呢？曹操可是出了名的疑心病重阿。
二、寬以待己
至於寬以待己，想來主要針對的是襄樊之戰于禁投降關羽這事。可是于禁的投降也不能怪他。
當時關羽攻樊城，曹仁危急，曹操遣于禁救援曹仁，時逢秋季，正巧連夜大雨，以致漢水暴漲，水淹曹軍七軍皆全沒。只剩于禁所部約三萬兵馬在高處倖免，可是四面皆水完全沒有刻意迴避的地方。于禁來時，只帶陸軍，根本沒有船艦，當關羽乘船來攻打時，于禁失地利、天時，也看不到援軍的情況，除了投降他還能怎樣？
對，龐德寧不死降，死的非常壯烈。但于禁身為一軍主將，是要怎麼對部下負責。筆者覺得于禁的投降，就是不願意他的部下，為了一場已經必敗無望的戰爭而繼續犧牲。想來于禁應該是有和關羽約定，請善待曹營降軍。
看關羽由於收留于禁等人，造成軍糧供應緊張，關羽不得已擅取湘關米，這給了孫權討伐關羽的理由。如果不是于禁和關羽約定好，關羽根本沒有義務要善待這些敵軍，直接放任他們去死不就好了。
像于禁這樣的武將，願意用他的名聲換取部下的生存是難得的，但卻因為投降過，而被認為他標準不一，是嚴以待人，寬以待己的代表，筆者覺得這評語對他實在不公。
如果曹丕能放寬心胸持續重用于禁，他會證明給大家看，他也能像張郃、張遼一樣擊退蜀吳，成為曹魏的一方之壁。可惜歷史沒有給他再次證明自己的機會，讓人感到遺憾。