【案例簡介】
嶽霖（化名）和陸瑤（化名）是一對兒校園情侶，大學一畢業，兩人就決定步入婚姻的殿堂。但是面對節節高升的房價，剛剛畢業的二人除去每月花銷所剩無幾，一時間也拿不出首付。經過商量之後，決定先租房結婚。
婚後嶽霖總覺得租房過日子不太方便，每個月房租是一筆不小的開支，未來也要面臨著孩子的問題，租房總歸不是長遠之計，便和陸瑤商量買房。嶽霖認為兩人可以向各自父母借一些錢付首付，之後兩人一起還貸。但陸瑤家在農村，父母務農，家庭條件不太好，根本湊不出這筆錢。兩人就是否買房的事產生了矛盾，經常吵架。
嶽霖的母親王某得知後，考慮到嶽霖和陸瑤剛畢業，工資也不高，為緩解小夫妻經濟上的困難，決定出資60萬元幫助小夫妻倆買套小戶型的房子。嶽霖給母親出具了借條，並且籤了名、按了手印。房款一次性付清後，小夫妻辦理了相關購房手續，順利住上新房。
新婚的甜蜜隨著時間被慢慢衝淡，夫妻雙方在很多方面存在的思想差異日漸顯現，婚前夫妻間的一些小爭論在婚後反而更加嚴重，雙方都感到畢業後衝動結婚實屬有點草率。沒過多久，兩人的矛盾終於到了不可調和的地步，便開始分居並協議離婚。雙方都同意離婚，但對購買的房屋曾經借下的欠款卻有不同想法，協商未果。因嶽霖夫妻倆離婚，並對曾經借款爭執不休，母親王某便起訴至法院，要求嶽霖與陸瑤連帶償還借款本金及逾期利息。
本案中，雙方婚後購房，其二人的購房款中有60萬元系王某出資。嶽霖在本案中並未提供證據證明王某具有贈與訴爭款項的意思表示，因此，在無證據證明王某系贈與的情況下，本案涉出資款實質為對夫妻雙方購房的資金出借，嶽霖和陸瑤理應負有償還義務。最終，法院依法判決嶽霖與陸瑤共同償還王某借款本金60萬元及逾期利息。
【律師說法】
根據上述案例，河北張克鋒律師事務所張克鋒表示，現如今受高房價影響，子女剛參加工作又面臨結婚壓力，在經濟條件有限的情況下買房，父母多多少少都會資助一些。
從社會公序良俗的角度來講，雖然子女購房、成家，父母給予資助也屬正常，但不能將父母的資助理所當然的認定為贈與，這種坐享其成的想法，亦為法律所不能支持。至於事後父母是否要求兒女償還，是父母行使自己債權或放棄自己債權的範疇，與債權本身的客觀存在無涉。本案中，王某明確表示這筆資金屬於出借，嶽霖夫妻對這筆資金理應需要償還。
在父母資助案件中，考慮到雙方關係特殊及中國的人情常理，父母未要求子女出具借條為常理所默認，但如果父母方提供了轉帳憑證證明款項交付，且其子女一方認可借款，則父母一方已完成了初步的證明責任。非己方子女主張系贈與的，應當提供證據證明，無法舉證的，則應承擔舉證不利後果。
在當前社會離婚率不斷攀升，「啃老」現象大量存在的前提下，法律鼓勵年輕夫婦自行積累財富，不因子女婚姻關係的不穩定而導致父母財產的大量流失，致使父母老年生活陷入「困境」。在這裡提醒，為了避免爭議的發生，父母在子女婚後對其進行大額資金支持時，可以明確表明是借貸還是贈與，是贈給子女個人，還是贈與子女夫妻二人，並注意保留聊天記錄、借條、贈與協議等證據，避免產生不必要糾紛。
（本文僅代表律師個人觀點，僅供讀者參考。個案有特性，勿直接套用。）
記者：賈明蕾
編輯：王丹 孟小義
審核：王澤明