物業私自提高收費,業委會將其告上法院,開發商接手管理小區

2021-01-09 一城說

現在大部分小區都會配置一個物業,本意是為了幫業主管理小區,但是有些物業很不作為,除了收費勤快外,對於小區內的管理都是拖拖拉拉的,面對這種物業,業主也可以成立業委會重新更換一個物業,不過在更換掉舊物業後,新的物業怎麼選就成了問題,在廣西就有一個小區的業主不交物業費,把物業給逼離小區了,我們一起來看看。

事情是這樣的,廣西柳州的華遠嵐山小區,在此前一直是由巨寶物業服務公司管理的,從2015年開始物業卻開始把每平物業費提高5毛錢,原本物業費是1.5元,現在已經漲到了2元每平,這也引起了業主的不滿,開始有部分業主抵制起了物業,而物業面對業主的抵制後,不僅不改變服務態度,反而開始消極怠工起來,小區內的管理工作也做不好,比如公共衛生髒亂差、共用設備服務不達標、安保人員管理不規範、對小區違建沒有監督到位等等。

到了2018年6月份,物業和小區的合同已經到期了,業委會是想要更換掉這個物業,但是物業一直賴著不走,業主開始大規模的不交費,業委會還把物業給告上了法院,到了今年5月份法院判決下來了,物業費維持在1.5元,在合同期到後,業主也享受著物業提供的服務,需要繳納這期間欠下的物業費,物業並不服從一審判決結果,表示會繼續上訴的。

在8月22號,物業將正式撤離了該小區,小區的物業管理該由誰接手就成了新的問題,該小區的業委會組織了業主進行討論,當地街道辦,住建局,居委會也到了現場,最後的結果是由柳州華遠房地產開發有限公司暫時接管,大部分到場的業主也都同意了這個提議,這次的業主大會開得算是很成功,至於以後就得看開發商的良心了。

最後小編有話說:雖然現在很多人都在說物業不作為,但是想要相對應的服務,肯定需要交更多的錢,我覺得文中這個物業也沒什麼錯,近些年來人工成本上漲得很快,物業適當漲價也是正常的,相信接手的這個房地產開發商收費也不會比原本的物業低,大家認為呢

相關焦點

  • 瑞昌市陽光國際小區物業多收費引業主不滿 業委會「癱瘓」,換個...
    九江新聞網訊「因為物業亂收費,不少業主意見很大,想要為小區重新選擇一家物業公司,但這個過程一波三折。」近日,瑞昌市民劉先生(化名)向潯陽晚報記者反映,瑞昌市陽光國際小區的物業已經到期,但由於業委會處於「癱瘓」狀態,更換「管家」遇阻。
  • 洛陽市澗西區034-4小區過半業主不交物業費,業委會和物業公司...
    業主成立了業委會,為啥非要攆走物業公司?三分之二業主不交物業費,物業公司為何堅持虧損經營呢?業委會、物業公司都將對方一紙訴狀告上了法庭,展開了拉鋸戰。業委會和物業公司的「恩怨」何時能了?連日來,大河報記者來到洛陽市澗西區034-4小區,探訪背後的原因。
  • 濱州某小區:物業和開發商竟然聯合唱「雙簧」?!業主去哪裡說理
    近日,濱州金居東城新天地小區一名業主私信哇塞哥,自己小區的物業和開發商竟然聯合唱起了「雙簧」,引發業主瘋狂吐槽。業主說,」小區業主不是不交物業費,我們有義務並且必須繳納物業費,但是福家居這麼違規漲價,確實不合理,現在物業基本上全體失蹤,基本上不提供任何服務,我們也有權利拒絕交費。「關於該小區物業收費問題詳情請戳哇塞哥之前發的:1元漲到1.2元!濱州一小區物業私自上漲物業費!
  • 看看這個小區業委會如何「炒掉」物業公司
    參與小區解聘物業公司全過程的熱心業主姚大叔總結出該小區「炒」掉物業公司的經驗。業主訴求不滿意物業公司 要求將其解聘「卡水卡電,從不公示帳目。公攤電費基數怎麼算的,為啥不能公開?」22日13時許,6號樓業主王女士向記者吐槽物業公司。
  • 浙江縉雲:不滿開車進出小區要登記,業主把物業告上法庭!法院這麼判!
    原來在今年年初,該小區為整改佔道亂停現象及方便業主進出安裝了車輛車牌識別系統。Q先生覺得自己身為小區業主之一,理應將其名下車輛的車牌號錄入系統,可是物業卻拒絕了他的要求。 Q先生一氣之下將物業和業主委員會告到了浙江縉雲縣人民法院。
  • 業主認為業主大會程序違法 將業委會告上法庭
    《物權法》實施前後單個業主起訴有何區別 業委會、業主法律主體地位是否被明確利益受損怎樣解決  業主首告業委會專家四點解讀  北京市西城區萬通新世界廣場業主王女士,一紙訴狀將萬通新世界廣場業主委員會告上法院。
  • 河北一小區業委會炒掉物業,貼出告知函:停止收取物業費
    2020年12月8日,有網友爆料稱在河北省保定涿州市,一個居民區的業委會發出了告知函,告知函中稱不接受物業服務,將會停收物業費,有不少業主抱怨物業「幹啥啥不行,收錢第1名」、「花錢僱了一個大老爺」。經過了解,事情發生在保定涿州市華鋁社區,社區內的居民基本上都是一個單位的同事,所以他們在處理這件事情的時候人心都比較齊,由於企業發生了變動,華鋁社區的日常管理由一家物業公司接手,但這家物業公司接手以後,小區業主對物業管理水平和收費標準提出了質疑。
  • 為要回地下車位鄭州一小區和開發商槓上了
    河南商報首席記者 孫科 記者 陳媛媛/文 河南商報記者 王訪賢/圖8月9日下午3點,頂著炎熱的天氣,百餘人來到鄭州恆通新城小區內一處空地上,半小時後,法院將在這裡公開庭審一起案件。時間回到兩年前,因停車位歸屬問題,小區業委會與開發商對簿公堂,由於案件具有很大代表性,一時間,引發社會熱議。此案經過一審業委會敗訴、二審發回重審後,兩個星期前,由於旁聽人數太多,又遇到延期開庭……如今,法庭被搬到小區院內,歷經兩個小時庭審後,有了最新進展。
  • 小區物業管理範圍和責任有哪些,小區物業歸哪個部門管理
    二、小區物業歸哪個部門管理1、小區物業歸哪個部門管?一般來說,小區物業歸物業管理處管理,部分地區的物業管理處在城市管理局,也有城市將物業管理處設在國土資源與房屋管理局,具體可諮詢當地的城市管理局。2、大多城市的小區物業屬於房管局物管科管理。
  • 拋棄物業公司,小區業主自管怎麼樣?聽聽湖南業委會怎麼說!
    布置工作全部在業委會會議上完成,杜絕會後人人過問個個指揮,九龍治水會攪亂物業經理人和業委會物業工作部工作計劃,會造成工作無序,物業管理工作無所適從。應當放手物業經理人做專業內的工作。 需要說明的是,物業隊伍管理的好壞,取決於物業經理人的能力和盡職程度,這些都可以通過考核工作計劃完成程度得以檢驗。
  • 美麗園物業催費「算舊帳」
    協議約定,關於地下室管理費的問題,等小區物管會與物業公司協商後再確定交還是不交,「從來就沒有約定過要交地下室管理費,所以我也不會交。」劉治山說。  劉治山根據法院判決的收費標準算了一下,自己不但不用再交物業費,由於此前交費標準高於法院判決的標準,物業公司還須退還給他400多元。
  • 水榭花都業委會為何能成功收回小區會所及配套
    此前,開發商深圳市華龍物業發展有限公司曾將會所承包給深圳市印力物業服務有限公司經營,承包時間到2024年3月31日止。業委會收回會所及配套設施後,從9月1日起,會所及配套設施所有權及收益歸全體業主所有。    相關專家認為,水榭花都業委會的成功,一是有相關法律法規作為依據,二是業委會有談判技巧,三是小區開發商理解支持水榭花都業主的訴求。
  • 「物業服務收費管理辦法」應當廢止
    物業費是業主的AA制,不是物業管理公司的「收費」「物業費」是業主為了維護自己不動產的共有部分,為了管理共有財產和公共事務而共同籌集的資金。物業費是業主的共同財產,不是物業管理公司向小區提供物業服務的勞務對價,更不是物業管理公司的營業收入。
  • 北京一小區物業管理混亂 330萬公維基金被冒領
    不過10多年來,這裡的業主和住戶卻天天提心弔膽,和小區物業之間關係越鬧越僵,這件事經過到底是怎麼回事呢?這個小區的物業管理企業北京非常空間物業管理有限公司,是由開發商全資成立,俗稱「父子關係」的物業企業,2002年時這個社區以外銷公寓和國際社區的廣告,定出了高出周邊小區的物業服務費,最高每平米3.50元,而那時周邊小區的物業服務費只有兩塊多。
  • 晉城:服務質次價高,業主欲解聘物業!但小區業委會卻未成立!
    2020-09-26 12:54晉城頭條訊:近日,家住晉城市星辰花園小區的業主在人民網領導留言板上反映小區的物業服務不到位,欲通過成立業委會維權,但感到成立業委員很難,為此官方作出了回覆:[涉事小區簡介]:項目名稱:星辰花園;樓盤地址:樓盤位置
  • 物業管理亂象,這三大問題亟需解決!快看你家小區有嗎?
    社區治理是社會體系的基石,連日來我們持續關注了小區物業管理的亂象,調查和分析了海口小區公攤電費不清、公共收益不明、業委會難成立等現狀,深入剖析物業管理亂象,尋找解決問題的良方。保障小區良好管理,也是業主們最大的願望,接下來我們一起梳理、總結社區治理,路在何方。
  • 濱州:物業和開發商為同一法人,擅自上調物業費,並捆綁暖氣費
    山東快一點訊:近日,家住濱州金居·東城新天地小區一名業主私信「哇塞濱州」媒體,稱因小區物業擅自上調物業收費標準,業主採取了拒交費表示抗議,物業趁冬季來臨之際,將物業費與暖氣費進行捆綁收取,不交物業費就不收暖氣費。在這個問題上,小區的物業和開發商竟然聯合唱起了雙簧,引發業主的吐槽。
  • 老舊無物業小區,怎麼管?
    今年,省人大代表吳林徽在省十二屆人大一次會議上提交一份《關於以文件形式規範社區代管老舊無物業小區的資金數額及來源的建議》,建議按照政府補助、社區籌資、群眾繳費的形式解決老舊無物業小區的資金來源,上級政府給予代管社區定額補助,並適當提高代管老舊小區較多的社區居委會的辦公經費。
  • 業委會副主任主持罷免了主任,卻陷入「誹謗罪」漩渦
    ,物業管理區域內的選舉、投票等活動系小區業主的自主管理行為。有關業主大會、業委會選舉、表決等物業管理法律規定的立法目的是更好地保障小區業主的自主權利,使小區管理活動能夠體現大多數業主的意願。並認為,在東城小區罷免蘭維倫過程中,其結果經專有面積佔總面積二分之一以上且參會業主人數佔總人數的二分之一以上的業主共同決議。決議符合《物權法》相關規定,合法有效。 不過,對於法院判決結果。
  • 一說起小區物業,幾乎人人都罵,冤不冤?
    躺到溫床上,得了一身病當前佔行業主流的物業公司,皆由房產開發商組建而來,絕大多數小區的開發商與前期物業公司都是名副其實的「父子關係」。「近親繁殖」的基因,為物業行業埋下了「百病纏身」的種子。在「父與子」的關係架構下,除了延續利益,前期物業還有一個重要「使命」,就是幫助開發商掩蓋工程遺留問題。