2019-01-24 09:43 |北侖檢察
點擊藍字
關注我們
檢
律
控
辯
1月23日下午，寧波市北侖區第二屆檢察官律師辯論賽在北侖區檢察院順利舉行。本次比賽旨在以賽促學、以賽促練、以賽促提高，進一步加強檢律良性互動，構建和諧檢律關係。
超強評委陣容
浙江萬裡學院法學院
丁寰翔教授
北侖區檢察院
章國田檢察長
寧波市檢察院公訴二處
鄭敏處長
北侖區檢察院
俞振德副檢察長
北侖區人大法工委
林新法副主任
北侖區司法局
劉德方副局長
寧波市律協刑辯委
李崇傑主任
評委團
評委團
說了那麼多
各位是不是跟小編一樣
迫不及待想要看看比賽情況了
別急別急
先讓小編理一理這次辯論賽的規則
我院6名青年幹警與律協6名律師代表
採取一對一形式對壘
公訴人擔任控方
律師代表擔任辯方
每組兩人，一次進行六場比賽
每場辯論分為三個階段
第一階段：開篇陳詞
第二階段：自由辯論
第三階段：總結陳詞
主持人
公訴部 陳思
辯題一
張某是A縣交通局局長。2014年2月,在張某的關照下,大通路橋公司承接了A縣城南路改建工程第3、4標段建設項目。大通路橋公司總經理王某向張某提出,按照利潤的50%給張某「感謝費",並稱自己在外省開設的一個混凝士攪拌公司現在效益很好,問張某是否願意將這筆錢投放到混凝土攪拌公司,張某表示同意。2015年底,工程竣工結算,大通路橋公司獲得利潤1000萬元;王某將其中的400萬元投入混凝土攪拌公司用於擴大生產規模。2016年3月,王某在B區承建的工程項目施工過程中發生事故,在接受公安機關調查時供出張某。經查,張某未在王某開設的混凝土攪拌公司中分得利潤。
張某構成受賄罪
VS
張某不構成受賄罪
梅山檢察室
葉丹楓
浙江同舟律師事務所
虞夏瑩
公訴部
謝逸
浙江靖霖（寧波）律師事務所
陳聰
辯題二
劉鵬與朋友吳軍的妻子偷情，被吳軍發現，吳軍約劉鵬在茶樓見面，討要「說法」，劉鵬同意了。吳軍的妻子偷偷打電話給劉鵬，說吳軍揚言要弄死劉鵬，讓劉鵬小心點。劉鵬趕到茶樓，吳軍已經等在那裡。見面後，吳軍沒有發火，而是勸劉鵬喝茶。劉鵬感覺不對勁，他想，吳軍可能在他的茶裡投放了毒藥，於是趁吳軍不注意，將自己和吳軍的茶杯進行了調換。事實上，吳軍確實在劉鵬的杯子裡投放了毒藥，吳軍喝下原本為劉鵬準備的那杯有毒的茶水後，經搶救無效死亡。
劉鵬構成故意殺人罪
VS
劉鵬不構成故意殺人罪
公訴部
單亞飛
浙江匡明律師事務所
楊倩
公訴部
李清清
浙江和義觀達律師事務所
郝強
辯題三
2017年4月，郭軍經人介紹向專門向高校學生做「校園貸」生意的王強借款，王強調查後發現郭軍學生證系偽造，也無還款能力，但郭軍父母在市區有一商品房，經濟尚可。王強並未點破，答應借款10萬元，借期30天，利息8000元。王強以行規為由提出協議上需寫借款本金20萬元，如郭軍如期還款未違約則僅需歸還本金10萬及相應利息，多餘部分為「違約金」「保證金」「服務費」總額。籤訂借款協議後，王強陪同郭軍一起到本市銀行，向郭軍銀行帳戶匯款20萬元，郭軍取出11.3萬元(含虛增的本金10萬元、利息8000元及介紹費5000元等)交給王強，實際到手8.7萬元。30天後，郭軍果然無力還款。王強打電話給郭軍，說郭軍到期不還款，且隱瞞了自己不是學生的事實，已經違約，要求郭軍立刻還款20萬。郭軍關機並逃往外地。王強即召集人員以郭軍違約為由上門討債，手持借款協議及銀行流水要求郭軍父母還款20萬元，後郭軍父母因不堪其擾，將郭軍找回，最終還款20萬。
王強的行為構成詐騙罪
VS
王強的行為不構成犯罪
偵監部
崔慧芳
浙江和義觀達（寧波經濟技術開發區）律師事務所
劉華傑
公訴部
劉操
浙江靖霖（寧波）律師事務所
陳東豪
比賽現場控辯雙方
你來我往 唇槍舌劍
運用專業知識
展開激烈交鋒
檢察官們沉著機智、邏輯清晰
律師們幽默風趣、從容冷靜
場上選手們針鋒相對
場下觀眾掌聲雷動
評委點評
浙江萬裡學院法學院
丁寰翔教授
丁教授對選手的精彩表現予以了認可，認為每個人的辯論都各有特點，為大家呈現了一場極具專業性、對抗性和精彩性的比賽。
頒獎現場
三等獎
郝強、虞夏瑩、單亞飛
二等獎
劉操、陳東豪
一等獎
崔慧芳
活動總結
院黨組書記、檢察長
章國田
章國田檢察長通過生動鮮活的案例指出了司法公正的重要性，並強調，在尋求公平正義的前提下，我們要積極拓展新形勢下檢律合作的更大空間，促進雙方法律理念融合和業務知識結構互補，著力提升檢律關係的良性互動。
1548294229000