田富民是興隆村村民，興隆村有一片荒山，荒蕪了多年，92年的時候興隆村競爭招標，想將這片荒山承包出去，田富民以2000元的價格獲得了這片荒山的承包權，興隆村村委會與田富民籤訂了《承包經營合同書》並進行了公正。合同書上註明了荒山的範圍和承包費用，每年2000元，承包期為30年，從92年開始到2021年終止。
田富民接過荒山經營權之後，就請工人對荒山進行墾荒，對有灌溉能力的土地改造成了稻田進行耕種，其它地方種上了橘子樹，作為果園。2010年的時候，某礦業公司在田富民承包的土地上準備建造水泥廠，經測量，徵用田富民承包的田地共35畝，其中稻田15畝，果園20畝，按照對稻田和果園補償費的標準，土地補償費為31.5萬元，安置費為25.5萬元，共計57萬元。青苗補償費為9.6萬元。青苗補償費發放到了田富民手中，但是土地補償費和安置費卻被興隆村拿走了，歸興隆村集體所有。
這片荒山是集體土地，而不是田富民的家庭承包地，所以徵地安置費應該歸興隆村集體，這樣看來，興隆村把土地補償費和安置費拿走沒毛病，但是這片土地交給田富民的時候是荒山，按照荒山的補償標準，這35畝荒山只能補到土地補償費8.2萬元，且沒有安置費。現在由于田富民的改造，土地升值了，從8.2萬元升到了57萬元，田富民覺得，這升值的部分，48.8萬元，應該歸田富民所有。這麼理解似乎也沒有錯。於是田富民把興隆村村委會告上了法庭，要求興隆村將土地補償費和安置費增值部分返還給自己，法院會怎麼判呢？
法院認為，由于田富民的開墾，荒山增值48.8萬元，田富民開墾荒山是為了使用30年，但是由於礦業公司的徵收，還有12年無法使用，所以按照12年與30年的比例，增值部分48.8萬元中的19.52萬元，應該歸田富民所有，判決興隆村將19.52萬元歸還給田富民，訴訟費田富民與興隆村各一半。
按照法律規定，田富民本來是無權享有這片土地的補償費和安置費的，但是由于田富民的開墾，土地得到了增值是客觀事實，把增值部分的費用判給田富民又沒有相關法律依據，所以法院在判決的時候依據民法通則的原理，即公平合理的原則，進行了裁判，裁判結果令人滿意，體現了公平公正，值得點讚！