眾所周知，魯迅的文筆向來以批判見長，其語言犀利冷峻，如同一把利刃，不僅刺穿敵人心臟，還刺痛著每一個麻木中國百姓的神經。
當然，魯迅的筆尖並非只指向敵軍，有時候還會指向同行。民國時期的文人爭鋒，堪比現在的娛樂圈大戲。畢竟那個沒有流量明星的年代，文人就是時代最耀眼的明星。各路大家觀點的博弈，思想的碰撞，擦出了巨大火花。而魯迅，則是漫天煙火裡最閃耀的那個。
據不完全統計，魯迅一生交鋒過的名人不下5個。甚至連他的親弟弟周作人，也和魯迅因為政治上的立場老死不相往來。而我國近代著名地質學家李四光，也因為「女師大風潮」和魯迅結下了梁子。
事情起因是在1925年，當時魯迅反對由陳西瀅組成的壓迫女師大學生的「國立女子大學後援會」，李四光由於是會員之一，自然受到了魯迅的一致批判。李四光對此十分不滿，便發文攻擊魯迅，聲稱「負有指導青年重責的前輩，還要彼此辱罵」。結果魯迅又還以顏色，雙方有來有回，爭得不可開交。
而此時，徐志摩便站了出來裝和事佬，他也寫了一篇文章，意思是大家都是大學的教授，青年的楷模，不應該鬧得如此僵硬。同時，他還在文中申明，此後《晨報副刊》(魯迅和李四光吵架的報紙)不會再刊登攻擊文人的文字，就此打住，看起來相當剛正不阿。
那麼，徐志摩是真的公平嗎？非也，在他發表這篇聲明前，陳西瀅和李四光剛發文批判完魯迅。魯迅還沒來得及還口，就被徐志摩捂住了嘴。顯然，徐志摩是在拉偏架。
魯迅顯然咽不下這口氣，不但在《京報副刊》上發表《我不能「帶住」》，還暗戳戳地諷刺徐志摩，兩人也因此反目。
值得一提的是，魯迅早前對徐志摩就頗有意見了。1924年，徐志摩在《語絲》上發表了一首譯詩，講的是對音樂的理解。言語極盡誇張之能事，將已經提升到了人生、宇宙、無限之中。
而魯迅是個現實主義批判作家，對於徐志摩這種泛神論的做派自然看不慣。於是沒多久，便寫了一首《音樂？》，對徐志摩進行了調侃。而徐志摩也不是省油的燈，他是《晨報副刊》的主編，為了報復魯迅，他將魯迅原本計劃刊登在報上的詩作《我的失戀》直接刪了，讓魯迅大為光火。
其實，徐志摩執意要刪魯迅這首詩，除了《音樂？》那篇文章外，還有一個重要原因，便是魯迅在《我的失戀》裡對他進行了嘲諷。為何這麼說呢？我們先來看看這首詩(如下圖)。
不難看出，《我的失戀》談不上什麼辭藻華麗，倒更像是一首打油詩。而且，魯迅還寫下序言，說「因為諷刺當時盛行的失戀詩，特作《我的失戀》」。
而說到民國時期的著名失戀，自然還是發生在徐志摩身上的。他和林徽因愛恨糾纏多年，最終落了個無疾而終的下場，其也被時人戲稱為「失戀教主」，而當時大部分失戀詩，無外乎都是徐志摩寫的。魯迅此舉，即諷刺了徐志摩，又抨擊了他看不慣的肉麻文風，可謂是一石二鳥。
因為《我的失戀》裡寫的這些個失戀緣由，實在是相當荒誕滑稽，一直被後世許多不明真相的讀者誤認為是一首搞笑詩。其實，滿篇儘是魯迅以戲謔之口吻調侃徐志摩，筆者要是徐志摩本人，自然也不會讓這首詩發表。
至於後來徐志摩有沒有再寫文反擊回去，歷史上倒是沒有記載了。只不過，1931年徐志摩墜機身亡時，魯迅相當嘆惋，為此難過了好些時日。說白了，自古「文人相輕」確實不假，但不牽涉政治立場和階級對立，再怎麼拌嘴，也只是文人之間的惺惺相惜罷了。