魯迅：徐志摩就是一個「流氓」，郭沫若：他除了自己，什麼人都罵

2020-10-03 惡童筆記


關於魯迅先生「懟人」的逸聞趣事，從民國時期流傳至今，被他懟過的人如林語堂、郭沫若等等，皆為民國著名文化大家。然而對於和他並沒有太多交集的著名民國網紅文人徐志摩，他也沒口下留情過。魯迅對徐志摩的幾次明嘲暗諷，起碼在話鋒上，始終佔據上風。



1924年4月，泰戈爾首次來訪中國， 民國文化界極為轟動，仿佛過節一樣亢奮。

負責主持接待工作的徐志摩為表敬意，甚至戴上了印度來賓同款的印度帽。

後排左一徐志摩，二排左一林徽因，中間泰戈爾


魯迅先生對於文化界同行們過分吹捧、神話這位亞洲第一位諾貝爾文學獎獲得者的舉動頗不以為然，甚至在給泰戈爾舉辦的壽宴還未正式開始前就拂袖而去，並於10年後寫下了一篇著名的文章來間接解釋自己當年的行為。

人近而事古的，我記起了泰戈爾。他到中國來了，開壇講演，人給他擺出一張琴，燒上一爐香，左有林長民，右有徐志摩，各各頭戴印度帽。徐詩人開始紹介了：「纛！嘰哩咕嚕，白雲清風，銀磬……當！」說得他好像活神仙一樣，於是我們的地上的青年們失望，離開了。神仙和凡人，怎能不離開？但我今年看見他論蘇聯的文章，自己聲明道：「我是一個英國治下的印度人。」他自己知道得明明白白。大約他到中國來的時候，決不至於還胡塗，如果我們的詩人諸公不將他製成一個活神仙，青年們對於他是不至於如此隔膜的。現在可是老大的晦氣。
　　以學者或詩人的招牌，來批評或介紹一個作者，開初是很能夠矇混旁人的，但待到旁人看清了這作者的真相的時候，卻只剩了他自己的不誠懇，或學識的不夠了。然而如果沒有旁人來指明真相呢，這作家就從此被捧殺，不知道要多少年後才翻身。

從左至右：林徽因 泰戈爾 徐志摩


這是魯迅1934年發表於《花邊文學》的一篇名為《罵殺與捧殺》的文章，其中提到了泰戈爾訪華時作為主持接待的徐志摩，從文字中看得出並非讚揚，這篇文章發表時距離徐志摩墜機身亡已過去三年。從此事可以看得出，魯迅對當年泰戈爾訪華時，中國文人（包括徐志摩）的態度印象深刻，而且有些不滿。當然這裡邊有當時不同文化陣營對立的原因使然，本文就不細表了。


時間還是回到1924年，徐志摩在《語絲》雜誌上刊登了自己一首翻譯作品——翻譯法國詩人波德萊爾《惡之花》中的一首，然而在譯文的正文之前，徐志摩加入了一些自己關於音樂的闡述：

……我不僅會聽有音的樂，我也會聽無音的樂（其實也有音就是你聽不見）。我直認我是一個乾脆的Mystic，為什麼不？我深信宇宙的底質，人生的底質，一切有形的事物與無形的思想的底質——只是音樂，絕妙的音樂……無一不是音樂做成的，無一不是音樂。

語絲雜誌


那時魯迅是《語絲》雜誌的主要撰稿人之一，他看了徐志摩的文章之後，覺得徐志摩將音樂性描述到了如此神秘的地步，不免有些誇張和扭曲。

於是在1924年12月15日第5期《語絲》雜誌上，刊登了魯迅《「音樂」？》一文，此文對徐志摩在譯文中的「音樂觀」加以調侃。魯迅的文章說，能在生活中到處聽到「絕妙的音樂」的人應該是神經出現了問題，產生了幻覺，將其「送進瘋人院」也不足為奇。

徐志摩


魯迅後來在《集外集•序言》說：

「我更不喜歡徐志摩那樣的詩，而他偏愛到各處投稿，《語絲》一出版，他也就來了，有人贊成他，登了出來，我就做了一篇雜感，和他開一通玩笑，使他不能來，他也果然不來了。」


文壇是非多，亂世民國的文壇是非格外多。

到了1924年底，又出了一件事，又間接地讓魯迅和徐志摩有了聯繫。

魯迅的好朋友、時任《晨報副刊》編輯的孫伏園，因和新來的同事發生不快，動了手腳，於是憤而辭職離開了《晨報副刊》。

晨報副刊


孫伏園和魯迅是非常好的朋友，魯迅著名的《阿Q正傳》就是孫伏園在《晨報副刊》時負責首發的。按理說，離開就離開，事情到此結束。可是巧的是，《晨報副刊》的兩位負責人都是徐志摩的舊相識，孫伏園一走，這個空缺他們都想到了徐志摩。

徐志摩本不是一個能閒下來的人，怎奈兩位舊友幾番勸說，難辭美意，最後決定接受這一職務。

自己的朋友，又是自己文章的編輯失去了工作，這讓魯迅對《晨報副刊》以及與之有關的人都產生了不好的印象，更何況徐志摩又接手了孫伏園的崗。

前排左起周建人、許廣平、魯迅;後排左起孫福熙、林語堂、孫伏園



魯迅後來當著葉公超的面指斥徐志摩是「流氓」，葉公超則將魯迅的話轉述給郭沫若，郭說：「當然，這不奇怪，魯迅除了自己什麼人都罵。」

葉公超


雖然魯迅此前有意無意間批評過徐志摩，但至於魯迅為何要罵徐志摩是「流氓」，原因可能和我們這些熱愛八卦的人一樣，源於社會對徐志摩「渣男」的印象，很多人都不能釋懷的是徐志摩對待婚姻的態度，離棄結髮之妻張幼儀、追求有夫之婦陸小曼、念念不忘林徽因等，讓人產生朝三暮四之感。對此流言，魯迅不可能沒有耳聞，加之前面幾次接觸，遂使魯迅對徐志摩有此評價。


徐志摩當然有點無辜，他從來都不曾對魯迅有任何一點敵意，雖然他對魯迅的文字無感，但仍一度把魯迅當做文學上的朋友。他在1924年初，一度在信中向朋友推薦魯迅所作《中國小說史略》一書，並稱此書為朋友所寫。

郭沫若說魯迅誰都罵也不無道理，魯迅一生中懟過的名人確實很多，文學界的梁實秋，林語堂，錢玄同，科學家李四光，竺可楨，甚至京劇名家梅蘭芳都被魯迅懟過。就連郭沫若自己也被魯迅含沙射影罵過。但那句廣為流傳的「遠看是條狗；近看是一條東洋狗；仔細一看，原來是沫若先生」絕非魯迅先生所說，實為後人編造而已。

郭沫若


最後引用魯迅先生的一段話與大家共勉：

願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，

不必聽自暴自棄者流的話。

能做事的做事，能發聲的發聲。

有一分熱，發一分光。

就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，

不必等候炬火。

——魯迅 《熱風·隨感錄四十一》

相關焦點

  • 除了郭沫若，魯迅還罵了三個大師，其中之一是一個女子
    魯迅的大名人人皆知，他一生罵過許多人，其中最為有名的就是罵郭沫若。他和郭沫若的對罵轟動一時，他用5個字給郭沫若定了性——「才子加流氓」，從此魯迅罵遍天下無敵手。被魯迅罵過的人除郭沫若之外，還有許多名人，魯迅甚至還跨界罵了三個大師級人物，這三個大師的成就和為國的貢獻非常大，在各自的領域裡不見得輸給魯迅。第一個是地質學家李四光。
  • 郭沫若罵魯迅:衣冠禽獸,魯迅稱郭沫若「才子與流氓」
    魯迅與郭沫若的這場罵戲相信不少人都聽過，其實雙方都承認彼此的才華，但同時都在抨擊對方是「渣男」。究竟在這件事情上，哪位才子更佔理呢？魯迅的「渣」關於魯迅的感情問題，在文學界其實並不出名，其實在那個時代，魯迅先生的感情問題其實也不算是大新聞，反而是極其常見的事情。
  • 魯迅罵得最狠的人,其實是先被他招惹了,郭沫若一點也不「冤」
    比較著名的就是魯迅「懟」郭沫若這件事，魯迅一向以批評他人著稱，不過他作品中大部分還是諷刺社會黑暗的，「懟」郭沫若如此之狠，還是少見的。凡事有因必有果，郭沫若做了什麼事，讓魯迅如此呢？看了前因後果以後，才知道，郭沫若一點也不冤。「法西斯蒂」與「珂羅茨基」魯迅和郭沫若，在20世紀初的知識分子中，都有很高的地位。魯迅就不用說了，從小學到高中，都一直在學他的文章！
  • 遠看是條狗,近看是條東洋狗,魯迅真的這樣罵過郭沫若嗎?
    魯迅，本名周樹人，以戰鬥力強悍聞名於世。魯迅先生罵過很多人。比如，他認為梁秋實見了富人就搖頭擺尾，見了窮人就狂吠，便說他是「喪家的資本家的乏走狗」。梅蘭芳《黛玉葬花》劇照徐志摩創辦新月社時，魯迅也曾經旁敲側擊地罵過他：「總有些痴男怨女，恨不得除了自己和愛的人，全部都死乾淨。」
  • 郭沫若罵魯迅文化流氓,魯迅回十個字,郭沫若看後氣的說不出話來
    郭沫若罵魯迅文化流氓，魯迅回了十個字，郭沫若看後氣的說不出話來。共產黨建設了新中國,為全國的人民帶來了安穩和平的生活條件。但是要說戰爭年代對國人精神影響最大的人，我想是魯迅莫屬。魯迅曾被稱為我們民族最近500年最難得一見的精神領袖。他是個非常敢仗義執言的人。
  • 郭沫若罵魯迅文化流氓,魯迅霸氣回復10字,郭沫若氣到說不出話
    郭沫若罵魯迅文化流氓，魯迅霸氣回復10字，郭沫若氣到說不出話民國時期雖然政局動蕩，但也出現了很多文人志士。他們通過自己的見識，在這個時代給大家呈現出很多經典作品。其中備受大家喜愛的周迅也是在這個時期出現的，他通過犀利的文筆，刻畫了很多在封建思想殘害的人物。他也是五四新文化運動的重要參與者，中國現代文學的奠基人。而在當時郭沫若罵魯迅文化流氓，魯迅霸氣回復10字，郭沫若氣到說不出話。在20世紀中國知識分子當中，郭沫若的才氣應該算是最厲害的一位，他是集科學家、歷史學家、考古學家、詩人、作家、劇作家、評論家各類桂冠於一身。
  • 郭沫若用4字罵魯迅,魯迅先生回敬了他5字,網友:道盡了郭沫若一生
    歷史是什麼：是過去傳到將來的回聲，是將來對過去的反映。——雨果 在民國時期，被魯迅罵過的文人可不少，作為一個憤世嫉俗且有著錚錚鐵骨的大文豪，只要讓他看不順眼的，魯迅都會毫不留情，用最為犀利的筆法提出批判。而在被魯迅先生罵過的眾多文人中，又要數罵郭沫若罵得最狠。
  • 「遠看是條狗,近看郭沫若」真的是魯迅所言?學者:魯迅罵了他50年
    ——魯迅 一說起「魯迅先生」這個人，想必十有八九的朋友腦海裡立馬會蹦出「敢怒敢言、不畏強權、愛憎分明、以筆代戈」等等詞語，可以說魯迅先生以筆為武器，戰鬥了一生，從他的文章裡，我們可以很清晰地感受到他的精神。
  • 郭沫若四字罵魯迅,魯迅只加了一個字反擊,表達出郭沫若的作為
    郭沫若四字罵魯迅，魯迅只加了一個字反擊，表達出郭沫若的作為在我國近代史出現了很多知名的文人學者，他們也用自己寫出的文章來發表自己對社會，對其他人的看法，而作為當時最有才的魯迅和郭沫若還因為不同的看法而在自己的文筆下進行互相對罵，而他們是因為什麼原因呢
  • 郭沫若寫4字罵魯迅,魯迅加1字回罵,世人笑稱,這就是老郭的一生
    魯迅，是中國近代史上最著名的文學家、思想家、革命家之一，是中國現代文學的先驅者和奠基人，對白話文文學的發展做出了重大的貢獻。同時，他還嫉惡如仇針砭時弊，一篇《阿Q正傳》不知道「罵」了多少人。
  • 郭沫若拋妻棄子,魯迅10個字把郭沫若氣得跳腳,文人就是「洋氣」
    魯迅的文章在當年學校課本中都學過，對其文筆、文風略知，但是對其為人生平所學較少，有人評價魯迅是個棄醫從文的鬥士，有人說他是個嫉賢妒能的小人。到底魯迅生平怎樣？魯迅被毛主席譽為「民族魂」，他的文筆犀利，多次諷刺當政的國民政府，算是用筆桿子革命的文人代表。
  • 郭沫若用四字罵魯迅,魯迅多加一字回應,世人笑:這就是郭沫若
    除了魯迅，還有一個文人在民國時期對文壇有很大的影響。他是著名的歷史學家和作家郭沫若。郭沫若和魯迅都是我國近代的文學大家，但是兩人有著比較大的分歧和爭論。就文學才華而言，魯迅和郭沫若兩人難分高下。兩人的罵人技巧也是讓人「刮目相看」，也許是因為文人太輕，他們的唇槍舌戰可以說是曠日持久。
  • 郭沫若罵魯迅是封建餘孽,魯迅回了10個字,郭沫若看後啞口無言
    第三點是人們的思想都得到了開放，開始在自己的原來的文化基礎上不斷學習外國的新的文化。由於種種原因當時社會上湧現了一大批有著自己思想的青年人，他們都想通過自己的方式來為這個社會做出自己的一份貢獻都想要去改變點什麼。提起中國文學壇上的名人，大家第一個想到的應該就是魯迅先生了。
  • 怎樣客觀評價郭沫若？關於他的謠言太多了！魯迅罵他了嗎？
    郭沫若是中國現代文學家、詩人、考古學家、古文字學家、歷史學家、社會活動家，郭沫若在當代文學史和整個世界文化史上的地位都屬於巨人行列。郭沫若可以說在他涉獵的領域內，都一不小心「混」成了一代宗師，真乃天縱奇才！這麼說吧，在這家那家前面，都可以加一個偉大或傑出。就拿甲骨文舉例，後來者誰比郭沫若多認識一個字，就成了專家級甲骨文大師！
  • 郭沫若罵魯迅:衣冠禽獸,魯迅用五個字對郭沫若回應,中肯又貼切
    在那個資訊時代落後的年代，國內文學發展落後，大多文人都在翻譯國外文學作品。而郭沫若認為國內文學要發展，還必須要原創。魯迅等一眾則認為西學東漸，翻譯作品也能很好地學習了西方文學作品的精髓。倆人都是大家庭出身，受過良好的教育，有很多相似，除了棄醫從文還有被包辦婚姻的生活經歷。
  • 罵遍民國無敵手的魯迅先生,都罵過哪些文化名人?誰被罵得最慘?
    魯迅罵人，罵外國人較少，主要罵中國人；罵中國古人也較少，他主要罵同時代的文人。 　　民國時期的許多文人，都曾「慘遭」鬥士魯迅的口誅筆伐。今天，讓我們一起來看看，當年哪些文化名人被魯迅先生「噴」過吧！
  • 郭沫若用4個字罵魯迅,魯迅回罵了5個字,是郭沫若一生的完美寫照
    郭沫若用4個字罵魯迅，魯迅回罵了5個字，是郭沫若一生的完美寫照在新文化運動期間，那時的文化界，可以說有一大批知名學者湧現了出來，自然他們之間就會存在不同的觀點，難免有打嘴仗的時候，而他們打嘴仗的方式是以寫文章的方法來攻擊對方
  • 郭沫若罵魯迅「衣冠禽獸」,魯迅五字回懟,世人笑稱即郭沫若一生
    魯迅和郭沫若都是近代的名人，他們的很多的文學作品膾炙人口，他們還有一個共同點，那就是不止有一個老婆。我們都知道魯迅，從小學到高中的語文書上都有他的文章，我們大多數都只知道他的文學成就，但是卻很少了解他的生活。
  • 被魯迅罵過的民國文人有哪些？來頭全都不小，郭沫若被罵的最慘
    魯迅，原名周樹人，1881年出生於浙江紹興。眾所周知，他是著名文學家、思想家、革命家，與此同時也是一個「憤世嫉俗」的文化鬥士。他的語言犀利，絲毫不留情面。被他罵過的文人都數不勝數，其中不乏一些來頭全都不小的名人。
  • 此人集詩人作家科學家於一身,卻被魯迅罵流氓地痞
    對此項評論，魯迅也毫不客氣地予以回擊，說郭沫若是「才子加科羅茨基」。所謂「科羅茨基」，就是流氓地痞的意思。而哪怕魯迅罵他是地痞，都要在此之前加一個「才子」，可見此人肚子裡墨水還是有的。但是之所以大家對他和茅盾等文學家並列表示不滿，是因為郭沫若的人品確實很讓人費解。