《南京條約》的危害遠不如這兩條條約

在鴉片戰爭結束後，籤訂了《南京條約》。滿清政府又因為自己的傳統外交思維，拱手讓出哪些權力?

1843年10月上旬，欽差大臣耆英與英國代表人璞鼎籤訂《五口通商附粘善後條款》和《五口通商章程：海關稅則》，這兩項條款的籤訂比《南京條約》所帶來的危害更大，影響更深遠。

首要是國家司法主權的喪失，英人享有以領事裁判權為主的治外法權。1839年7月，一名英國水手擅自上岸，中國村民林維喜死在了英人的暴虐之下。林則徐與英人義律嚴正交涉，按照清政府法律，殺人償命，林則徐維護了本國的司法主權。但是這兩項條約將國家的司法主權拱手相讓，後來直接導致了「馬賴神甫事件。」馬賴神父假借傳教的名義，非法從廣州潛入廣西西林縣，壞事做盡。1856年，西林縣知縣張鳴鳳將他抓捕歸案，處死了馬賴。根據這兩條條約，當時的清政府是沒有理由處死馬賴，根據治外法權應該是由法國處理馬賴。

其次是片面最惠貨待遇，「將來大皇帝有新恩施及各國，亦應準英人一體均粘，用示平允。」這一點就更體現了清政府外交思維的落後，依然停留在傳統的「朝貢」體系，執行「羈縻」政策。有了英國，就會有法國、美國，紛至沓來。

其次是海關關稅,相比於鴉片戰爭之前,海關關稅大幅度降低。導致清政府財政大量減少，中國成為英國的商品傾銷地和原料的供應地。在戰爭之後鴉片並沒有銷聲匿跡，反而更加猖狂，白銀持續外流。

最後是英國人可以在通商口岸居住，建立租界。租界內用外國的法律管理，在鴉片戰爭及鴉片戰爭戰敗之後，英國人一直都沒有進入廣州，廣州人們強烈反抗英國進入廣州。到了1943年11月，作為通商口岸的上海看是執行《上海租地章程》，「國中之國」這種現象開始出現。《上海租地章程》直到1943年才在條約的形式上被廢除，新中國成立初期毛主席確立的「打掃乾淨屋子再請客」才徹底清除帝國主義的租界勢力。租界作為是中國成為半殖民半封建的象徵，但是租界也讓五大通商口岸接觸了外國的先進思想，加上後來很多反清勢力都在租界藏身。

這些權力都是清政府拱手相讓的，就是因為清政府的外交思維的禁錮。沒錯，這些是清政府主動想與英國說清楚，所以《南京條約》的危害不如這兩條條約，這兩條條約構了近代社會不平等條約的條約體系。