為什麼有人主張恢復繁體字？與簡體字相比哪個好？
繁體字和簡體字的爭論一直是一個很熱烈的話題，無論哪一方都有絕對的支持者，那麼我們今天也來討論一下，繁字體和簡體字到底哪個更加優秀？是不是應該恢復繁體字，放棄簡體字。
首先我們知道中國的文字從"象形文字"開始，一直都在發生演變和增減，我們的祖先創造的文字之後，文字就在自我創造、更新，新文字出來，舊文字消失。最顯然的例子就是現在我們一般人都讀不懂甲骨文了，比如金文和銘文我們也都讀不懂，為什麼？因為那種文字被淘汰了。
很顯然，繁體字和簡體字也有這種明顯的對比。首先筆者要說，在傳播文化和普及知識的層面來看，簡體字絕對符合歷史潮流和我們民族老百姓的利益，縱觀中國曆朝歷代，只有清朝為了防止漢人識字，刻意將文字變得更加複雜難懂，其他的朝代，都在演變簡化漢字。為的是什麼？為的是普及文化，增加百姓的識字率！
而我們新中國成立之後，果斷全面推廣簡體字和普通話，為的是什麼？為的就是普及百姓的識字率，一個很簡單的事實，識字的農民和不識字的農民，相同條件下，生產效率絕對不可同日而語！所以簡體字絕對符合我們普通百姓的利益，至於有的人說沒了繁體字是數典忘祖，丟掉傳統的愚蠢行為，這又是另一個說法了。
因為在小編看來，我們國家現在並沒有廢除捨棄繁體字，國內很多大學的語言專業，比如古漢語專業，寫作業那是要用手寫繁字體字的。所以那些覺得繁字體好的朋友，你們大可以在日常生活中使用繁字體，這並無不妥。
但這裡有一個現象很值得注意，我國的臺灣和港澳地區仍在使用繁字體，顯現出來的弊端是什麼呢？我是臺灣和香港、澳門的學生在進行語文考試的時候"苦不堪言"，同是一篇作文，使用簡體字書寫45分鐘可以完成，如果寫繁體字就要多花一半的時間！另外現在我們國力增強了不少，很多外國人前來求學，在學習漢字的時候，很明顯簡體字是優於繁字體的選擇，因為你使用簡體字，根本不會造成你中國文化的不理解，照樣能學習中華歷史，這樣的好事，何樂不為？