嗜血的資本，必然是要不停尋找目標獵物。當國內網際網路巨頭集體絞殺菜市場，引發網友嘲諷，上層會議表態了：防止資本無序擴張！
這一表態，被解讀為對網際網路巨頭不斷下沉普通無技術含量市場，搶奪窮人最後一口飯的警告。馬雲也被噴子任意噴成嗜血資本家！這樣的風氣愈發嚴重，其實是很可悲的。因為，馬雲不過是替銀行和房地產這兩個經濟暴利者背負了大家的怨氣！
事情其實很簡單！
首先，資本擴張到社區團購，並沒有法律明文禁止。而且只要是正常價格競爭，附加了一定服務，讓大家消費後，覺得物有所值，那麼我們並不能苛責資本的這一行動。
而且，生鮮蔬菜水果肉等，銷售環節確實是有暴利存在，才使得網際網路巨頭有機可乘。我們都知道蔬菜水果等生鮮產品，農戶不賺錢，幾乎虧本。但是，銷售端價格不低，幾乎是出產價格的兩倍、三倍，甚至更高，普通消費者很難享受到實惠。
而實體店消費價格高，暴利長期存在，背後是房地產暴利的控制。店鋪所有人說我掏幾百萬的費用，收幾萬元房租連利息都不夠！經營老闆說，我不幾倍價格賣，連房子都買不起！店鋪打工仔說，我工資不高點，連房租都付不起！實體店的物價能不高嗎？
網際網路巨頭利用優勢算法和平臺，提供同等價格或更低價格，如果加上配送服務，那麼我們可以認為，價格是下降了的。
但是如果網際網路巨頭在形成壟斷以後，惡意利用壟斷優勢，壓榨生產方和消費者，那麼根據法律，將他們解體或禁止入市，是他們罪有應得！
但是近期對網際網路巨頭口誅筆伐，連主流媒體都批評國內資本沒有面對星辰大海的勇氣，只會欺負小攤小販。
這樣的氛圍並不正常，因為我們知道，淘寶拉低下了實體店的暴利的面具，美團也並未導致餐飲店衰落。美國最強公司，亞馬孫也是網絡零售公司。這些並沒有什麼不妥，無需被惡意殺掉。
再想想，沒有滴滴等網際網路約車，你想打出租是多麼難？計程車行業暴利有多可怕？計程車服務有多麼差？都忘記了？
有人提出，網際網路巨頭都搞高利貸，就是嗜血無恥。我想說，沒有支付寶的話，銀行排隊的日子你們想繼續嗎？銀行強勢欺凌儲戶的樣子怎麼就沒有批評？而且普通人想貸款比登天還難，別說高利貸款，就是高利貸款你也沒資格。
我們要看到網際網路巨頭帶給我們生活的積極改變，當然前提是他們遵守法律，不違背公序良俗情況下。
其實，對網際網路巨頭的口誅筆伐並非來自普通人。只是，網際網路巨頭的競爭觸角，碰到了傳統房地產和銀行兩大超級嗜血者罷了。
沒有騰訊、淘寶、美團、拼多多的情況下，商鋪價格飛漲，「一鋪養三代」是真的，可是房地產商也把千元價值的水泥鋼筋，硬生生賣到幾萬幾十萬。
銀行更不必說，全球最能賺錢的都是國內銀行，日進鬥金，可是銀行真的給我們提供了物超所值的服務嗎？顯然大家都心裡有數。無限長的排隊，「離櫃概不負責」，「款項丟失自己負責」，嫌貧愛富…
更可怕的是，房地產大量暴利，其實最終流入了銀行，銀行喜歡給房地產貸款，一本萬利。銀行暴利助推房價上漲，也推高了整體物價。那麼，在網際網路巨頭的布局中，消費者可以享受更低價格，更優質服務，這些不是正常的市場行為嗎？
所以，對上層提出的防資本無序擴張，我們是支持的，資本無序擴張，不能無限加重消費者負擔。
網際網路巨頭本身也是資本團體，他們只要在法律框架內活動，只要提供給我們優質服務，大家的行動上表現出來的，還是很對此歡迎的。
不過，網際網路巨頭的股票下周可能就不那麼漂亮了。這才是這些嗜血資本最關心的。畢竟嗜血資本，並非靠網絡賣貨、送菜送餐等賺錢，他們更多是靠股市收割韭菜攫取暴利！這個才是防止資本無序擴張的防範重點！
#財經##股票##A股#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺「網易號」用戶上傳並發布，本平臺僅提供信息存儲服務。