金庸和古龍都是武俠小說的兩位大師，他們有什麼不同呢？南宮飛總結了以下幾點：
1，金庸的讀者較多，他的作品男女老少通吃；古龍迷相對金庸迷較少，很多讀者對古龍的作品不太熟悉。
2，金庸的作品較少，只有15部；古龍比較多產，他原創的有70幾部。
3，金庸的作品大多有歷史背景，常常以假亂真；古龍的作品沒有歷史背景，純粹的江湖。
4，金庸的作品大多數有主角的成長史，蕭峰除外；古龍的作品早期的也有成長史，從沈浪開始，主角橫空出世，沒人知道他的武功怎麼練出來的。
5，金庸的作品我覺得最有現實意義的是《飛狐》、《連城訣》、《笑傲江湖》；古龍的作品更有江湖味，更接近現實。
6，金庸的人物大多數善惡分明，性格比較不複雜，除了嶽不群、林平之、風際中、周芷若、花鐵幹幾個最後有反轉，其他人沒什麼變化；
古龍的人物善惡難辨，性格較複雜，剛才還是朋友，忽然就背後給你一刀，不到最後不知道這個人是什麼立場，比如《大地飛鷹》裡一直和卜鷹並肩作戰的班察巴那，直到最後才知道是個野心家，又比如《九月鷹飛》情節那個繞啊，最後才知道好幾個都是雙面間諜。
7，金庸的男主角寫得比較差（南宮飛個人觀點，除了郭靖死得轟轟烈烈，大部分都退隱江湖），女主角寫得比較好；古龍的男主角更有魅力，女主角相對較弱。
8，金庸的作品比較規矩，除了尹志平和小龍女那段比較出格；古龍的作品基本上每部都有船戲，一言不合就滾傳單。
9，金庸的武打場面較精彩，一招一式有板有眼；古龍的作品比較少描寫招式，中後期作品基本上是一招決勝負。
南宮飛個人觀點：知道誰勝誰負就夠了，對於大部分不會武功的讀者來說，那一招一式妙在哪裡我們也看不懂，一大段的武打描寫並沒太多意義，如《書劍恩仇錄》從頭打到尾，情節反而比較單薄。古龍的《多情劍客無情劍》裡的呂鳳先甚至沒和上官金虹打，氣場上已經輸了。
10，金庸的作品比較好拍電視劇，一再翻拍；古龍的作品比較不好拍電視劇，a武打太簡單，就像007最後才打幾下，武術指導比較為難，打得太久就不忠於原著。b船戲不能拍，少兒不宜。c古龍的作品很多妙在對話，靠一問一答推動情節，有些觀眾比較不喜歡這種風格。d金庸的電視劇改得比較少，相對忠於原著，古龍的電視劇比較忠於原著的只有陳楚河版的《流星蝴蝶劍》。
11，金庸較嚴謹，會反覆修改自己的作品；古龍就算還活著，以他的性格也基本上不會去改，古龍和巴爾扎克是比較像的，沒錢的時候奮筆疾書，這時候的作品質量比較高，有錢的時候揮金如土、花天酒地、喝酒泡妞，但是巴爾扎克不會爛尾，古龍總是爛尾。
12，金庸不會爛尾，古龍爛尾較多，總是草草收兵。
13，金庸的作品較好模仿，模仿《鹿鼎記》的非常多；古龍的作品很難模仿，即使溫瑞安也模仿得不好。
14，金庸的光芒掩蓋了同期的一些作者，古龍獨闢蹊徑，闖出一條路。就如同天貓使得當當網等相同戰略的對手黯然失色，京東因定位差異還能存活。
15，金庸的知識面較廣，如大江大河；古龍沒金庸那麼有文化，如小溪九曲十八彎。
感謝喜歡南宮飛的朋友，南宮飛的《金庸小說人物500名簡歷》全部更新完畢，當然小說裡不止這些人物，有的活不到兩集的就沒寫了，只選取了出場率比較高的人物，以後有空的時候會再補充。接下來南宮飛會介紹古龍小說的人物，預計出場人物2000名，南宮飛不喜歡長篇大論，作品一般短小精悍，雖然文筆一般，但是絕對原創，喜歡南宮飛的朋友請給予點讚、評論、轉發、收藏，謝謝！你們的支持是南宮飛創作的動力。