王玄陵《資治通鑑》精解 第 31 篇，坐標：《卷十一漢紀三》
上一篇文章我們講了，季布「一諾千金」的名聲，其實是炒作得來的。季布這個人到底有多大能耐呢，翻遍司馬遷的《季布列傳》，我們看不到他的任何戰績和成績，我們只知道他是楚國人，在項羽的楚國滅亡之前，他「有名於楚」。項羽讓他帶兵，他曾經「數窘漢王」，好幾次在戰場上搞得劉邦很狼狽。
這個話說得很含糊，「有名於楚」到底是多有名，「數窘漢王」到底是他獨立打敗劉邦，還是跟著楚國的其他人打敗劉邦，這個咱都看不出來。
不過司馬遷說，在漢朝建立以後，劉邦曾經懸賞千金捉拿季布，而且有誰敢幫助季布藏匿的「罪及三族」，看這架勢似乎是欲除之而後快的。但是後來季布輾轉走了滕公夏侯嬰的關係，在夏侯嬰的勸說下，劉邦不但沒有殺季布，反而任命他為郎中。
原因嘛！是因為當時各為其主，季布就算是欺負劉邦也是情理之中，如果以前欺負過劉邦的人都要殺的話，那一定會搞得人心惶惶。
後來季布又歷仕孝惠、孝文兩朝，官至河東太守，成了大漢朝的三朝元老。
而季布還有一個舅舅，他這個舅舅名字不詳，史書上就記作「丁公」。丁公也是項羽的故將，據司馬遷的說法，丁公曾參與了項羽和劉邦的彭城之戰，劉邦潰敗的時候，帶兵追劉邦到彭城西。劉邦被追急了，回頭跟丁公說到：「兩賢豈相戹哉！」。
然後，丁公扭頭就走了，劉邦這才逃過了一劫。按這個說法，丁公可以說是劉邦的貴人和恩人了，但是這個畫面我們怎麼想都覺得很詭異，最大敵人的首級就在眼前，作為武將的丁公竟然扭頭走了？莫非真的是惺惺相惜？
如果是這樣的話，丁公放劉邦可以說是「義釋」了，不惜損害自己的利益，放棄自己揚名立萬的機會，放走己方最大的敵人，那丁公這個人道德高尚的不得了啊！
這不禁讓我們聯想到《三國演義》中關羽義釋曹操的情節，不過關羽放曹操是為了報恩，而丁公放劉邦卻是因為惺惺相惜，那這丁公的境界還是要高關公一籌的呀。
可是接下來發生的事情卻大煞風景，項羽失敗之後，這位丁公卻主動去投靠劉邦，結果卻被劉邦給當眾殺掉以示眾。
高祖以丁公徇軍中，曰：「丁公為項王臣不忠，使項王失天下者，乃丁公也。」遂斬丁公，曰：「使後世為人臣者無效丁公！」
丁公因為死了才在歷史上留名，而他被殺的罪名卻是因為，在項羽帳下的時候救過劉邦，所以劉邦要殺掉他來告訴眾人：「背叛主子的人就是這個下場」。
這個道理看似說的過去，但是卻禁不住琢磨，如果說背叛原來的主子就要被殺，那劉邦帳下的韓信、陳平、項伯、英布、彭越等人，哪個原來不是項羽的手下，為什麼沒有殺他們。
這個問題古人當然也想過了，寫《資治通鑑》的司馬光給出的解釋是政治需求：韓信、陳平等人投降的時候，天下未定，為了增加自己的競爭力，當然要鼓勵地方的人來投靠。但是，漢朝建立以後，劉邦是天下共主，他自然不能再鼓勵這種背叛的行為，所以即使丁公對他有私恩，劉邦也必須殺他以警眾。
也就是說丁公本身是無罪的，只是不小心自己撞槍口上了。後世對於「丁公事件」基本都是持這個說法，唐太宗李世民的《帝範》中說：
「適己而妨於道，不加祿焉；逆己而便於國，不施刑焉。」
做了對自己有利而對國家有害的事情，不能封賞；而做了對自己有害卻對國家有利的事情，不能懲罰。以此反推，殺丁公，是一件對自己也許有一點害，而對國家卻有利的事情，所以這件事情是應該做的。
說對劉邦有一點害處，是因為劉邦落了一個「以怨報德」的罵名，這些似乎已經可以解釋「丁公事件」了，而我們也順利的把這個事情定性為「以怨報德」的帝王之術。但是，讀歷史久了，我總還是覺得這裡面有些說不出來的東西。
最值得懷疑的，比如丁公釋放劉邦的動機，這個根本就說不清楚。如果丁公真的是能夠抓住劉邦，在劉邦遭逢大敗的時候，丁公為什麼要把他放掉呢，如果他當時去投靠劉邦也能落個封賞，可是他又沒有去。而在劉邦大敗的時候，丁公似乎也沒有必要給自己提前留後路，那他到底為什麼要做這件出力不討好的事情呢？
累了，就寫到這裡。