近幾年，國內教授被曝抄襲本科畢業論文的事情時有發生。而這次，不但抄本科論文，還抄到了國外。時隔4年多，期刊終於發聲明撤稿。事情發生在江蘇大學理學院教授戴美鳳身上。4月9日，《自然》旗下《科學報告》雜誌在網站刊發聲明，撤回戴美鳳團隊於2015年12月15日在線發表的一篇論文。（4月22日 科學網）
在解釋撤稿原因時，雜誌編輯部認為，該論文大量抄襲了匈牙利布達佩斯技術經濟大學本科生Roland Molontay於2013年完成的本科畢業論文，而沒有註明出處。
雖然說，這位教授所在單位還只是說「正在調查」。顯而易見的是，抄襲是基本事實。在這裡，筆者不想「落井下石」討伐「抄襲國外論文」的教授，而是想反思「無論文不成席」現象。
抄襲是齷齪的事情，其讓學術蒙汙，其讓論文蒙羞。不過，我們也應該分析一下，為何「抄襲論文」查處如此嚴厲，還是有人以身涉險？還是「冒著炮火前進」？最大問題在於「假論文」能獲得「真利益」。無論是晉升職務，還是加工資，或者是資格認定，論文都是「剛性標準」之一。論文的價值不僅是一篇論文的價值，而是「利益的價值」「實惠的價值」「級別的價值」。
因此，論文造假也就成為了一種現象。一些學術刊物不是「以質量論發表」，而是「以金錢論發表」，誰給的錢多就發表誰的，給的錢越多發表的級別越高。甚至社會上出現了不少「假刊物」，專門賺取論文發表費用。這些刊物在乎的不是「論文質量」而是「金錢多少」。有錢就能發表論文，沒錢論文就是廢紙一堆。
很多論文壓根就沒有人看，因為不是為了學術研究而撰寫的，而是為了利益東拼西湊的，有沒有學術價值無人關心，關心的是「在哪個級別刊物上發表的」。
不是所有人都是「作家」，不是所有人都能「妙筆生花」。「會說的」不一定「會幹」，「會幹的」不一定「會說」，行家裡手未必需要用一篇論文來證明實力。如今一些行業已經放寬了職稱晉升條件，放棄了對論文的唯一追求，這是對的，當然還需要進一步放寬限制。
檢驗能力，別再「無論文不成席」了。「假論文」換不來「真利益」，誰還絞盡腦汁東拼西湊？
（紅網）