「窮在鬧市無人問，富在深山有遠親」，這句話狠狠地鞭策了親情和人性，11月25日，上海一位老人將300萬房產贈送水果攤主後，其親屬站出來發聲，表示自己是看了新聞才得知這件事，還強調老人患有老年痴呆症，所以他們對贈送房產一事不理解也不同意，質疑水果攤主動機不良。此事很快在輿論中發酵，引發網友高度關注，更是熱議不斷，很多網友認為，在老人最需要關心和幫助的時候，親戚們無人問津，當老人把財產給了幫助和照顧他多年的水果攤主後，親戚就跳出來要財產，太讓人寒心和不齒。
記得以前有一個公益廣告非常好，意義深刻，廣告畫面是一位兒子扶著患有老年痴呆症的父親，去攤位上吃老人一直念叨的水餃，老人看到水餃後異常興奮，趕緊抓起來全部放進自己的衣袋裡，兒子非常不解地問：「爸！您這是在幹什麼？」老人望著已經陌生的兒子說：「我兒子，他喜歡吃！」廣告的結尾部分是一串字幕：他忘記了所有，卻從未忘記過愛你！這個廣告觸碰了很多人的淚點，也觸碰了人性最柔軟的那一面，如果把這個廣告與此事件聯想，我想說：如果老人已經忘記了你（親戚），一定是因為你已經不值得他牢記！
這起事件最早出現在大眾面前，是11月21日央（shi）新聞晚上20點43分播出的一檔節目，節目中記者特意採訪了上海市某公證員，據公證員介紹，老人確實把一套價值300萬的房產贈與一位水果攤主，當時就是由他們公證的。據他介紹，在公證之前，他們為完成「意定監護」程序，還特意多次刁難受贈人（水果攤主），目的就是為了驗證老人是不是因為老年痴呆症，被水果攤主哄騙送出了房產，公證處還要調查，老人的「意定監護人」為什麼是非近親戚。為了對老人負責，公證處的工作人員還會監督調查，他們暗中進入老人所住小區窺探他的情況。
節目裡沒有過多地去了解老人其他近親戚的事，但著重說了老人兒子死亡後，喪事的全部事情都是由水果攤主幫忙操辦，老人的所有親戚沒一個人到場。據11月25日新京報稱，老人今年88歲，此前一直都是思路清晰，談吐十分有條理，行動也都很正常，只是後來才患了老年痴呆症。他認識水果攤主也就是在最近兩三年，老人以前也非獨居，而是與一個患有精神疾病的兒子相依為命，在此期間，從未有親戚上門探望過。幾年前他兒子不幸猝死，老人打遍所有親戚的電話，請求他們過來幫忙，操辦兒子後事，可惜親戚們都以各種藉口推諉。
深夜，獨自面對兒子冷冰冰遺體，想著親戚們冷漠的親情，老人傷心欲絕，就在他一籌莫展，茫然無助的時候，想到了樓下水果攤主小遊，於是在萬般無奈下請他幫忙，小遊非常同情和可憐老人的遭遇，一口就答應了，隨後，小遊放下自己生意不做，裡裡外外幫老人料理他兒子後事，幫著買墓地，幫著去安葬，幫著去送行。因為送葬時沒有一個親戚到場，老人兒子遺像都沒有人捧，小遊也是義無反顧地幫老人抱著遺像為死者送行。事後，老人對於小遊的熱心幫助非常感激，但他這個時候，還沒有把房產送給水果攤主的想法。
從此以後，老人開始與這位善心的水果攤主有了接觸，兩人之間的關係也拉進了很多，不再是陌生人了。後來，老人突然生病，獨自一個人倒在家裡的地上，那真是叫天天不應，叫地地不靈，就在老人覺得自己可能只有等死的時候，被水果攤主小遊發現。據小遊介紹，他進屋的時候，正看到老人在地上爬，小遊趕緊上前抱起老人，隨後把他送去了醫院，在醫院照顧老人時，小遊覺得這事得告訴他的親戚，就徵詢老人意見，最初老人表示不要給親戚打電話，後來小遊說：「您這生病了，應該讓他們知道。」老人這才同意小遊打電話給他海南的妹妹。
當時小遊是用微信打給老人妹妹的，還把躺在病床上老人的鏡頭視頻給她看了，她妹妹回應說：「我家裡實在是走不開，我愛人80多歲了，年紀也比較大，需要人照顧，我來不了。」沒說幾句話，老人的妹妹就告訴小遊，「好了好了，不跟你多說了，我要去鍛鍊身體啦！」說完還沒等小遊再說話，就掛斷了視頻。如此冷漠的態度，都讓小遊感覺心裡發涼，他這才知道老人為什麼不願意把自己生病的事告訴那些親戚了。老人病好出院後，他再次對這位與自己無親無故的水果攤主表示感謝，並邀請小遊一家人都住到他家裡，此前小遊一家都是擠住在一間簡易大棚裡。
老人盛情難卻，小遊也就不再客氣，搬進了老人的家裡，這樣自己一家也有了容身之所，另外也可以更方便地照顧老人，直到此時，老人也還沒打算把房產送給水果攤主。相處一段時間後，也就是三年前，老人作出了一個讓小遊都難相信的決定，他要把自己所有的房產都贈送給小遊，因為老人覺得自己所有親戚都靠不住，只有這個小遊對自己才是真心實意，一直在盡心盡力地照顧著他，老人帶著小遊找到公證處，讓小遊作為自己的法定監護人，也就是法律上的「意定監護」，等他百年之後，所有房產和遺產，都將順理成章地由小遊繼承。
這個時候，老人的身體一直都很好，也沒有患上老年痴呆症，他送房產的事情，被媒體知道後，有多家媒體都對他進行過採訪報導，其中《和陌生人說話》的《餘生只信陌生人》節目中，老人面對鏡頭，談吐清晰很有條理，他說：「親戚都不對的，他們要我的房子，還說最好是我活著的時候給，親戚還要我寫遺囑，我怎麼可能會寫呢？當然到現在更不會寫，對這些親戚，我已經看得很清楚了。將來（百年之後）我的死亡金，都歸小遊來領，我已經把他名字報到我單位去了。我死後的事，也會叫小遊來管。」
「上海老人把300萬房產送給了水果攤主」，這個新聞上了電視後，老人的那些親戚不淡定了，也開始覬覦老人的遺產。首先是老人外甥女吳女士跳了出來，質疑水果攤主照顧老人動機不純，是有目的地想得到老人家產才去做那些事的。她面對媒體還大言不慚地說：「我們本來是一個其樂融融的家庭，我是通過新聞才知道了這件事。」吳女士還聲稱老人生病是家屬通過120送去的醫院，也是家屬在輪流照顧他，「2017年7月5日，我和表哥一起把舅舅送去的寶山醫院，此後每日我們輪流值班，後來我們去接舅舅出院他人就不見了。」
吳女士表示，自己與家人再去舅舅家時，就被他們給罵了出來，不要我們介入和照顧，「我們後來沒去舅舅那裡，是怕打擾老人，就沒有再聯繫了。」其實這起事件，不光是老人心裡清楚明白，旁觀者更是看得透徹，老人房產300萬，不是一個小數目，很多人一輩子都賺不到這些錢，相信小遊靠賣水果也很難賺得到，但是他現在得到了，他靠的不是自己能力，而是善心，無需質疑，善有善報，這也是他應得的。對於老人親戚的質疑，只會引來大家的嘲諷和無情抨擊，水果攤主最初幫老人處理兒子後事，在醫院悉心照顧老人，其實當時他並不知道老人的百萬房產，他只是出於同情，用自己的幫助給老人以慰藉和家的溫暖，並沒有向老人索取什麼。
這樣的人，雖然與老人沒有血緣關係，但比有血緣關係的親戚，何止要強千萬倍，當初老人打電話向那些親戚求助的時候，沒有任何人出來，而老人把房產給了別人，他們就一個個削尖腦袋全站出來了，用恬不知恥來形容他們，簡直是抬舉這些親戚了。既然質疑水果攤主幫助老人是別有用心，那麼當初你們在哪？為什麼沒有一個人出來幫助老人呢？即使老人打電話求助都沒有一個人出來，正因為這樣才讓老人寒了心。現在說老人贈送房產不是他的真實意願，還要維護自己是權益，難道不覺得已經晚了嗎？
其實老人的親戚現在站出來說話，很明顯是「司馬昭之心路人皆知」，他們才是居心不良，無非就是想爭奪老人的財產，還厚顏無恥地往自己臉上貼金，不覺得可笑的吧？那麼，有幾個問題，如果你們能夠回答出來，你們的那些說法才可能有點說服力，老人的老伴去世後，就孤獨地與精神病兒子相依為命，那個時候，他多麼希望有人能看望自己，幫助自己，你們在哪兒？有人來看望過幾次？後來老人兒子突發疾病離世，他打電話向親戚求助，你們為什麼沒有一個人願意來幫忙？如果不是水果攤主，老人的兒子如何安葬？
後來老人自己突發疾病倒在了家裡，又是水果攤主無私地伸出援助之手，從把老人送去醫院，一直照顧到他出院，這期間你們在哪？即便水果攤主打電話告訴了你們老人的病情，打了一圈電話，你們每個人哪一個不都是找出各種理由推脫，聲稱自己沒有時間來照顧他，試問你們是真沒時間還是不願意照顧呢？如果真沒時間，現在爭奪財產，時間又是哪裡來的？後來老人邀請水果攤主一家住進了他家，從媒體採訪視頻可以看出，水果攤主把老人照顧得很好，老人與這個家庭相處簡直就像一家人，尤其老人與他們的兩個孩子相處甚歡，老人的臉上洋溢著幸福的笑容。
後來老人才決定帶著水果攤主去公證處，做了關於遺產的相關公證，把自己的遺產和身後事，都全部交付給了這個水果攤主。以上的幾個問題，需要那些想爭遺產的親戚們，一一作出正面回應，除非你們能用事實證明，所有新聞媒體報導的事，全都是虛構，並且能證實老人是在意識不清情況下作出的決定，沒有辦法準確的表達意願，否則，你們這些親戚們的所有說法，都會是蒼白無力的，恐怕只會招來更多輿論無情抨擊和嘲諷。窮在鬧市無人問，富在深山有遠親！老人說過這樣一句話，可以說明親戚在他心中的地位，「他們要我寫遺囑，把房產給他們，我怎麼會寫呢？這些親戚我是看得很清楚了！」