農民不講信用？只看眼前一畝三分地？我來說說真實的農民
【頭條號】農人內參2017-12-09 17:35:18
閱讀(8012)
農民群體，在一些城裡人、專家學者、商人眼中，是個矛盾、複雜的存在：又實在又市儈，又好客又精明；有時一諾千金，有時缺乏契約精神、合作意識；具有農耕文明社會的傳統美德，也承繼了前現代社...
農民群體，在一些城裡人、專家學者、商人眼中，是個矛盾、複雜的存在：又實在又市儈，又好客又精明；有時一諾千金，有時缺乏契約精神、合作意識；具有農耕文明社會的傳統美德，也承繼了前現代社會的陋習。
因為這種矛盾、複雜，農民總是被貼上各種標籤、符號。許多時候，我們談論農民，其實是在談論被各種標籤、符號拼接出來的農民剪影，而真實的農民，則被抽離出話語體系、場域，乏人問津。
以本山小品為代表的文藝作品，則把這種「標籤」、「符號」運用到了極致。創作者沒有耐心、沒有能力，去對農民的生活、精神世界進行概括、提煉，觀眾被動接受這些膚淺、投其所好，乃至譁眾取寵的作品（魯迅先生對舊中國的農民形象刻畫何其逼真）。農民自己呢，或者不置可否，或者一笑置之。
作為農民兒子，我從未因自己出身農村而自慚形愧，也不會無腦地一味為這個群體唱讚歌：善良、隱忍，等等。我只想說：如果帶著身份的傲慢，或者認知上的偏見，以「獵奇」、「審醜」、「救世主」等心態，去接觸、了解農民，註定會失真。
●●●
說說大家常提及的農民問題：
一、農民契約精神
在很多人眼裡，農民不把合同當一回事，毫無契約精神，這也導致一些工商企業不敢輕易涉足農村市場。
真實情況呢？農民不是不遵守契約，只是相比合同文本，他們更看重基於血緣、族緣、地緣、親緣等社交屬性而建立的隱形「契約」。農村作為一個熟人社會，這種隱形契約的震懾力，使得大部分人不敢越雷池一步。
而工商企業、城裡人呢，在和農民打交道時，利用契約雙方地位、知識的不對等性，設置「霸王條款」、「顯失公平」條款，對簿公堂時，讓農民感到被捉弄、欺騙，這樣的例子也不少。
農民不相信「合同」，是因為對法律條款不了解，也沒有個人律師、法律顧問可以諮詢。如果工商企業表示出足夠的誠意，不以「信息不對稱」來侵佔農民的正當權益，我相信農民對待「合同」會越來越重視、敬畏。
有專家在研究「訂單農業」的違約問題時指出：當農戶、企業都為合作投入了專用性投資，並達成長期協議時，違約成本變高，雙方違約概率會大大降低。
因此，當你和農民發生「扯皮」時，多想想根本原因，並本著「互惠互利、共生共榮」的宗旨坦誠溝通。
●●●
二、農民的小農意識
只注重眼前利益，不願意為長遠目標投入。這是農民留給我們的另一個刻板印象。
事實基本如此。可是，你有沒有想過？
相比於德國、日本、美國企業，我們的一些企業又何嘗不是「國際上的小農」。把好產品以低價賣給國際友人，以高價賣次等品給國人，這樣的企業不獨聯想一家；不願在創新、研發上作大投入，自得自滿於眼前的「一畝三分地」。
「小農意識」，是我們的共同屬性，又何必苛責農民兄弟？
再者，農民的小農意識，事出有因：
農民的社會保障體系，雖然在不斷改進，但總體比市民還差很多。農民享受到的「公共服務」，仍然不多。種種顧慮，使農民不敢投入、不願冒風險。
要逐漸改變小農意識，應全社會通力合作，幫助建立健全的農業風險規避、分散、管理機制，通過「期貨 保險」來平抑農產品價格周期性風險。讓農民「耕者有其田，恆產者有恆心」。
●●●
三、其他一些「道聽途說」
為了說明食品安全問題的嚴峻性，經常有人舉例：某某農民家菜地分兩塊，一塊自己家吃，不打農藥不施肥，一塊賣給消費者，又打農藥又施肥。
這個傳說，就跟「北京計程車司機巨能侃」一樣，充滿著臆想、以偏概全。你問問北京郊區的農民，有幾家會這麼幹？具體原因就不展開分析了，我只想說，不要人云亦云，要有自己的判斷。
結語：農民，無論是作為城裡人的「談資」，還是「審美客體」，或者「交易對手」、「合作夥伴」，他們群體的特殊性，應該說遠遠小於「國人」的共同性。因此，一些美德，不宜因其是農民而刻意強調，也不應對其一些所謂「劣根性」大加撻伐。「人性」是普適性的，國界尚且不分，何況是階層。
但我們仍然要多了解、理解農民，能夠「感同身受」最好。這樣，我們的創作才能具有信服力，我們的合作才能真正多贏，我們談論起農民時，也才能更客觀、理性、真實。
搜索關注公眾號：農人內參。