由中國人民大學清史研究所、《清史研究》編輯部主辦的「清史研究百年學術史」國際研討會近日在京召開。來自日本名古屋大學、御茶之水女子大學、義大利那不勒斯東方大學、韓國首爾科技大學、澳門大學、南開大學、南京大學、四川大學、遼寧大學、山東大學、廈門大學、中國社會科學院、第一歷史檔案館等海內外高校和科研機構的50餘名專家學者參加會議。
會議期間，與會學者進行了通史研究、經濟·社會史研究、法律·疆域·輿圖研究、政治·中外關係史研究、檔案文獻·思想文化研究、海外清史研究等六場專題討論和一場「百年清史研究史」項目專場討論。大家或以國家、地區為單位，或從政治史、經濟史、社會史、思想文化史、邊疆民族史、中外關係史以及歷史地理、檔案文獻等專門研究領域出發，系統、深入地探討各地區或各領域清史研究的歷史背景、研究機構、學術流派、學術範式、研究成果和學術貢獻等，亮點頻出。
南開大學社會史研究中心常建華教授以鄭天挺先生跨越三個時代的研究經歷作為百年清史進程的一個側影，分析了鄭先生在各個階段的研究重點及與時代相呼應的學術特色。中國人民大學清史研究所黃愛平教授從項目中期成果《清史書目》的編纂出版，談到書目不但整體反映了清史研究的面貌，而且著錄的變化清晰反映了每個時代學界觀念的轉變和特色，能夠藉此引起學界理性的認識和反思。第一歷史檔案館李國榮副館長專門為大會做了《清宮檔案與清史研究的百年回顧與簡略思考》的報告，梳理了該館檔案文獻服務於清史研究的百年曆程，並對深化檔案利用和清史研究提出建議。遼寧大學張杰教授通過編纂《清朝三百年史》，總結了清史著作展現的階段性規律以及其中呈現的歷史分期等共性問題。中國人民大學清史研究所所長夏明方以《清史研究向何處去》為題，梳理了清朝立國以來特別是清亡後一百多年來清史書寫的發展脈絡、主要流派以及近年來國內外清史研究的新動向，並針對美國「新清史」的影響與挑戰提出建設性的反思路徑，提倡通過對話尋求共識，既吸收「新清史」研究的有益因素，也要反思研究存在的問題，從而構建「新」的中國史書寫體系。清史所孫喆副教授把邊政學這一新興學科的成型演進作為線索，梳理了這一階段邊疆民族史研究的重點和熱點。南京大學範金民教授不但梳理了35年來江南經濟史研究的眾多成果，而且詳細考察了康雍乾時期江蘇積欠賦稅清查的過程。中國人民大學歷史學院華林甫教授的論文對清代輿圖研究成果做了詳盡的統計，在此基礎上對其發展和不足得出總體認識。朱滸教授對三個理論範式影響下的經濟史研究發展脈絡進行了分析和歸納。山東大學陳尚勝教授以入關前中朝邊境互市貿易及其管理主體轉換為切入點，呈現了清初統治者對東北地區戰略治理思路的變化。80高齡的日本著名學者森正夫先生對其早年提出的「地域社會論」與鄭振滿提出的「鄉族論」作了探討和反思，認為應注意地域的差異性，並以中國南北交界的汝寧府地區為例進行了個案研究。岸本美緒教授對百年來日本清史學界的重要成果、熱點、流派作了詳盡介紹，並對百年來日本清史研究中有關中國中間團體的各類研究潮流進行了個案考察。
中國人民大學清史研究所於2011年啟動重點基地科研項目「百年清史研究史」，計劃以十卷本的規模，系統總結百餘年來清史研究的演變脈絡，更好地探索新時期清史研究的理論、方法與發展趨勢。中國人民大學歷史學院院長黃興濤和清史研究所楊念群教授介紹了基地項目設立過程和研究進展，希望與會學者在國家清史纂修工程即將完成的背景下，對百年來的清史研究歷程進行一次總體回顧和反思。本次會議也是為廣泛汲取學界的意見建議，補充清史學界的最新研究動態，尤其是海外清史學界的研究動向，推動項目更好進行並共同謀劃清史研究的未來發展。《清史研究百年學術史》各分卷主編分別介紹了各卷框架結構、寫作進展情況以及目前面臨的難題。與會學者就各分卷撰寫內容、結構安排等進行熱烈討論，提出了許多中肯、寶貴的意見和建議。
（作者單位：中國人民大學歷史學院）