反攻越南:越南內部教科書如何評價解放軍?戰爭有四個特點

2020-12-11 初九筆記

歷史不僅是知識中很有價值的一部分,而且還打開了通向其他許多部分的門徑,並為許多科學領域提供了材料——休謨(英)

文章分類|歷史奇聞

文章字數|997字,閱讀約2分鐘

1979年,越南一再挑釁中國,不斷威脅邊民人身安全。對此,中國人民解放軍不得不主動出擊,重拳打擊越南的囂張氣焰。中越兩國競爭不到一個月,勝負已經非常明顯。隨後,中越再次爆發長達10年的邊境戰爭,史稱「兩山繞戰」。

對越自衛反擊戰暫時告一段落後,越南不甘心,派出大量越軍和越特務騷擾我邊防軍。在這種情況下,中越兩國仍不時在邊境交火。在此期間,老山最為著名,也給越軍留下深刻印象,使其在越南內部教材中評價解放軍作戰的四大特點。

0101、多浪持續突破

越南教科書寫道:「由於山高林密,迫使敵人縮小進攻戰線,以連,排規模連續向我發起進攻,每次進攻間隔約1至2小時。由於敵人兵力充足,可以及時補充和輪換,迫使我軍倉促作戰,心理壓力很大。」

第二,炮兵火力的使用要集中,重點是轟炸。

「連日來,敵在1100高地多次向我發動炮擊,發射大量炮彈,企圖摧毀我工事,扼殺我有生力量,挫敗我軍士氣。敵炮兵在向我發動攻擊之前,又向我進行炮擊,迫使我軍躲在工事內,以便其步兵逼近,突然向我進攻。」

第三,集中優勢兵力,多渠道出擊。

「解放軍各兵種協同作戰,暗中逼近目標,出其不意地發動多次衝鋒,使我軍無力抵抗。敵人進攻某一支撐點時,集中比我多6至7倍的兵力,採取鉗制,疑兵戰術,大力摧毀我相互支援的連環防禦體系。」

0202、正面進攻與邊路迂迴相結合

解放軍攻擊某一目標的戰鬥隊形,通常採取正面進攻,兩翼迂迴,後翼相結合的方式,形成對我軍的分裂和包圍。當他們攻佔我們的陣地後,就會迅速搶佔我們的制高點,然後攻擊我們的指揮陣地。同時,他們將發展對我軍兩側的攻擊,並與解放軍的其他兩翼協同作戰。

不得不說,越軍準確透徹地分析了我軍的作戰特點。儘管如此,越南軍隊在對越戰爭中仍處於被動狀態。在與解放軍作戰時,越軍忽略了最重要的一點,那就是解放軍不怕犧牲的大無畏精神和靈活的戰術。

平心而論,越南的內部教材對解放軍的作戰特點概括得非常精闢。可見,越南曾經深刻認識到人民解放軍的強大,並進行了一定的總結。也許越南還不知道他們失敗的根本原因。

對越自衛反擊戰從一開始就註定了越南的最後失敗。首先,越南觸動我國家利益,威脅邊民人身安全。其次,越南無視中國軍民捍衛國家利益的強硬態度。因此,在解放軍的雷霆反擊下,越南必將慘敗。

參考資料:老山戰役

這裡是《初九筆記》,青山不改,綠水長流,咱們後會有期。

歷史並沒有真正的科學價值,它的唯一目的乃是教育別人。——喬治·屈維廉(英)

相關焦點

  • 越南教科書上是如何評價中越戰爭的?
    對這場發生於70年代末然後貫穿整個80年代的邊境戰爭,我們稱之為「對越自衛反擊戰」以及「兩山輪戰」,而對面的越軍則稱之為「北部邊界戰爭」或者是「第二次北部邊界戰爭」。對曾經參戰的我方士兵來說,也許是一種痛苦的回憶,或者是仇恨的記憶,往事也許不堪回首,而越南會怎麼形容對越反擊戰呢?
  • 對越戰爭:越南內部教材是如何評價解放軍的?總結了打仗4個特點
    ,而越南的部分地區也在其中,因此越南的領土就被秦始皇侵佔了,越南氣不過召集大軍和秦始皇決一死戰,秦始皇的大軍經歷了百越戰爭和統一六國的戰爭,大量的士兵身經百戰,而且還有當時從被滅各國手中俘獲的高科技武器,韓國的強弓勁弩,魏國的馬鎧兵甲,秦國的秦劍,這些東西當時的越南軍隊都是沒有的。
  • 中越戰爭,越南教科書是怎麼評價這場戰爭的?
    一直覺得中越戰爭其實是我國最隱秘的一場戰爭,為什麼這麼說呢?因為戰爭結束之後中國也不宣傳,越南官方也不宣傳。且不說宣傳部宣傳的問題,連官方書籍都比較少。我國教科書上對這一段大多數都是一段話或一句話一筆帶過。越南也是一樣,他們描述的更多的是越柬戰爭。但小編還是找到了越南描述中越戰爭的一篇文章。
  • 中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解
    中越戰爭,越南教科書是如何評價該戰役的?看完讓人難以理解中越戰爭也是中國近些年的一次大型反擊戰,為了給越南一次嚴厲教訓,我軍毅然決然拿起反擊武器,向越軍給予致命一擊。世界諸多皆知,這場戰役的挑起者實屬越南無疑,正是他們忘恩負義的行為,導致戰役徹底爆發。當然最終的結果依舊如料想般一樣,我軍以勝利姿態回國。不僅挫敗了越南自信心,也令其不敢肆意挑起戰火。這場戰役的反侵略性,有目共睹,但是越南教科書是如何評價該戰役的呢?歷史往往需要載體傳播,教科書作為育人之物,必然不可或缺。任何一種情緒引導,都將會造成民族精神的傳播之源。
  • 中越戰爭,越南教科書中如何評價這場戰爭?一段話看出越南的無恥
    ,而這完全是因為越南在我國邊境不斷是騷擾,我國對他們進行了警告,但是他們卻無視警告在,甚至變本加厲在我國邊境,還造出了多起了流血事件,我國在忍無可忍的情況下才對他們進行了反擊戰,而這場戰爭僅僅只用了一個月的時間就結束了戰鬥。
  • 俄羅斯、越南的教科書如何評價中越戰爭?中國網友:勸你們善良!
    1979年我國與越南爆發的中越戰爭,整整持續了十幾年,但是在戰後我國很少報導這次戰爭的具體情況,所以很少有人知道。而其他國家卻對戰爭十分感興趣,他們不僅大肆報導,誇大事實,更有甚者直接將帶有主觀色彩對戰爭的評價直接寫進了教科書。今天就讓我們來了解一下俄羅斯和越南的教科書中是怎樣評價中越戰爭的。
  • 對越反擊戰,日本、俄羅斯和越南的教科書,如何描述這場戰爭的?
    最後中國被迫發動了自衛反擊戰,正所謂不打則已,要打就要把你打服氣,中國軍隊在正面戰場上僅用了1個月的時間便將越南人的囂張氣焰打滅,最後在老山地區還「用」越南軍隊給各大部隊「練兵」。然而對於這樣一場戰爭,不同的國家也有不同的看法,今天我們就從日本、俄羅斯和越南的教科書中來看看,這三國都是如何描述這場戰爭的吧。
  • 越南教科書如何描寫中越戰爭?簡直顛倒是非黑白,讓人大跌眼鏡!
    中越戰爭前夕的中國,經歷了十年聲勢浩大的革命紅潮,早已是國力衰弱,經濟倒退,局勢動蕩,而守護國家安全的人民解放軍荒廢了訓練,口號喊得震天響。當時的越軍將軍利用中越友好關係,來中國軍營觀摩學習,回國後覺得越南那些久經沙場的老兵,能一個打中國30個。
  • 中越雙方閉口不談,但在日本教科書裡,卻是這樣評價中越戰爭的!
    中越雙方閉口不談,但在日本教科書裡,卻是這樣評價中越戰爭的!哈嘍,大家周三安好,相信許多喜歡研究軍事歷史的小夥伴,應該都知道,我國和越南的戰爭,在國際上一直存在著非常大的爭議。但是我們國家卻對這件事沒有怎麼提起,,越南教科書裡更是僅僅只有一段話來進行描述,可為什麼明明發生矛盾的兩個國家,,卻都對這場戰爭不提及呢。反而是在國際上,那些身處在第三方的國家,對這場戰爭是非常的感興趣。,其中的詳細資料,感興趣的小夥伴也可以去查找一下。今天小編要跟大家講的就是在日本人眼裡是如何評價這場中越戰爭的。
  • 越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?
    越南、俄羅斯以及日本的教科書上是如何描述中越戰爭的?大家好,小編今天給大家講歷史,學過歷史的人都知道曾經有一場中越戰爭,對於這場戰爭,每個國家都各自的看法,那麼,在越南、日本、俄羅斯的教科書上都是怎麼描述這場越南戰爭呢?
  • 看越南、俄羅斯教科書如何描述中越戰爭的?網友:繼續作?
    看越南、俄羅斯教科書如何描述中越戰爭的?網友:繼續作?一說起當年的那場對越反擊戰,相信不少人都覺得十分來氣。當時的中國給了越南那麼大的幫助,誰知越南不僅不感恩,居然還敢侵略中國?這是什麼行為,「白眼狼」啊簡直。面對這種無恥的行為,中國人民當然忍不了。
  • 越南,朝鮮等國家的歷史書,是如何評價我們中國的?
    1.越南: 越南還真是一個神奇的國家,歷史上我們國家因為一些原因,不得不發動了越南戰爭。我們國家的教科書關於和越南的戰爭大大小小都被記錄了下來,可是越南就不這樣了。各個國家的歷史教科書一般都是以自己國家角度來寫,這個大家應該也是沒有什麼疑問,所以可能會有一些出入。
  • 中越戰爭,日本教科書怎麼評價這場戰爭?
    中越戰爭,日本教科書怎麼評價這場戰爭?1979年的中國處在社會的尖端,當時國際上對中國各種聲音都有。那時的中國才剛剛在經濟上,武器上以及各個方面上有些起色。一個極其艱難的新生者,正在將自己的腳步加快。當時越南由於在越美戰爭當中獲得了蘇聯武器的贊助,加上中國幫助其攻打美國,留下了許多的新式武器,再加上美國失敗之後遺留下的一些精良武器,越南的軍事已經在國際上遙遙領先。但是實力仍不足。當時蘇聯為了把美國等資本主義國家的囂張氣焰打下來,企圖拉攏社會上許多社會主義國家力量一致對抗美國。中國在自我發展當中,無暇顧及更多的站隊外交。
  • 日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?
    導語:日本、俄羅斯和越南的歷史教科書,是如何描述對越反擊戰的?上個世紀70年代末,越南在中國和蘇聯的援助下,成功擊退了美軍的侵略,完成了南北統一,取得了越戰的勝利。在這場戰爭中,中國讓越南體驗了一把什麼叫從實力上碾壓,也讓越南明白我們的實力,反擊戰中我軍僅用28天時間就重創了對方數萬人,很好的打擊了越軍的囂張氣焰。也是中國向世界證明自己實力的一次戰役,歷史證明效果顯著。關於這場戰役,別的國家又是怎麼看待的呢?看看他們的歷史教科書就知道了。首先來看日本,日本歷史教科書上表明的態度比較模稜兩可,但其中的意味值得琢磨。
  • 中越戰爭,中國為何即將打到越南首都卻撤退,越南教科書怎麼說?
    中越戰爭,中國眼看打到越南首都卻撤退,對此越南教科書怎麼說?   中國周邊的小國們,在藩屬時代對中國是極盡仰慕,但其實他們的內心深處都懷揣著一個取代中國的夢想,19世紀70-90年代的日本嘗試過,到了20世紀70年代,越南也開始想嘗試下。
  • 中國援助越南打贏越南戰爭,為何越南教科書隻字不提?原因有4點
    中國援助越南打贏越南戰爭,為何越南教科書隻字不提?原因有4點中國周邊的鄰國有很多,其中與我們恩怨糾葛較深的國家還要數日本和越南以及印度。而對於越南就有一種說不出的情感,從歷史角度看,兩國之間淵源較深,彼此之間有著太多相同的經歷,雙方亦師亦友,在越南戰爭期間,中國給予越南大量的援助,又是軍用物資又是輸送軍事人才進行作戰指導,據統計這近三十年左右的時間裡,中國一共向越南援助了近210億美元。正是有了這些援助,越南才最終取得了勝利。
  • 中越戰爭,越南、俄羅斯和日本的教科書,是如何描述這場戰爭的?
    似乎,這些可大可小的戰爭,沒有記錄在我們的教科書中,以至於我們喪失了一段珍貴的歷史。不過,作為旁觀者的國度,自然會有一些比較公正的記錄了。今天,小編就跟大家一起,翻開歷史的面紗,解讀那場被遺忘的「中越戰爭」,看看越南、俄羅斯和日本的教科書,是怎麼描述這場戰爭的?
  • 日本、俄羅斯和越南,是如何在教科書上描述對越反擊戰的?
    中國教科書上對於這場戰役,就是基於客觀事實描述的一場正當的防衛反擊作戰,但國際上對於它的評價卻是眾說紛紜,莫衷一是,甚至出現了完全相反的起因、經過和結果。之所以會上演這樣一出「羅生門」,也是因為各國站在了不同的角度上去思考。今天我們就來看一看日本、俄羅斯和越南在教科書上是如何描述對越反擊戰的。
  • 中越戰爭:越、俄、日三方的教科書,是如何評價這場戰爭的?
    中越戰爭:越、俄、日三方的教科書,是如何評價這場戰爭的?文/歷史講廊我們國家自成立以來,經歷了不同的時期,現在的中國是繁榮興盛的時期,所以和平成為時代主題。現如今中國的道路相對平坦,中國不斷地摸索並開闢新的道路,他提倡和平共享提倡無戰爭。事實上在中華人民共和國的建國大典之後,中國曾經有過再次發動戰爭的想法。為了保護自己不受外國侵略,中國向越南派遣了軍隊,並且一度參加了抗美援朝戰爭。但是關於這場戰爭,在越南,俄羅斯日本等國家的課本當中都是如何評價這場戰爭的呢?
  • 日、俄、越是如何在教科書上描述對越反擊戰的?越南顛倒是非
    中國教科書上對於這場戰役,就是基於客觀事實描述的一場正當的防衛反擊作戰,但國際上對於它的評價卻是眾說紛紜,莫衷一是,甚至出現了完全相反的起因、經過和結果。