從一二線城市人才爭奪戰看素質教育和應試教育

2020-08-27 鄰郞

愈演愈烈的城市人才爭奪戰上,又有兩個城市放出大招,這是中國最頂尖的兩個地級市;

先看蘇州的大招;

據媒體披露,前幾天蘇州市政府聯合住建局等部門召集30餘家地產商召開蘇州房地產行業座談會。會議稱,如蘇州樓市的幾大指標得不到控制,7月後調控會即刻加碼,包括擴大限售範圍,提高外地人購房需要的社保門檻等。

其中一個數據引人關注:蘇州全年房價漲幅目標必須控制在5%以內。

再看深圳的大招。


在前兩天召開的2019未來論壇深圳技術峰會上,深圳市副市長王立新在宣布,「在境外人才引進政策方面,來粵港澳大灣區工作的短缺人才也將享受15%的個人所得稅減免優惠。」

或許是擔心15%這個數字顯得比較抽象。他還舉了個例子:「100萬年薪的個稅,將會從45萬減至15萬」。

一個要控房價,一個要向人才降低個稅;一個是經濟總量排名全國第七的最「牛」地級市,一個是上升勢頭最猛的一線城市。

中國一二線城市的人才爭奪戰是必然選擇:

地理書上說,中國地大物博,各個區域經濟基本上涵蓋了所有的發展業態。北上廣深發達程度接近歐美日韓,產業結構也類似,一大批二三線城市類似於一票緊跟在後面的發展中國家,其他四線和中西部發展程度則類似於非洲。

中國一個國家的情況,就是一個世界的投影。

四大一線城市中,北京和深圳的產業協同效應最強,北京類似於美國,深圳則像現在的中國,北京負責軟體和各種高科技的創新,深圳則從硬體方面回應創新,北京引領,深圳跟隨。從基礎的人才看,北京是全國抽血,坐擁北清中科院,吸引全國高等教育的人才,深圳則是工程師的搖籃,上海廣州暫不表。

為什麼最近一二線城市開始了人才爭奪戰?

這背後的邏輯,房地產去庫存只是表象,背後是產業升級被阻後的自然反應。美國在創新上的一枝獨秀是建立在全球人才薈萃的基礎上的,反正只要你想搞創新,你只能去矽谷,無數的印度人中國人為了一張綠卡在矽谷奉獻著青春。這跟北京上海對戶口的要求是不是非常像?

世界上只要有個風吹草動,無數的精英就會飛奔美國,美國大可以挑挑揀揀,薅全世界基礎教育的羊毛,也根本沒有什麼動力發展本國的基礎教育,那多費勁,不花錢就能有無數的人才過來,自己培養多累啊。所以你看,中國的素質教育做得最好的地方,還是北京上海,因為那地方根本不缺高等教育的人才。

當中國的二線城市埋頭發展傻大笨粗行業做到頭了,想再繼續升級的時候發現,升不上去了。因為你沒有那些人。。。。你需要的人都跑一線城市去了。

你想搞軟體,你想做晶片,你想做航天軍工,對不起,需要的人你一個都沒有,這些人都在北上廣深那兒趴著呢。正趕上新舊動能轉換,二線城市一想,甭管有的沒的,先把人留住再說。這才有了武漢「百萬大學生留漢工程」,西安召開「人才爭奪戰攻堅誓師大會」,目標只有一個,留人!反一線城市吸血,同時抽三四線城市的血。

未來的中國,一定是一線城市優化,二線城市集體崛起,三線城市穩定,四線及以下城市地區徹底鄉村化。四線及以下房地產沒有任何投資價值。

中國的現在就是世界的未來。發達國家少子化趨勢不可避免,必須引進移民來對衝這個問題。與其歡迎難民,不如直接留住本國留學的外國大學生,就像武漢突然反應過來的那樣。

至少這些大學生經過幾年的學習,已經適應了本國的制度,而且教育水平較高,不會搶本國低收入人群的飯碗。通過本國的高等教育薅其他國家的羊毛,會成為下一波熱點,尤其是歐洲。

當中國經濟重新回到歷史上自然的位置,邊緣的澳大利亞英國的高等教育就再也吸引不到中國留學生,美國好一點,但當矽谷對華人不再有吸引力,綠卡也會逐漸失去光環,美國也將會加入這場人才大戰中。相信我,如果有一天,日本政府也參加中國的大學生招聘會,承諾985大學的畢業生可以直接移民落戶送房子的時候,你一定不要驚訝。

走應試教育,讓素質教育無路可走

前段時間的社會熱點問題,「為什麼學歷不值錢但是學區房值錢?」,在我看來,都沒有說到點子上。這個問題真正的核心在於,學曆本身確實並不值錢,但是避免沒有學歷這個選項非常值錢。

通過學歷成功升級到中產階級的這批人,對下一代沒有學歷的可能性非常恐慌,這成功地炒高了學區房。學區房的高價可以理解成一種保險,為了防止下一代沒有學歷而從父母現有的階層下滑的保險。

中美教育體制的本質,其實都是應試教育。只不過美國教育錄取體系多元化,單純有錢或者有才都可以進,夾在中間的中產階級為了下一代進入大學疲於奔命於各種社會活動,本質上也是一種應試,只是考核的東西不一樣。

諷刺的是,這些考核的東西原本是用來淘汰掉這些中產階級孩子的。中國的教育錄取體系則是一刀切只看分數,並沒有偏向富裕階層,雖然富裕階層已經通過課外班獲得了一系列的優勢。

沒有學歷在未來的經濟中是沒有地位的。美國的失業型復甦已經證明了這一點。如果沒有學歷,單純從事傳統的服務業或者製造業,一旦失業,因為沒有技術含量很難再找到工作,因為很多崗位已經是永久的失去了。

未來中國的製造業如果繼續向上攀爬科技樹,會把一些傳統製造業轉移到東南亞、非洲,再加上自動化、機器人取代人工浪潮的來臨,失業的速度會更快。從現有的社會階層下滑,這是中國的家長們不能接受的一件事情。

對於家長來說,最合理的選擇是,堅定的走應試教育,然後大喊素質教育。中國的歷史傳統註定了民辦高校沒有發展空間,公立高校未來一定是分數優先,因為這是社會公平的減壓閥。

在這種社會背景下你去推素質教育搞減負就相當於對方有核武器的時候你手裡拿著磚頭。當然,你自己要高喊素質教育,就像美國上流社會那樣,畢竟能忽悠一個是一個,給自己家娃減少一個競爭對手是不是。

相關焦點

  • 【GES2018】素質教育:擺脫「應試」陰影?
    論壇嘉賓包括:CodeMonkey執行長Jonathan Schor、Tynker執行長Krishna Vedati、夏加兒藝術聯合創始人勞堅群、好未來教育集團助理副總裁王偉。主持嘉賓:天使和堅果派創始人陳蓉。素質教育和應試教育是否對立?主持人(陳蓉):今天的題目是「素質教育:擺脫『應試』陰影?」
  • 卡巴田曉娜:素質與應試多元多面,回歸教育真需求才是王道
    「素質和應試,最終都是為了滿足社會發展。所以,不管是應試教育拿分,還是素質教育讓孩子更具競爭力,教育的目的是為了培養人才,都是為了滿足社會的發展,二者不存在絕對的對立。」在TWP騰訊智慧育兒分論壇——素質教育專場,我們將與卡巴科技教育總經理田曉娜一起探討教育的多元多面:
  • 《邏7識字》範例:應試教育
    古代的應試教育、現代的應試教育——有利的應試教育、有害的應試教育——有意識的應試教育、無意識的應試教育——瘋狂的應試教育、一般的應試教育——有用的應試教育、無用的應試教育——益智的應試教育、愚民的應試教育——小學應試教育、中學應試教育、大學應試教育——東方的應試教育、西方的應試教育——
  • 認識應試教育的政治正確性!這位教育局長的講話火了
    剛才說到百度百科上對「應試教育」詞條的定義,我覺得編輯這詞條的人對應試教育帶有嚴重偏見,否則,他不會把應試教育比作「文字獄」,這得多大仇多大恨啊。前兩天,和上級教育部門一領導談及衡水中學入駐浙江一事時,我闡述了我對應試教育、素質教育的認識,我的觀點是:應試教育是以聚焦學生的高考為取向的基礎教育階段的教育理念和實踐方式;素質教育是以聚焦人的全面發展為取向的教育理念和實踐方式。
  • 四點理由告訴你:素質教育不符合我們國情,我們最需要應試教育!
    為什麼我們重在培養知識型人才,而不是能力型人才,諸如:社會活動能力,生活自理能力,心理調節能力,創新發明能力等等。因為這些能力看起來似乎很重要,但實際上對國家、社會和個體本身而言,並不重要,知識教育才最重要!為什麼?
  • 應試教育害了誰嗎?
    而應試教育就是在這樣背景下產生的,所以那些整天想著現在就將應試教育「廢除」的,可以歇歇了。每年都有人喊著高考不夠公平,希望改革。事實呢?每次改革引發的社會討論都是巨大的,而每次改革完工還是有人覺得不夠公平。這也就引出了筆者的觀點:應試教育有缺陷,而不是「危害」。應試教育的缺陷大家都懂,片面。片面發展智育,片面教授知識結構。
  • 素質教育到底是什麼意思
    素質教育是我國教育界在20世紀八九十年代末提出的一個概念。素質教育作為一種教育價值觀念,其初衷在於糾正「應試教育」現象:中小學教育片面追求升學率,大學教育過分專業化等。應試教育把教育活動的評價環節作為教育目的的所在,把人的素質的某個方面作為全部,教育活動本身和教育培養對象被嚴重扭曲。因此,應試教育不僅背離了我國的教育方針,也不利於培養社會進步與發展所需的人才。素質教育觀扭轉了應試教育觀,把教育目的的重新指向人本身,指向人的整體的、全面的素質。素質教育為了促進學生身體的發育,比如體育課。
  • 應試教育傷害了什麼
    編者按近日,我們接到河南一位讀者的電話,說他讀高中一年級的兒子所在的學校學生和老師每兩周才休息一天。這位讀者呼籲老師和學生的正當休息權利應當受到法律保護。目前,我國正在大力推進素質教育,但是,仍有一些學校並沒有認清素質教育的意義所在,身體力行的還是應試教育。
  • 一位教育局長疾呼:抓應試教育有錯嗎?
    剛才說到百度百科上對「應試教育」詞條的定義,我覺得編輯這詞條的人對應試教育帶有嚴重偏見,否則,他不會把應試教育比作「文字獄」,這得多大仇多大恨啊。前兩天,和上級教育部門一領導談及衡水中學入駐浙江一事時,我闡述了我對應試教育、素質教育的認識,我的觀點是:應試教育是以聚焦學生的高考為取向的基礎教育階段的教育理念和實踐方式;素質教育是以聚焦人的全面發展為取向的教育理念和實踐方式。
  • 重慶鼎高文化:素質教育理論與方法研討
    近些年來,教育部門和學校作了不少「減負」「課改」等方面的努力,但卻是「校內損失校外補」,種種培優、加強班、家教小灶等應運而生。應試文化深入到社會的方方面面,家庭應試教育搞得紅紅火火。所以,教育改革不僅是學校和教育部門的事,家庭應試教育和社會應試文化也必須改革。「傳統的教育學必須與時俱進,需要探索素質教育理論和方法。」
  • 應試教育和素質教育不過是殊途同歸,網課過後,大相逕庭的是孩子
    他們拒絕孩子上網課,直言「這段時間根本就別學習,就玩」,因為這是很難得一家人在一起的時光,更注重與家人的相處。說實話,章齡之的教育方式代表了在現實中煎熬的大部分媽媽。開學的日子一直沒有確定,孩子們漸漸習慣於網課,家長們也漸漸不再怨天尤人,當所有的變化成為一種習慣,習慣就成為一種強大!
  • 應試教育改為素質教育?北大教授:不適合我們,就是一碗毒雞湯
    現在不僅是孩子,甚至有些家長都特別羨慕外國的教育,他們總是抱怨,你看外國,他們學業輕鬆自由,有更多自己的時間,而中國每天除了考試,還是考試,要是我們實施素質教育,該有多好啊。雖然說我國的應試教育存在很多弊病,但是在目前為止,這種教育體制特別適合中國,北京大學教授再一次公開發表自己觀點:如果把不適合中國的教育強加在中國頭上,那就等於是一碗毒雞湯。
  • 體育成為應試教育又何妨
    (10月27《中國青年報》)據報導,家長們的擔心主要是中考中體育的分值增加會對體育不夠優秀的孩子不利,孩子的學業壓力加大,有的則擔心學習壓力大沒有精力參加體育鍛鍊,有的則擔心學校體育從不受重視的極端會走向純粹成為應試手段的極端,等等。
  • 論「治理行動」、「應試教育」與「培訓機構發展趨勢」
    他認為,中國教育未來應當在下降教育難度的同時,關注學生的特長教育和全面發展,重新考慮考試制度在新時代的適應性,「應試至少幼升小、小升初考試應當取消,應當受到嚴厲懲罰。」政協發言人王國慶在答記者時表示:為中小學生減負,長期以來一直可以說是社會的一個沉重話題。從1951年到2017年國家圍繞中小學學生的減負出臺過幾十份文件。但恰如古詩云:「一山放過一山攔」。
  • 新高考改革遭遇「應試教育」掣肘的多因素分析
    一、 「應試教育」的實質及與考試的關係  關於「應試教育」的討論,有過兩次高潮,一次是上世紀80、90年代之交,適應現代化建設對提高民族素質的要求形成了「素質教育」的概念[①],同時在原來的「片面追求升學率」的基礎上,經由「升學教育」[②],進而提出了「應試教育」的概念[③],學術界展開了對「應試教育」和「素質教育」的熱烈討論。
  • 周光禮稱:追逐加分實為應試教育變種
    中國青年報記者梳理了全國31個省會城市的中考加分政策,試圖梳理此間利弊。   綜合素質加分爭議最大   考生獲得省級「三好學生」、「優秀學生(團)幹部」等稱號,在體育、藝術、科技比賽中獲獎,是獲得加分的渠道之一。   31個省會城市中,13個城市對獲省級「三好學生」、「優秀學生(團)幹部」的進行加分獎勵。
  • 個性獎學金「杯水」救不了應試教育「車薪」
    (8月23日《黔中早報》)   教育的最佳境界當然是讓每位學生的個性與天賦都能得到充分發揮,這也是素質教育追求的目標。比如選拔運動員,讓「腳大手大個兒不高」的去練體操,讓身高臂長膽氣壯的去練擊劍,讓個子高對抗能力強的去練籃球,這是素質教育。如果讓所有人都只能去跑100米,那就叫應試教育。
  • 王偉:好未來摩比思維是怎樣探索素質教育和在線教育的?
    多知網12月8日消息,在由睿藝舉辦的「2018ACE全球素質教育行業峰會」上,好未來摩比思維事業部總經理王偉為大家分享了摩比思維在素質教育和在線教育方面的一些探索。  從傳統的學科或者應試教育來講,完成這個過程應該是你要兌換多少美金,匯率是多少,這是整個學科教育和應試教育的特點,或者是它的高效。但是實際的操作或者繼續走的過程當中,我們是不是只要知道了這個就能完成?  隨著教育的不停發展,我在想如果我的孩子在理解這個,我希望他接觸到什麼?為什麼不能思考,人民幣兌換的時候為什麼是直接兌換美金?
  • 當今世界的教育制度分類以及我國教育發展存在的問題
    一、當今全球的教育制度現狀我想大家對現代的教育總體分類還是比較熟悉的。最為常見的就是分為兩類:應試教育體制和素質教育體制。同樣的,這兩種體制的地區分布也十分明確。在美國、法國等發達國家,素質教育制度佔主導地位,也更為普及。而應試教育制度的舞臺,莫過於我們所熱愛的祖國—中國。
  • 應試教育到底害了多少人,又圓了多少人的夢想
    那麼,我們今天就來聊一聊關於應試教育的那些利弊。首先,筆者對於應試教育其實更多的是保持著支持的態度。因為對於我們這些不擅言語、不愛表達的人來說,學習應該是我們最強大的動力了。我們沒有猜疑,不能言善語,我們能討好家長和老師的方式就是用成語說話。我們是別人家的乖孩子、好學生。