八年官司長跑結束 Gucci訴Guess侵權再嘗敗果

2020-12-18 中國網財經

  開雲集團旗下的法國奢侈品牌Gucci與輕奢時尚品牌Guess長達八年之久的商標侵權官司落下帷幕,經過歐盟普通法院最後審理認定,認為Guess與Gucci的商標並不類似,產品不應以LOGO的細微之處作為品牌證據,消費者也很少有機會直接對Gucci和Guess的LOGO進行對比。允許市場上同時存在Guess和Gucci的商標。法院還強調,Guess的商標不會引起不公平競爭。

  據悉,此次歐盟普通法院是綜合美國、義大利、法國、中國和澳大利亞對於商標註冊的相關法律後做出的審判。 在此之前,Gucci在全球各地均對Guess進行過起訴。最初,Gucci在美國狀告Guess侵犯其商標,並要求後者賠償2.21億美元,最終法院判Guess賠償470萬美元。2013年5月,Gucci在米蘭繼續起訴,但米蘭法院在長達83頁的裁決書上,否決了其一切賠償請求,並取消了Gucci 菱形「G」 字母的LOGO。

  之後,Gucci又在巴黎、義大利、南京等地起訴Guess對其商標侵權,指出Guess部分產品涉嫌抄襲自己的設計。目前,Gucci在美國獲得勝訴,但該公司稱為維護商標形象和權益,將一直堅持上訴。

  Guess聯合創始人、執行長Paul Marciano則回應,Gucci接二連三上訴完全是浪費時間、精力和金錢,兩大集團應把重心放在自身業務之上。

(責任編輯:毛凱悅)

相關焦點

  • 曾有9年身陷糾紛,Gucci在華維權「雙G」商標再獲勝利
    「樹大好乘涼」用來形容一些商標侵權行為再合適不過。對於很多知名大品牌來說,享譽眾多國家地區的品牌威望,很容易吸引一些不良商家做出「蹭名牌」的行為,從而引發的商標侵權糾紛也是在所難免的。  近日,知名奢侈品牌 Gucci 捍衛「雙G」商標權益的鬥爭取得了一次重要勝利。
  • GUCCI訴Guess 商標侵權案在華勝訴
    每經編輯 每經記者 蔣佩芳 發自上海     每經記者 蔣佩芳 發自上海昨日 (11月7日),《每日經濟新聞》記者獲悉,Gucci狀告Guess商標侵權訴訟案獲得勝訴。
  • 新百倫再次打贏商標侵權官司:告贏紐巴倫,一審獲賠千萬
    近日,或許是有感於喬丹時隔八年的勝訴,新百倫將紐巴倫告上法庭,請求判決其停止不正當競爭行為、公開聲明消除影響,要求紐巴倫公司賠償經濟損失及維權合理開支共3000萬元。因「N」生恨4月16日上午,新百倫狀告紐巴倫一案一審開庭。
  • 溫州正泰訴法國施耐德專利侵權案1.575億和解
    昨天上午,爭執了近3年的正泰訴施耐德專利侵權糾紛一案在浙江省高院塵埃落定,施耐德電氣低壓(天津)有限公司及其母公司法國施耐德電氣公司(簡稱施耐德公司)與正泰集團股份有限公司(簡稱正泰公司),基於本案達成全球和解。  不到10分鐘,庭審結束。
  • 天津薊州法院強化訴前調解 讓「官司」化解在基層社區
    原本一樁即將對簿公堂的民事訴狀在老法官蒲彥文的調解下得到了圓滿的解決,讓官司不出社區得到了妥善的訴前調解。今年以來,薊州法院站在推進國家治理體系和治理能力現代化的高度,堅持把非訴訟糾紛解決機制挺在前面,大力推進一站式多元解紛和訴訟服務體系建設,積極回應人民群眾對公正司法的新期待。其中,強化訴前調解就是該區推進審調融合,增添多元化解新活力的創新舉措之一。
  • 「雨刮器」引發的官司,追蹤看看怎麼侵權了專利?
    最高人民法院認定被訴侵權產品落入涉案專利權的保護範圍,盧卡斯公司、富可公司的行為構成侵權,應當承擔停止侵害的法律責任。本案中,被訴侵權產品的安全搭扣兩側壁內表面設有一對垂直於側壁的凸起,當安全搭扣處於關閉位置時,其側壁內的凸起朝向彈性元件的外表面,可以起到限制彈性元件變形張開、鎖定彈性元件並防止刮水器臂從彈性元件中脫出的效果。
  • 門道|「飛人」喬丹贏了,喬丹體育上市過會已達八年
    終審結果,美國「飛人」喬丹勝了這場官司。不過,喬丹體育隨之發表聲明稱,判決不會影響喬丹體育對中文「喬丹」商標的合法使用權利。 1 喬丹體育:不受影響 2020年12月30日,上海市第二中級人民法院對前美職籃運動員「飛人」麥可·喬丹(Michael Jordan)訴福建喬丹體育公司、百仞貿易公司姓名權糾紛案作出一審宣判。
  • 商標侵權官司歷時四年 兩「鱷魚」握手言和(圖)
    商標侵權官司歷時四年 兩「鱷魚」握手言和(圖) 信報記者張珂/攝  「法國鱷魚」狀告「香港鱷魚」的商標侵權官司歷時四年鬥法,昨天終於有了雙贏結局。根據雙方達成的和解協議,三年後「香港鱷魚」將使用自己新的鱷魚圖標,現用的鱷魚商標將逐漸在市場上消失。  昨天下午,「香港鱷魚」公司董事長林建高先生接受本報記者採訪時說,1998年法國拉科斯特公司把香港鱷魚恤公司告上法庭。
  • 老作家打贏「謎語侵權」官司
    自創的兒童謎語被外地出版社稍加改動後搬上公開出版的讀物,歷經一年多的官司,我省老作家終獲經濟賠償和侵權者的道歉。  兩個「仙人掌」太相似  年逾古稀的原告趙某是省作家協會會員、中國兒歌研究會會員。1990年,他在某雜誌第11期上發表了《謎歌五首》。
  • 8年長跑被絕殺?喬丹體育被迫改名中喬體育,「喬丹」商標被停用
    八年商標糾紛,官司不斷從2012起,喬丹體育就因為「喬丹」商標及其字號,開始了馬拉松式的「官司長跑」,自此,雙方摩擦不斷,官司不休。先有耐克公司對其申請的「喬丹」系列商標提出異議,後是耐克公司與球星麥可喬丹協商,讓麥可·喬丹本人作為原告,向「喬丹」系列商標提起訴訟。等等,不是球星和喬丹體育的糾紛,為啥耐克公司也要來插一腳呢?
  • 安踏訴Brooks商標侵權獲勝訴 美國跑鞋巨頭初入中國受阻
    安踏訴美國百年跑鞋品牌商標侵權勝訴。12月12日,有消息稱,世界知名跑鞋品牌Brooks(布魯克斯)被安踏告商標侵權,並已被法院宣判敗訴,產品全部下架。雖然此消息尚未得到雙方的確認,但北京商報記者在布魯克斯天貓旗艦店發現,目前店鋪中的商品已經全部下架。業內認為,初入中國市場便遭遇商標侵權官司,百年品牌布魯克斯發力中國市場的難度係數倍增。
  • 賣32元「圖案侵權」保溫杯,小超市被訴賠3萬冤嗎
    這是一起「從天而降」的官司。據澎湃新聞報導,河南鄭州的張先生開了一家小超市,近期他收到一張法院傳票。起因是他的超市今年2月售賣的一個30餘元的保溫杯,被一公司起訴杯上圖案涉嫌侵權。該公司要求張先生賠償3萬元,並停止售賣該款產品。
  • 東陽民企打贏日本牧田公司侵權官司
    但是,面對牧田公司的侵權行為,冀發公司沒有退縮,經過兩年半的不懈努力,他們最終打贏了這場艱難的維權官司。     昨天,記者從位於東陽市南馬鎮江南工業區的冀發公司了解到,幾天前,冀發公司收到了北京市高級人民法院寄來的一份行政判決書。判決書上稱:「專利覆審委所作第12731號決定合法,一審判決維持正確,本院應予維持。牧田(中國)公司上訴理由缺乏事實和法律依據,本院不予支持。
  • 五糧液訴「九糧液」等商標侵權:歷時6年勝訴
    (原標題:五糧液訴「九糧液」等商標侵權:歷時6年勝訴,獲賠900萬)
  • 外觀設計侵權的判斷:得力訴晨光侵犯桌面吸塵器外觀設計糾紛案
    一、被訴侵權產品技術特徵是否落入涉案實用新型專利權的保護範圍法院認為,判定被訴侵權產品技術方案是否落入專利權的保護範圍,應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特徵。被訴侵權產品技術方案包含與權利要求記載的全部技術特徵相同或者等同的技術特徵的,法院應當認定其落入專利權的保護範圍。
  • 遊戲訴電影"軒轅劍"商標侵權 導演否認:是民族的
    原作遊戲訴電影《軒轅劍傳奇》商標侵權。網易娛樂11月28日報導 11月27日下午,朝陽人民法院官方平臺表示,電影《軒轅劍傳奇》被訴商標侵權及不正當競爭一案將於本月30日開庭審理。原告大宇資訊股份有限公司將《軒轅劍傳奇》出品方告上法庭,認為其侵犯了其開發的遊戲「軒轅劍」商標專用權,要求被告停止侵權行為,連續五日發表公開聲明並賠償相應費用。據悉,電影《軒轅劍傳奇》自定檔期以來是非不斷,電影導演李智在電影宣傳期間同遊戲粉絲展開罵戰,更是在7月份自曝被部分遊戲粉絲潑糞。
  • 新百倫再訴混亂「N」標鞋
    再訴商標案  「N」標鞋山寨亂象由來已久。據了解,此次新百倫貿易再與被告方新百倫(中國)體育用品有限公司(以下簡稱「新百倫體育」)、琪爾特股份有限公司(以下簡稱「琪爾特」)對簿公堂,主要是因雙方對一審判決結果均有所不滿。  新百倫貿易認為一審結果中的賠償金額遠低於訴求金額。
  • 是侵權還是碰瓷?蘇泊爾被訴專利侵權索賠百億
    幾張不粘鍋宣言海報的內容滿滿的火藥味,直指蘇泊爾使用康巴赫擁有發明專利的蜂窩不粘鍋技術批量製造產品的侵權行為。此外,康巴赫官網也發布了官方聲明,稱蘇泊爾在未經康巴赫許可授權的情況下,盜用康巴赫「蜂窩不粘專利技術」,並圍繞該專利技術生產、銷售了一系列的侵權產品(包括但不限於蘇泊爾CC32JA1套裝),嚴重損害了康巴赫的合法權益。
  • 阿迪達斯訴小金蛋商標侵權
    本報訊 浙江省溫州市甌海區人民法院日前就阿迪達斯公司訴溫州小金蛋貿易公司商標侵權案作出判決,溫州小金蛋貿易公司立即停止侵權行為,賠償阿迪達斯公司經濟損失120萬元。
  • 「駱駝」商務戶外休閒鞋專營店被訴侵權
    「駱駝」商務戶外休閒鞋專營店被訴侵權 2013-03-11 15:01:10 來源:網上輕紡城 北京市東城區人民法院依法受理了原告廣東駱駝服飾有限公司訴被告北京北京洪祥天通商貿有限公司侵犯商標權糾紛一案