如同「摔死泰迪狗」事件一樣，網絡背後隱藏著一群愛狗人士，他們平時看得慣狗傷人，卻容不下人傷狗。6月24日，廣東省佛山市順德區一男子因金毛咬死自家貴賓犬，亂棍將金毛犬活活打死，即使被刑拘後，依然遭遇網絡輿論的圍毆。
事情的基本脈絡是這樣的： 6月24日上午，佛山市順德一小區王先生的父親和往日一樣下樓遛狗，為金毛犬梳理毛髮時，一男子帶著一隻未牽繩的貴賓犬走過來，不過一兩秒，金毛犬咬死了貴賓犬。貴賓犬主人憤怒之下，拿物將金毛犬追打致死。隨後，金毛犬主人在網上稱老人被打，造成腰椎骨骨折。
在強烈譴責打狗者(貴賓犬主人）的群體中，相信太多的人認為打狗者該拘，是衝著老人被打成骨折來的。不過，事情在今日出現反轉。順德警方剛剛發布警情通報稱，「法醫依法對王某德（金毛犬主人之一）進行身體損傷檢驗，鑑定意見為體表未見明顯損傷，王某德的妻子林某蓮身體損傷鑑定意見也為體表未見明顯損傷，其家人在網上公開的腰椎骨骨折傷情為陳舊性骨折。
至此，打狗者即打死狗，又打傷人的說法難以成立。那麼，單就打死金毛犬而言，打狗者該不該被刑拘？的確，故意毀壞公私財物數額達到5000元以上，涉嫌故意毀壞公私財物罪。但無論怎麼看，對打狗者追究刑責還有待商榷。
其一，一條金毛犬是否具體有5000元以上的價值，還真的不好界定。雖說金毛犬主人向警方提供了《純種犬血統證明書》和購入價12000元的購買帳單，是不是可以這樣理解：你可能花了12000元，但這條金毛犬是不是真的具有這樣的價值，還有待釐清。換句話說，你的賣價不等於真正的價值。比如你花數萬元收藏了一幅非著名字畫，損壞者也要被追究毀壞公私財物罪？
其二，金毛犬主人本身也存在過錯。過錯在於，根據《佛山市養犬條例》，金毛犬只能拴養和圈養，不得戶外溜犬。既然如此，如果沒有金毛犬的上街，就不會出現咬死貴賓犬，也就不會導致貴賓犬主人打死金毛犬。這其中存在一定的因果關係。再者，打狗者是不是故意行為，還需要看情節。所謂財物，一般是靜態的，而犬類動物卻是動態的。故意行為具有主動攻擊性，即上門主動攻擊固定目標，而此案中，打狗者並沒有上門打死金毛犬，反之，而是金毛犬主人違規遛狗造成。
其三，動不動就刑拘，有違刑法的謙抑性。在無數鬥毆所致的輕傷案中，法律尚許可刑事和解。打傷人的事情尚能和解，何況打死一隻狗？
基於上述種種，筆者認為，對打狗者刑拘明顯不太合適。當然，打狗者的血腥暴力，理當遭到懲罰。但這種懲罰，也應當是在民事糾紛之內。上升到刑事的處罰，就會讓很多人認為，人的價值，居然不如一條狗？