由佟麗婭、韓庚等主演的電視劇《浣溪紗》出預告了，預告片一播，佟麗婭飾演的西施引發熱議，評論成兩極分化：
一邊評論說，佟麗婭就是西施本施；
另一邊評論則說，佟麗婭美則美，但不符合西施。
話不多說，先放幾張佟麗婭西施扮相的劇照看一看！
看完劇照之後，這一次我站反方意見：從外貌形象和年紀來看，佟麗婭不適合演西施。
西施，何許人也？
中國古代四大美人之首，天生麗質、傾國傾城，是美的化身和代名詞。「閉月羞花，沉魚落雁」中的「沉魚」形容的就是西施。
而西施之美的特徵不在明豔媚態，而在於清新自然。
她是靈山秀水養出來的浣紗女，患有心痛之症，故有一種病態之美、柔弱之態，且常常似有愁態，楚楚可人，讓人心生愛憐。
再看佟麗婭的長相，屬於明豔風情的類型。
所以她演趙飛燕或是貂蟬這種帶有誘惑之美的大美人都是比較貼合的，但演起屬於清麗這一掛的美人西施就不那麼合適了。再看看目前曝光的預告片中演員的妝容服飾，服飾相對素雅，但那個千篇一律的韓式平眉和玫紅色口紅不敢苟同，很像隔壁劇組《燕雲臺》過來的化妝師。
西施作為四大美人之首，關於她的傳奇故事大眾都非常熟悉，因此多次被搬上大小螢屏，很多知名的女演員都曾扮演過。
如《戰國紅顏》裡的張敏，
《古吳春秋》裡的曹穎，
《爭霸傳奇》裡的郭羨妮，
《臥薪嘗膽》裡的安以軒，
《西施秘史》裡的鄔靖靖，
《西施》裡的蔣勤勤
對比這幾版西施，女演員們各有各的美，但卻不是個個都適合西施。
張敏偏明豔，一看就是老大的女人。你說她柔弱，她打死你都有可能；曹穎一臉正室的樣子，火不起來；郭羨妮的長相有異族風情，沒有古典氣；安以軒過於剛硬，缺少精緻之美；鄔靖靖彼時年紀二十一正合適，清純有餘，柔弱不足。
一言概之，她們都不符合角色的標準。
而我心中最佳的西施還是當屬蔣勤勤，絕不是童年濾鏡所致，而是客觀綜合所得。
對比之下，蔣勤勤是眾多版本裡絕對的王者。
首先，一眾西施裡，蔣勤勤的美貌有吊打之勢，臉型、五官，挑不出一點毛病，審美在線時的瓊瑤曾賜她「水靈」之名，美貌人氣事業巔峰時期的她說她統治了全部的審美都不足誇張。
這是知乎裡對她長相的一段評價：
「骨相上的輕微轉折，搭配精細的五官線條，濃淡均衡適宜，更符合東方審美中的中庸之道，整體是有大國之氣的國色天香質感。
風格上80%的楚楚動人我見猶憐+面部細節上20%的尖刻攻擊性=蔣勤勤的美。」
這樣一張標準的絕色美人臉，說她亡了國，我信！
再是年齡上的優勢，蔣勤勤出演西施時才19歲，與出場時十六七歲的少女西施非常貼合，而其他版本裡除了鄔靖靖是在21歲演西施後，其他年紀都在25歲+，張敏和郭羨妮演西施的時候都已經32歲了，之前寫唐嫣的時候我也提過，最好的少女感一定是渾然天成，再好的演技也演不過本身是少女。
其次是氣韻。
氣韻這東西也是玄學。
以上飾演西施的女演員都算是美女，但與絕色還有著距離，更重要的是她們身上大多缺少一種古典的氣韻，而蔣勤勤是古典美人的極致，精緻而大氣，且剛柔並濟。
詩裡寫「欲把西湖比西子，淡妝濃抹總相宜」。圈裡的女演員分類型，有些天生適合清湯寡水，有些則烈焰紅唇才能彰顯其美，而蔣勤勤就是淡妝濃抹總相宜的典型，妝容清淡時不至於泯於眾人，妝容濃厚時又沒有妖豔之氣，這就非常難得了。
接著是演技。
別的不多說，但就這張倚門時的劇照，眼神、神態傳遞出的情緒準確而飽滿，更別說她在劇中或嫣然一笑時的傾倒眾生，又或是說哭就哭的惹人心疼，實力演繹什麼叫美人的梨花帶雨式哭泣。
如果不是親眼所見，你很難想像這是一個剛剛進入北影的19歲少女的演技。
19歲時的蔣勤勤才剛進大學校門不久，而她一經出道就是出演一部以自己為核心的女主大戲，與之搭戲的全都是像寇振海、徐少華（《西遊記》的唐僧）、張秋歌這樣的老演員，而導演正是執導《西遊記》的楊潔，而蔣勤勤在這部歷史傳奇美人大戲中，不僅以美貌出圈，更以演技出圈，從此星路一片璀璨，在她退圈相夫教子之前，一路都是女主。
說回今天佟麗婭版的西施，雖然說演員之於角色更重要的是演技，但往往硬體條件的符合更能幫助建立角色，成功的角色一定是天時地利人和的。