利用NGO這隻黑手，顛覆，摧毀，瓦解他國政府和正常社會秩序，是美國屢試不爽的手段。
NGO，Non-Governmental Organization，非政府組織，顧名思義就是不由政府組織，獨立於政府行事的民間組織.
NGO最早建立的初衷，是真的希望通過民間手段，去幫助弱勢族群，你比如19世紀的國際紅十字會，就是最早的NGO組織，為戰亂地區的人民提供醫療救助。
那NGO是從什麼時候開始變味的呢？
是冷戰時期。
根據現有資料，美國政府大規模資助各類NGO組織，開始於美蘇冷戰。
美國政府發現NGO是一種很好的滲透手段，他通常打著醫療救助，補助扶貧，文化教育，環境保護等道德旗號，進入與美國意識形態不同的國家，在展開「幫助」的同時，將根須扎入這些國家。
經過漫長的幾年甚至十幾年的滲透後，只要時機成熟，這些國家就會相繼爆發革命。
進而社會動蕩，人民對立，最終爆發內戰。
很多被滲透的國家民眾並不了解，他們看到的帶翅膀的天使，真面目是可怕的撒旦。
這本書詳細介紹了西方國家利用NGO組織的演變過程，以及NGO打著人道主義幌子，實則埋伏入他國「行顛覆和革命」之事實。
冷戰時期，美國政府為了避嫌，NGO的捐款者通常都是所謂的大富豪，慈善家。
那世界上真的有純粹的大慈善家嗎？可能有吧，但捐錢給NGO的肯定不是。
當時美國政府為了鼓勵富豪們捐助NGO，還特地修改了美國稅法，稅法規定，凡是向宗教、教育、慈善、科學、文學，公共安全等機構捐款的個人或組織，可提供相應抵稅。
美國政府這條稅法一改，極大促進了有錢人捐款NGO的積極性，而這些NGO的捐款富豪，通常也和「美國政治行動團體」，關係密切。
政治行動團體，是美國的一個遊說團體，類似於政客與商人中間的掮客角色。
如此一來，整條NGO的利益鏈條就被打通了，來給大家捋一下。
1，美國政府需要贏得冷戰，顛覆親蘇國家，通過各種NGO組織進行軟滲透。
2，NGO的資金來源，來自於富豪捐款。
3，美國政府修改稅法，為給NGO捐款的富豪免稅。
而這個只是1.0版本，到了全球化時代後，顛覆他國政府，就成了富豪資本家劫掠他國財富的最有效手段。
你可以去看看，通常一國政府被顛覆後，獲利最大的企業老闆，都是當初給NGO捐款最兇的人，你比如臭名昭著的索羅斯。
而當蘇聯解體，美國贏得冷戰後就一家獨大，全球再無對手，於是美國也越發猖狂和赤裸裸起來。
1.0版本的NGO援助，還要悄咪咪的縮手縮腳做底下操作，而美國獨霸後，他便無所顧忌，直接交代美國國際開發署（USAID），進行NGO的援助.
美國國際開發署，是美國官方的專門向NGO和私人承包商發放狗糧的部門。
名義上他們依舊繼續打著道德援助的旗號，實則就是美國政府的黑手套。
21世紀後世界進入全球化時代，全球化讓各國往來更頻繁，NGO進入各國也變得更容易方便。
美國上萬個各類NGO遍布全球各地，中國當然是其中目標之一，但是當時中國是美國企業最大的海外市場，同時中國也是廉價商品的最大代工廠。
中國在為美國提供大量廉價商品的同時，也是美國國債的最大買家。
（那時的中國就像一個辛勤為美國打工的打工人，而今天的中國是一個要和美國平起平坐的老闆）
正因如此那時候的中美關係非常不錯，當時美國如果要搞亂中國，並不符合美國利益，也不符合美國資本家利益。
並且2001年以後，由於反恐戰爭的需要，NGO最活躍的地方還是在中東、北非那一塊。
從組織架構上來看美國有一整套完善的滲透系統：
首先頂層是，美國三大直屬部門：
1，美國國際開發總署（USAID）
2，美國中央情報局（CIA）
3，美國國防部（DOD）
其次中層是，美國兩大附屬機構：
1，救援與人道援助醫學中心（CDHAM），也就是今天的「美國全球健康行動中心」（CGHE）。
在下面這份美國內部的《給非政府組織的戰略指導意見》中，非常明確的提到。
網址：https://fas.org/irp/doddir/dod/ngo-guide.pdf
內部意見中非常明確的提到：我們真正的目的在於鼓吹他國「建立符合美國價值的民主機制」，「與資本主義市場經濟制度」。人道主義救援，只是這個過程中的附屬品罷了。
而且報告還指出，美國搞顏色革命，比用軍事去顛覆一個國家便宜多了。
美國前總統小布希就明白的講，為了讓阿富汗和伊拉克政權更迭，美國花了3000億美元，相反在搞和平演變行動中，美國只花了46億美元。
於是小布希提出，成立一個「和平快速反應軍」，這支軍不是軍隊，而是專門用來培養在他國「推進民主」的特殊人才。
未來「和平快速反應軍」會加入到各地NGO，進入當地作為美國「政治工具」和「思想推進」的先行者。
NGO的根本目的在於，建立「美式民主價值」和「資本主義體制」，什麼醫療、教育、救助、傳教，那都是手段，都是假的。
在美國孜孜不倦的努力下，阿拉伯之春遍地開花，茉莉花革命轟轟烈烈，一個個國家政權被顛覆，一場場內戰被打響。
在血腥的內戰中，有本事的人擠上了偷渡歐洲的橡皮艇，沒本事的只能在戰亂的國家等死。
美國並不會在乎你的國家被顛覆後會有多悲慘，他在乎的只是你國被顛覆後，他能賺取多大好處。
著名富豪、慈善家股神巴菲特的兒子「彼得.巴菲特」（右），就曾直接炮轟美國慈善的「偽善」。
巴菲特是全世界捐款最多的富豪之一，他兒子對於「搞慈善」是怎麼回事，非常清楚。
彼得.巴菲特直接炮轟說：19世紀，你們在全球搞殖民掠奪，殺了多少人，害了多少國家？21世紀，你們換了張皮，又來做同樣的事。
彼得.巴菲特，將如今美國所作的惡行，簡稱為「慈善殖民主義」（Philanthropic Colonialism）。
也就是打著慈善的旗號，幹的還是白皮祖宗們一直幹的「殖民勾當」。
慈善殖民主義提到：NGO是門大生意，但資源分配極不平等，只有符合「美國價值」的NGO才會獲得大力資助。
同時NGO有兩大特色，第一是金主主導化，第二是運作專業化。
NGO的工作已經類似於一種客戶的報價服務，捐錢的金主可以指示NGO做任何事。
而且NGO的運作也非常專業，決不是一群志願者突然組織起來去乾乾慈善事業。
而是由總部直接向分部指派任務，分部無權決定要幹什麼，一切都按照總部的指示來做。
另外「投資報酬率」是金主捐錢的唯一衡量指標，也就是我今天捐款給你們這些NGO，未來我能獲得多少回報？
顛覆了這個國家的政權，我的生意能不能進這個國家佔據獨家優勢地位？這是一個重要的考量指標。
如果這個被顛覆的國家，有石油天然氣，或者各種礦產，那就更好了，那我們就能成為這些資源的「獨家代理商」。
弗朗西斯.博伊爾（Francis A. Boyle），國際特赦組織美國分會董事，美國伊利諾大學國際法學專家。
國際特赦組織，是擁有700萬成員的全球最大人權組織，專門關心其他國家的「人權」。
博伊爾說：「根據我在這系統裡那麼多年的觀察來看，包括國際特赦組織在內的各式NGO，他們的首要任務不是人權，而是政治。」
NGO的第一大任務，就是政治顛覆。
第二大任務，是宣傳美式價值。
第三大任務，是金錢。
第四大任務，是增加成員。
真正的單純關心人權的行動，少之又少。
像是國際特赦組織的高層，就是一群帝國主義精英組成的小圈子，他們高舉人權旗號，幹的都是齷齪與骯髒的交易。
不管是富豪巴菲特的兒子親身指控，還是前NGO的高層現身說法，無不都在鞏固一個事實。
就是現在世界上大多數的NGO，尤其是那些名頭很大的NGO，他們對非西方國家所進行滲透的目的：不是所謂的民主化，而是赤裸的「殖民地化」。
他們不是要把你變成所謂的「民主國家」，而是變成一又一個新殖民地。
過去搞殖民地，都是槍炮開路，暴力先行。
今天搞殖民地，都是NGO開路，人道救援先行。
而21世紀中美蜜月期結束後，美國明顯加大了對於中國的內部滲透。
美國對中國的內部滲透，主要是通過香港、臺灣這兩個地區作為前進基地實現的。
最近香港因為一系列改革和新法案的通過，消停了不少，大量NGO只好撤入臺灣，繼續運作。
你比如臺灣有幾個最大的NGO，背後無一例外都是美國政府主導的。
第一就是臺北的無國界記者組織（RSF），背後的金主是美國國家民主基金會（NED）與美國中央情報局（CIA）。
再比如，臺灣民主基金會（TFD），背後的金主是美國國際開發署。
像這種頭部NGO，每天不幹別的，就是抹黑中國，對中國議題煽風點火帶節奏，尋找中國境內的「合伙人」，展開內部煽動。
由於NGO打著「非政府，不盈利，人道主義」等高道德標籤，所以要查起來並不是那麼容易。
2017年中國大陸通過了《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》，簡稱《境外法》
這部法律就是用來規範和管理各種NGO在中國大陸的行為活動的。
2017到2019年10月，「境外法」實施兩年半，可以看到NGO在中國的登記數量已快速下降，從最初一個月可能有50家NGO登記，到一個月只有5家。
可謂效果顯著，起到了很好的作用。
但美國不會就此停止對中國的滲透和影響。
明的，就是拉幫結派，進行政府層面的抹黑。
暗的，就是資助各類NGO，進行民間層面的滲透。
美國政府的白手套們，打著慈善，人道，環保等旗號，大搞慈善殖民主義，最終的目的無非是建立一個符合美國利益的中華殖民地。
所以對那些打著高大上旗號的NGO組織，每個中國人都需要擦亮眼睛警惕。