布林肯出訪東南亞,拿《聯合國海洋公約》說事,趙立堅的回答亮了

2022-01-17 沉沉月光

自從1991年蘇聯轟然倒塌,美國在世界上再無對手,在全球的各個戰略要道都建有軍事基地,更是在海洋要道上都有美國軍隊的影子。

而近年來隨著中國的崛起速度越來越快,美國著重將目光轉向了中國,加大了在中國南海地區的軍事力量部署,更是聯合自己在印太地區拉攏的盟友打著「自由航行」的旗號頻頻挑釁中囯。而在布林肯出訪東南亞國家的時候,就拿《聯合國海洋法公約》來指責中國,稱中國正在南海地區進行「侵略」。

根據觀察者網12月16日的消息,目前正在東南亞國家訪問的美國國務卿布林肯,為了拉攏東南亞的各個國家繼續炒作「中國威脅論」,這次將話題轉到了海上安全方面,將自己包裝成「海洋法衛道士」的身份,對東南亞國家灌輸所謂的從東北亞到現在我所處的東南亞,從湄公河沿岸到南太平洋的所有島嶼,很多人都擔心受到來自海上的威脅,都擔心受到來自中國的「侵略」。為此布林肯表示美國將幫助東南亞國家建立統一戰線應對中國的威脅,讓東南亞國家能夠自由航行。

而對於布林肯的這番言論,我國外交部發言人趙立堅就對這種言論進行了嚴厲的指責,並且將事實羅列出來,一直在我國南海地區威脅我國領海安全,挑撥中國以及中國周邊國家海域領土爭端的國家不是中國。而且不顧中國抗議強制派出大量軍艦、飛機到中國南海進行所謂的「軍事演習」、「軍事偵察」,不顧《聯合國海洋公約》的規定強制侵犯有關國家領海以及附屬島嶼、島礁的不是中國。美國官員不應該為了所謂的「國家利益」而顛倒黑白肆意污衊中國。

而對於美國常常將公約當做自己的武器,動不動就以必須遵守公約制定的規則,必須在公約的框架下行事來約束別人。那麼我今天就請美國加入《聯合國海洋公約》再說。美國所搞的「南海仲裁案」更是不顧有關國家的同意,更是違反了《聯合國海洋公約》的規定,是一場非法進行,非法仲裁的行為。

而美國一直將《聯合國海洋公約》掛在口頭上,要求其他國家遵守公約,對於美國來說一直是以雙重標準來要求自己和別人,對自己好的就用,對自己不利的就棄之不用。美國的這些行為正慢慢地將美國的信譽喪失殆盡,美國的這種做派早就失去了市場。

美國言語中所稱的維護南海「自由航行」更是美國自己自私自利的表現,是自己在自娛自樂自我炫耀罷了。而且美國將自己視為「警察」肆意在國際上以「國家安全」為由打壓別國,制裁,軍事武力脅迫其他國家,這些都是美國霸權主義的典型體現。

而趙立堅更是在最後強調,美國應該立即停止有關危害中國南海地區安全的言行,在國際法以及國際關係準則下進行往來。

而美國國務卿布林肯雖然在東南亞地區炒作所謂的「中國威脅論」,但東南亞國家作為與中國有著密切經濟往來乃至外交往來的國家,不是憑藉布林肯的「一張嘴」就能說動的,而對於布林肯寄厚望的國家印尼,更是在媒體上打出了「我們來喝咖啡吧」的標題來回應布林肯的出訪,表明了美國想同我們做經濟上的合作夥伴還是可以談的,但是想做盟友,「對不起,我們不接待」。

而布林肯的東南亞之行還未開始就受到了來自印尼媒體的警告,更是將要訪問我國的鄰國泰國時,隨行的一名女記者又被確診感染了新冠,布林肯在「謹慎考慮」後決定回國。布林肯上任的第一次出訪就這樣草草收場,以失敗告終了真是莫大的諷刺啊。

根據資料顯示,《聯合國海洋公約》是在1958年到1982年的三次聯合國海洋法會議上逐步確立的保障主權國家領海以及相關海域不受侵犯的海洋法公約。但是在1982年,美國就為了自身的海洋霸權退出了《聯合國海洋公約》 ,到今天仍舊未加入。所以趙立堅才在回擊中要求美國加入公約後再以「公約的衛道士」自居,再要求別人。

相關焦點

  • 美方拿《海洋法公約》說事,趙立堅反將一軍,直接讓白宮下不了臺
    美國憑藉著強大的海軍,用「拳頭」強行開闢出所謂的「自由航行」,以此希望將全球海域都變成美國可以自由進出的
  • 美方拿《海洋法公約》說事, 趙立堅高智商回應, 直接讓白宮下不了臺
    最令人惱火的是,這顯然是強盜行為,但它必須「嚴肅」地談論《聯合國海洋法公約》,以表達其「正義」。在這方面,趙立堅給出了高智商的回應,這直接讓白宮感到尷尬。據觀察家網絡12月16日報導,目前在東南亞的國務卿布林肯,最近以"海洋法衛士"的形象,拿著"聯合國海洋法公約"充當海洋法衛士,攻擊和污衊中國。
  • 南海 九段線 《聯合國海洋法公約》
    現在用40年後的《聯合國海洋法公約》對「九段線」進行評判,顯然是不公平的。中國與部分國家存在的南沙爭議焦點不是「九段線」,而是這些國家非法佔領部分中國南沙島礁引發的領土主權爭議。對此,中國政府的立場是一貫明確的,中方將依法維護南沙群島及其附近海域的主權和正當權益。現在有人拿「九段線」說事,或者是不了解歷史經緯,或者是別有用心的炒作。
  • 退出《聯合國海洋公約》是一種選擇
    我前不久在微博評論說,中國並不善於國際遊戲,加入《聯合國海洋公約》是主動把頭伸進繩套裡;美國則洞悉國際契約遊戲的規則,所以一直拒絕加入這個公約
  • 《聯合國海洋法公約》與中國(圓桌會議)| 法寶推薦
    《聯合國海洋法公約》與中國(圓桌會議)作者:楊澤偉;劉丹;王冠雄;張磊(武漢大學國際法研究所;上海交通大學凱原法學院;臺灣師範大學政治學研究所;華東政法大學國際法學院)內容提要:《聯合國海洋法公約這是由《聯合國海洋法公約》是折中和妥協的產物所導致的,對其缺陷和不足需要用理性的態度予以應對,特別是對其存在的問題,需要有建設性的態度,對其缺陷的舉證應讓國際社會所接受,這樣才能對其發展和完善發揮推動和促進作用。對此,中國也不例外。
  • 中國代表在《聯合國海洋法公約》締約國會議上闡述海洋治理四點主張!
    在2021年6月23日舉行的《聯合國海洋法公約》第31次締約國會議上,中國常駐聯合國副代表耿爽大使就當今海洋治理闡述中方四點主張。第一,要堅定奉行真正的多邊主義。談判制訂海洋生物多樣性國際協定和國際海底資源開發規章等立法進程當前正在深入推進。
  • 美國與《聯合國海洋法公約》的較量
    ,美國國內再度掀起關於是否應當加入1982年《聯合國海洋法公約》的熱議。中國需做好應對美國在中長期內加入《公約》的預案,處理屆時會被激活的中美海洋法律糾紛,化解美國因素對我國海洋安全利益帶來的負面衝擊。  1982年《聯合國海洋法公約》(以下簡稱「《公約》」)是規範世界海洋公共秩序的基本法律手段,自生效以來推動著國際海洋秩序「從海洋霸權政治向海洋權利政治」的過渡和發展。
  • 外交部發出七連問,趙立堅:只有美國政府能回答
    外交部發言人趙立堅對此作出回應,這已不是國際社會第一次對美方在其他國家開展生物軍事化活動表達關切了。中方也多次強調,美國的相關活動不透明、不安全、不合理。美國在25個國家和地區設生物實驗室我外交部發出七連問趙立堅表示,據報導,美國在25個國家和地區設有許多生物實驗室。美國僅在烏克蘭就設立16個生物實驗室,其中有些實驗室所在地曾經暴發過大規模傳染病。
  • 聯合國海洋法公約
    聯合國海洋法公約-1982年-海洋法-聯合國公約與宣言通過日期 聯合國海洋法會議1982年12月10日通過並開放給各國籤字、批准和加入生效日期 按照第308(1)條規定,於1994年11月16日生效批准情況
  • 學習|聯合國海洋法公約
    聯合國海洋法公約聯合國海洋法公約(United Nations Convention on the Law of the Sea)指聯合國曾召開的三次海洋法會議,以及1982年第三次會議所決議的海洋法公約(LOSC)。在中文語境中,「海洋法公約」一般是指1982年的決議條文。
  • 聯合國海洋法公約(中文版、節選)
    編者查閱了聯合國官網,今天就《聯合國海洋法公約》(《公約》共25萬字,包括1個序言,正文17部分,共320條,另有9個附件和4個決議)進行分享,對該公約第十七部分及附件七做一列示,供大家學習參考,全文詳見左下角「閱讀原文」。
  • 《聯合國海洋法公約》是什麼?美國為何至今未加入?
    《聯合國海洋法公約》是什麼「聯合國海洋法公約」,英文全稱「United Nations Convention on the Law of the
  • 聯合國海洋法公約:現行的全球海洋法體制(譯文)
    :現行的全球海洋法體制》,介紹了一些聯合國海洋法公約的基本情況,及斯方對這一公約的看法,具有一定的借鑑意義,現將其全文譯出,與對這一問題有興趣的朋友共享。 從1973年起,第三次聯合國海洋法會議召開,目的是在海洋領域建立一個平等(equitable)的體制,人們期待著會議的成果能夠最終解決當時所面臨的各種難以解決的問題,但1982年會議落下帷幕時,其成果僅僅是籤署了聯合國海洋法公約。公約的最終文本包含320條和9個附件,此外還有處理各方面相關問題的最後文件。
  • 美國不加入《海洋法公約》,作為最大的海洋大國,是如何維護海上權益的?
    現在的《聯合國海洋法公約》是1982年第三次聯合國海洋法會議時通過,1994年正式生效。到目前為止,包括中國有167個締約方,(包括歐盟)但唯獨沒有美國的身影。美國作為《聯合國海洋法公約》的發起者,在制定《海洋法公約》的過程中,一直都是積極的。但在1982年《海洋法公約》通過時,美國卻成為四個反對國之一。為何美國不加入《海洋法公約》?
  • 《聯合國海洋法公約》官方中文版的翻譯錯誤舉例
    例如,中國已經加入的《聯合國海洋法公約》中文版(詳見聯合國官方網站上的中文版本)中,就存在著五處翻譯錯誤。 《聯合國海洋法公約》第三百二十條規定:「本公約原本應在第三○五條第2 款限制下交存於聯合國秘書長,其阿拉伯文、中文、英文、法文、俄文和西班牙文文本具有同等效力。」
  • 《聯合國海洋法公約》附件七仲裁庭對烏俄「沿海國權利案」俄方初步反對作出裁決
    該裁決主要圍繞著《聯合國海洋法公約》(以下簡稱「《公約》」)第287條項下的法庭或者仲裁庭是否對於「陸地領土主權歸屬爭端」享有管轄權的爭論展開,就本案而言則具體表現為:本案仲裁庭是否對於有關「克裡米亞主權歸屬爭端」的本案爭端享有管轄權。本案仲裁庭對於上述問題作出了否定的回答,也即裁決其對於有關「克裡米亞主權歸屬爭端」的本案爭端無管轄權。
  • 布林肯國務卿回顧2021,展望2022
    收錄於話題 #布林肯國務卿我們當時正在應對自大蕭條(Great Depression)以來最嚴重的經濟危機。氣候危機正在加速。我們同我們的盟友及夥伴的關係也很緊張。