民主行動黨全國政治教育主任劉鎮東形容，大馬的「總統式首相」時代已經終結，首相再也不能試圖凌駕整個政治體系。
劉鎮東指出，上世紀90年代，在野黨領袖常開玩笑說：「在英國，首相每5年輪替，英女王是終身職；在馬來西亞，每5年輪替的是國家元首，敦馬哈迪（時任首相）才是終身職。」
他昨日在面子書發表一篇他撰寫並刊載於《南華早報》的中譯版文章時指出，剛宣誓成為大馬第9任首相的拿督斯裡依斯邁沙比裡是2018年大選以來，三年內第三位宣誓的首相，他希望後者能明智地集中精力處理更為迫切的職務，而不是分心在派發肖象給大家掛在政府辦公室、飯店乃至咖啡店這類瑣碎事上，畢竟首相任期不一定會長。
他在文中提到，依斯邁沙比裡只有220位國會議員中的114位議員的支持，將面對與前首相丹斯裡慕尤丁類似的內憂。
為此，他建議，依斯邁沙比裡應該接受國家元首在8月18日所發表的聲明中所倡議的精神，即大馬不應再有「贏者全拿」的政治文化，必須在執政聯盟內部及與在野黨之間尋求政治妥協。
他認為，隨著馬來西亞「總統式首相」時代的結束，執政黨必須與所有政治組織，即在野黨、王室和各州政府一起構建出新的權力關係。
劉鎮東認為，一馬公司（1MDB）的世紀醜聞之所以會發生，正是因為所有權力都集中在兼任財政部長的首相手中，破壞了本應相互制衡的機制。
他說，政府在1970年代開始擺脫「自由放任」（laissez faire）模式並扮演起更為主動推動經濟發展的角色，首相署經濟規劃組織（EPU）的權力因此隨之膨脹，這種自由授予項目合約的裁量權，增強了首相對抗政府內外政治對手的實力。
首相還可以利用眾多官聯公司和法定機構，通過合約或政治委任鞏固勢力。
「首相也擁有指揮警隊、稅務局、反貪會和其他機構來進行選擇性調查、拘留和騷擾政治對手的權力，進一步增強『總統式首相』的大權。1988年的司法危機除了見證最高法院主席與大法官被革職，進一步削弱司法獨立。」
他在文中認為，1983年和1993年的兩次憲法危機也削弱了皇室的影響力和其對首相的制衡，而國會淪為行政部門的橡皮章、媒體被噤聲、選舉程式與過程更被操縱。
他指出，希盟執政時將首相署內的經濟規劃組織改為經濟事務部，削弱首相的權力。首相不再身兼財政部長，甚至也不再兼任其他部長職，並將權力分配予不同執政成員黨，也努力推動司法公正、國會改革以及委任專業人士出任政府關聯公司職務。
「但是，馬哈迪與安華這兩位資深領袖，儘管大選前同意聯手對抗（時任首相拿督斯裡）納吉和國陣，彼此之間卻沒有足夠的信任。」
他說，安華的支持者希望看到馬哈迪的統治結束，而馬哈迪的支持者則擔心安華的首相職位會終結他們的政途，而直到今天，這種猜疑仍在繼續。
他補充，在希盟執政的時期，公正黨內部，安華與前二號人物拿督斯裡阿茲敏之間的決裂，促使後者密謀推翻希盟政府。
他說，自2018年的第14屆大選後，頓時淪為局外人的拿督斯裡阿末扎希及前主席納吉則帶領巫統不擇手段，試圖捲土重來，而曾經是巫統高層的慕尤丁一度加入馬哈迪及希盟，然而他在希盟贏得權力成為政府的22個月後，卻選擇背叛盟友、與巫統合作，扛著國盟的旗幟成為第8任首相。
他形容，2020年2月的喜來登政變拉攏了多個利益集團，推翻馬哈迪領導的希盟政府，組成一個「政變聯盟」，慕尤丁於2020年3月1日宣誓就職。
他認為，慕尤丁的執政聯盟在他去年宣布內閣陣容時就已經註定崩潰，最終在17個月後終結，儘管巫統領袖一直是慕尤丁的閣員，但自慕尤丁組閣以來，巫統就不斷宣稱該黨不屬於國盟，只是黨員個別加入政府。
他說，慕尤丁在其主導的政府末期還在企圖恢復過去的「總統式首相」的權力，通過緊急狀態封鎖國會、與王宮鬧意見、選擇性迫害政敵，同時妄想通過各種合約與職位收買足夠的支持，但「總統式首相」時代已經終結，再也不能試圖凌駕整個政治體系。（圖文:南華早報、東方日報及網際網路）