若不是官媒正式公布中國在中印邊境衝突中犧牲了4位英雄戰士，和1位受重傷的團長，很多人可能還意識不到發生在去年6月的那次加勒萬河谷衝突的殘酷性。
雖然印度此前已公布過印軍在這次衝突中死亡了20名軍人，但現在看到中國有軍人傷亡的消息，依然給國人帶來了非常強烈的觸動。
因為遠在千萬裡之外、享受著中國經濟繁榮和國家昌盛帶來的安樂生活的內地人，是不會感知到這種你死我活的戍邊鬥爭的。
國家的領土完整，從來不是和和氣氣談出來的，而是真槍真刀幹出來的。
目前中印雙方軍人被點燃的怒火可能早已撲滅，緊張的邊境關係也暫時得到了緩和，但鬥爭還將繼續，只不過現在鬥爭的戰場暫時轉移到了談判桌上。
據媒體報導，近期中印雙方舉行了第十輪軍長級會談，雙方討論的重點是在「摩擦點」進一步脫離接觸，避免擦槍走火。目前中印軍方已達成雙方部隊從實控線脫離接觸的協議。
這次會談長達16小時，說明達成這項協議非常不易，也意味著後續的談判可能會更加艱難。既然前9次會談都沒有解決脫離接觸的問題，那麼也不排除還需要第11次，第12次…未來局勢如何發展，印軍還會否再次背信棄義越界挑事，真還不好說。
畢竟，在印度國內疫情失控、經濟受挫的當下，印度入夥西方遏華團體，藉助外部力量在中美博弈中坐收漁翁之利的可能性，還是非常大。
中印邊境爭端的歷史成因
在與14個陸地鄰國中，目前中國只與印度和不丹沒有用和平的方式解決領土爭端。但考慮到不丹外交被印度操控這個事實，中國其實只與印度一國沒有解決陸地邊界問題。這主要是由於中印邊界問題極其複雜。
中印邊界問題的複雜性是由歷史決定的。中印邊境線綿延1700餘公裡，因雙方邊境劃分未達成共識，兩國領土存在爭議的區域達13萬平方公裡，比福建省的面積還要大。
中印邊境線一般分為東、中、西三段，其中面積最大的爭議地區就是東段的藏南地區了。藏南地區面積約9萬平方公裡，目前全部被印度佔領。
東段
自元以來，中原王朝的統治就已經覆蓋了整個青藏高原，當然也包括藏南這片土地。18世紀中期英國佔領印度後，英屬印度就開始覬覦藏南。而清末與民國的羸弱，加劇了他們的野心。
英國為了侵略中國西藏，背著中國政府於1914年在印度召開的 「西姆拉會議」外與西藏代表進行了一項秘密交易。他們在中印邊界東段強加了一條「麥克馬洪線」，私自將沿著喜馬拉雅山山脊，西起不丹邊境，向東延伸到西藏察隅的一片9萬平方公裡的中國領土劃給了印度。
1947年印度獨立後，在邊界問題上採取擴張主義政策，侵佔了中印邊界傳統習慣線（我方主張線）以北、「麥克馬洪線」（印方主張線）以南的中國領土。新中國成立後，印度也動作不斷，企圖讓佔領藏南地區成為既定事實。
1962年,面對印度不斷的挑釁和得寸進尺，毛澤東大手一揮「掃了它」，於是中國軍隊在中印自衛反擊戰中大敗印軍，將進入「麥克馬洪線」以南、傳統習慣線以北的中國領土境內的印軍都驅趕了出去。
事後，基於複雜的國內外局勢，中國軍隊主動停火，後撤到雙方實際控制線中方一側20公裡以內。可恨的是後來印軍又逐漸返回侵佔了該地區，並在1987年宣布成立「阿魯納恰爾邦」，此後還大規模向藏南地區移民。就這樣造成了中印東段實際控制線就是「麥克馬洪線」的非法事實。
西段
在中印邊界西段，目前的爭議地區主要有阿克賽欽、班公湖、巴裡加斯，面積3.35萬平方公裡。除南端的巴裡加斯450平方公裡為印度侵佔外，餘下的3萬多平方公裡為中國控制。而這次中印邊境衝突的發生地加勒萬河谷就屬於西段。
始作俑者仍然是英國。1846年，英國背著清政府單方面劃定了查謨-克什米爾土邦的東部邊界，將中國的拉達克地區劃入克什米爾版圖。1865年，為了侵略我國新疆，英國派印度測量局的一個叫詹森的官員，潛入南疆地區進行勘測並繪製了一條所謂的「詹森線」，將包括阿克賽欽等地在內的近3萬平方公裡的中國領土劃給了克什米爾。
不過這塊西段爭議地區的主要集中地——阿克賽欽一直屬於中國實控線內。當年印度總理尼赫魯也承認：「我們在那裡沒有哨所，而且實際上幾乎就沒進去過。」
但印度不死心，一直企圖重新佔領這塊區域。這就有了後來的中印自衛反擊戰，不過最終中國軍隊取得重大勝利，把印軍在加勒萬河谷等西段地區設立的哨所全部清除，收復了印軍侵佔的中國領土。
前幾年，印度政府宣布取消克什米爾自治地位，成立「拉達克中央直轄區」，企圖從法理上佔領該地區，當時中國外交部強力回擊道：這一做法是非法無效的，不會改變有關地區在中國實際控制下的事實。所以在西段，中印雙方的實控線基本是按照中國的主張線展開的。
中段
最後再來看看中段。中印邊境線的中段，指的是中國西藏的阿里地區同印度旁遮普、喜馬偕爾和北方邦接壤的邊界，總長約450公裡。
中印兩國從未訂立過任何條約和協定，來劃分這部分邊境線，但印度獨立後卻陸續侵佔了中國的巨哇、曲惹，以及桑、蔥莎、波林三多等地方，總共約有2000多平方公裡。其中，除桑、蔥莎較早為英國人侵佔外，其餘地區都是被印軍佔領。
這是中印邊界爭端的大致歷史脈絡。不管多麼複雜，兩國在領土問題上都不會也不敢退讓。如何在實力允許的範圍內將利益最大化，這是解決問題的關鍵所在。
印度的戰略誤判
複雜多變的世界局勢，也讓印度在對華戰略上，容易產生誤判。
在上世紀新中國剛建立的那段時間，中國先是被以美國為首的西方世界封鎖和孤立，後又與蘇聯鬧翻，以致讓印度以為有利可圖。在美蘇的暗中引誘和支持下，印度頻頻在中印邊境上發起挑釁。
印度本以為有美蘇兩個超級大國的助威，在邊境問題上討點便宜不會很難，中國也不會做出過激的反擊。但他們沒想到，從槍林彈雨中走過來，並親自主導指揮過諸多大型戰爭的新中國老一輩領導人，果斷出兵，很快就擊敗了入侵的印軍主力部隊，導致印度賠了夫人又折兵。
而如今，隨著中國崛起的速度越來越快，以美國為首的西方國家遏制中國的企圖昭然若揭。這讓印度又看到了希望，指望再次通過激發國內的民粹主義，然後在邊境問題上撈取一些政治資本。
所以，一直奉行不結盟外交政策的印度，近些年跟美國走得比較近，並且在中印邊境越界挑事的事時有發生。2017年洞朗對峙事件就是印軍挑起的一次非常嚴重的邊境衝突。最近印度又加入了美國主導的美日澳印「四方安全對話」，目的是在印太地區牽制中國。
印度的領導人確實非常有智慧，作為「最大的民主國家」，印度似乎與世界主流大國的關係都還不錯，包括美國和俄羅斯這對老冤家，在國際上很吃得開。除了美國，印度一直是俄羅斯的頭號進口國，印度超過85% 的武器來源於俄羅斯，俄還為大批印度軍官提供培訓。
但基於此而判斷，這些國家會在中印邊境問題上偏袒印度，那是異想天開。
首先，俄羅斯和中國是戰略夥伴關係，兩國長期都面臨著西方的封鎖和壓制，所以兩國在很多國際問題上形成了互相支持配合的默契。對於俄羅斯來說，中國的重要性要比印度重要的多，俄羅斯不可能為了印度而得罪中國。
其次，美國拉印度入夥，只是把印度當作一個遏制中國的棋子而已，讓印度為美國的國家利益服務。但印度國力弱，也不是美國的「忠實」夥伴，所以印度想通過入夥「四方安全對話」換取美國的同情與幫助，除了空頭支票，不會得到任何實質好處。
而印度如果沒有自知之明，不懂借坡下驢，繼續在邊境問題上挑戰中國底線，必將自食其果，重蹈59年前的那場噩夢。
中國最大戰略壓力在哪？
關於這次邊境衝突，中國一直採取了非常克制的息事寧人的態度。即使中國在衝突中大敗印度，也沒有耀武揚威或者流露出半點勝利者的喜悅之情。這是什麼原因呢?
中國的考慮可能有以下幾個方面：
第一，基於中印邊境問題的複雜性，加上印度是世界上第二大發展中國家，體量巨大，兩國的邊境爭端不可能在短時間內得到解決。所以，中國主張維持現狀，在未來得到恰當的歷史契機的時候再去解決。因此中國總體上採取的是守勢。
第二，中國與印度目前的國力處於「敵弱我強」的狀態，59年前中國在與印度國力相當的情況下就能一舉制服印度，更何況現在。所以中國克制完全不是因為懼怕，而是不想給國際社會造成「中國欺壓弱鄰」的藉口。
目前西方主流輿論對中國不利，中國要化解西方的無端指責或者消除世界人民的疑慮，為中國的發展創造安全和諧的外部環境，在對外言行上，就不得不格外小心和克制。
第三，避免把印度推向美國。如果現在中國對印度採取咄咄逼人的態勢，可能會讓印度感受到更多敵意。也會讓印度意識到，中國的崛起將給印度帶來更多的恐懼和不安，從而把印度「逼上梁山」，甘願倒向美國的懷抱。這是中國不願看到的結果。
第四，中國不想在西南和南海，也就是陸地上和海洋上同時引發衝突。近段時間，美國大有重新挑起南海衝突的意圖，不僅派出多艘航母和軍艦擅闖南海，還跟日本、澳大利亞等國藉口釣魚島、南海自由航行問題秘密磋商行圍堵中國之實。
對於中國來說，來自海上的戰略壓力要遠大於西南陸路上的威脅。因為前者不僅實力雄厚，而且裹挾了很多西方國家，這些勢力才是中國崛起的最大阻力。所以中國選擇優先化解來自這個方向的戰略壓力。
未來十年，可能是中美競爭的關鍵決勝時期。美國如果不能遏制住中國的崛起，就意味著美國將迅速衰弱。而中國如果不能打破美國的圍堵，也必將被美國所制。
從這個角度來看，中國的發展和崛起異常艱難，同時也是迫不得已。
感謝閱讀，本文僅代表作者觀點，不代表本平臺立場。部分文章推送時未能與原作者取得聯繫。若涉及版權問題，請於後臺留言，我們將會在第一時間處理。
End
最好的相逢是你遇見了這幾個公眾號