竟然這麼幹!日本正式決定:福島核廢水排放入海!

13日上午，日本政府召開內閣會議，正式決定將東京電力公司福島第一核電站內儲存的核廢水排放入海。至今沒有從核事故災害中得到完全恢復的居民和漁業相關人士，對該做法帶來的不利影響表示嚴重擔憂。

多年來關於核廢水的討論迎來一個重大節點，但至今仍未能從核事故災害中得到完全恢復的災區居民和漁業相關人士，對該做法帶來的不利影響表示嚴重擔憂。如何消除負面影響並提供補償將成為今後的首要課題。
據悉，在開始排放核廢水前需要大約2年時間開展設備施工工作。由於核廢水中含有以目前技術手段無法去除的放射性物質「氚」，需要用海水稀釋後排放。如漁民因負面影響遭受損失，東京電力公司將給予賠償。日本首相菅義偉7日與日本全國漁業工會聯合會會長岸宏會談時，表達了排汙入海意向。據中國新聞網，由於地下水和雨水不斷流入已被地震和海嘯摧毀的福島第一核電站建築物內，當地持續產生被高濃度放射性物質汙染的水。東京電力利用專門設備「多核素去除設備」(ALPS)淨化核汙水後，所產生的處理水不斷增加。處理水一直被保管在眾多儲罐中。然而，這些處理水中含有當前技術無法充分消除的放射性物質氚。東京電力共準備了約1000個儲水罐，目前9成已裝滿，所儲存的處理過的汙水超過120萬噸。所有儲水設施的總容量約為137萬噸，預計到2022年秋季達到極限。《日本經濟新聞》報導指出，雖然核電站內有大片空地，但當局計劃用作廢棄物堆放場，還要保管核殘渣和核燃料，沒有規劃多餘空地來新建儲水罐，還需要撤掉儲水罐。「如果儲罐一直在這裡，會對今後的廢爐工作造成風險」，2月9日，東京電力福島第一廢爐推進企業的宣傳負責人仰望著龐大的儲罐感嘆。4月12日，據央視新聞援引NHK消息，日本首相菅義偉當天表示，解決東京電力公司福島第一核電站中不斷增加的核汙水一事，已經是「不能推遲」的課題。考慮到讓日本國內外對安全性問題達成理解，日本政府將從科學角度出發進行說明。菅義偉在12日眾議院召開的決算行政監視委員會會議上表示，希望在近期內決定相關方針。在福島重建之際，處理核汙水是一項不可避免的、不能一直拖延的課題。菅義偉還表示，目前存在包括漁業人員在內，反對將核汙水排放入海的聲音，因此採取萬全的對策是很重要的。

東京電力公司此前表示，經過處理，核廢水當中的絕大部分放射性元素都可以清除，但是「氚」沒有辦法清除。他們會把廢水裡氚的濃度稀釋到日本國家標準的1/40，不會對海洋造成汙染。

但此前媒體披露，即使經過處理，汙水中也不可能只含有「氚」，裡面還有碳14、鈷60、鍶90等放射性物質殘留。

含有放射性物質的汙水一旦被排入大海會造成什麼影響呢？首先，日本太平洋沿岸海域將受到影響，特別是福島縣周邊局部水域，之後汙水還會汙染東海。一家來自德國的海洋科學研究機構的計算結果顯示，從排放之日起，57天內放射性物質就將擴散至太平洋大半區域，3年後美國和加拿大就將遭到核汙染影響。外交部發言人趙立堅12日就日本擬決定核廢水排海事答記者問時表示，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。有記者問：據報導，日本政府將於4月13日舉行內閣會議，正式決定向海洋排放福島核電站含有對海洋環境等有害的核廢水。上周五外交部發言人已就此作出表態。韓國外交部官員也要求日本政府確保信息公開透明，按照環保基準客觀評估，同所有利益相關國保持緊密溝通。請問中方對此有無進一步評論？趙立堅說，日本福島核事故是迄今為止全球發生的最為嚴重的核事故之一，事故造成大量放射性物質洩漏，對海洋環境、食品安全和人類健康已經產生深遠影響。妥善處置福島核電站廢水問題關係到國際公共利益和周邊國家切身利益，理應慎重妥善把握，確保在各有關方共同參與下，有效避免對海洋環境、食品安全和人類健康帶來進一步損害。趙立堅說，目前國際輿論對日方擬決定核廢水排海高度關注，普遍表示質疑和反對。日本國內也有不少強烈反對意見。我注意到日方經常要求他國履行國際責任，現在國際社會都在看著日方，日方不能視而不見、聽而不聞。此事關係重大，日方應對國際公共利益負責，這也是對本國民眾利益負責。趙立堅說，為維護國際公共利益和中國人民健康安全，中方已通過外交渠道向日方表明嚴重關切，要求日方切實以負責任的態度，審慎對待福島核電站核廢水處置問題。

上述決定，遭到包括福島民眾、日本漁民乃至國際社會的譴責和質疑。雖然日本政府正探討排放入海的方法，但遭到擔憂受損的漁業人員激烈反對。福島當地民眾舉行抗議集會，舉起「海洋在哭泣」、「反對含氚廢水排入海洋」等標語牌，反對日本政府的相關計劃，希望政府不要單方面強行決定。

當地時間4月12日，在東京首相府外，當地民眾舉行集會抗議日本政府計劃將受災的福島核電站淨化水排放入海。

據組織此次集會的民間環保團體統計，福島縣內59個市町村議會中，有41個市町村議會不贊成排核汙水入海的方案。截至2020年12月，該環保團體已經收集到45萬份日本民眾籤名，反對核汙水處理水入海的方案。

另一方面，報導稱，首相菅義偉與日本全國漁業協同組合聯合會會長岸宏進行了會談。會後，岸宏表示，他仍對將核汙水排入大海的計劃表示反對。

環保團體等則提及日本此舉違反國際法的可能性。聯合國海洋法公約規定「所有國家都有保護和保全海洋環境的義務」。為避免發生跨境環境災害，「應採取所有必要措施」。

聯合國海洋法公約還寫明，相關國家在「出現海洋環境因汙染而遭受損害的緊迫危險的情況」等之際，應通報國際機構和相關國家。

中國、韓國等周邊國家此前已對日本方面的計劃表示反對。

韓國水產業協同組合中央會會長任俊澤此前曾會晤日本駐韓國大使館參贊長井真人，反對日方將核汙水排入大海的設想。韓國濟州道知事元喜龍也敦促日本政府提供信息和展開磋商。其並稱「如日本拒絕，將在韓日兩國提起訴訟」。

此外，由於擔憂汙染問題，目前，仍有15個國家和地區對福島產甚至日本產的食品維持進口限制。

2011年，福島第一核電站發生事故，核反應堆停止運轉距今已有10年時間了。生態環境部核與輻射安全中心首席專家劉新華說，福島核電站放射性廢水主要有三個來源，反應堆原有的冷卻劑、事故後為持續冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應堆的地下水及雨水等。

2017年10月3日，工作人員在核廢料儲存場工作。（供圖：Christian Åslund/Greenpeace）

劉新華指出，歷史上發生的核事故，如車諾比和三哩島核事故，都是大氣釋放，沒有發生過類似福島核事故產生大量廢水的核事故，因此，也沒有核事故處理後廢水向海洋排放的先例。

「目前，不存在由國際第三方機構對處理後核廢水進行檢驗再排海的規定，也沒有相關的檢驗程序和標準。」劉新華說。

其實，廢水除排入太平洋外，還有其他辦法。自2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理後廢水處置方案進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限制，包括持續時間、費用、規模、二次廢物、工作人員所受輻射照射等。2020年2月，ALPS淨化水處理小組委員會發布的日本福島核事故處理後廢水處置方案評估報告結論認為，排入海洋與蒸汽釋放都是可行的方案，其中排入海洋操作更為便捷，其他處置方案從經濟性、技術成熟性或時間方面考慮較差。

而且可怕的是，日本可能把核廢水排放當做一項「持續性」工作，排放時間可能長達三十年。如果日本開了這個先河，以後就會有無數噸廢水垃圾流入大海。

編　　輯 | 王俊文

審　　核 | 胡俊濤

值班編委 | 柯建鋒

來　　源 | 湖北日報、央視新聞、科技日報、每日經濟新聞、中國新聞網、紅星新聞、北京日報、@中國三農、新京報客戶端、央視財經

[青春湖北] 投稿郵箱：[e-mail]

一鍵三連，讓更多人知道！↓↓↓