《星島日報》1月11日發表題為「美國遏亂限自由 批評香港憑什麼」的評論文章，全文內容如下：
美國官員和政客經常批評其他國家不尊重自由人權，對香港限制違法示威和拘捕暴力分子更連聲譴責，但在美國國會受激進示威者衝擊後，執法當局對闖入國會者進行大搜捕，Facebook 和Twitter 等即封殺川普的帳號，極右組織的網上平臺亦受打壓，民眾被禁在首都示威，忽然間「專制」變得有理，政客們認為在動亂中，自由、人權應被限制，並非無界線。他們對外國說一套，在本國卻做另一套，而且出手更狠，又憑甚麼批評香港。
禁示威權利 總統也被封口
美國爆發這場世紀暴亂後，政府和社會的事後處理，對世界各國作了一次「示範」，就是為了止暴制亂、維持法律與秩序，個人的自由、人權是必須受到制約的。
其一，言論自由有界線，就算總統的言論自由亦要受規限。在暴亂發生後，美國各大社交平臺Facebook、Twitter、Snapchat、YouTube都封鎖了川普的帳戶，其中Twitter更宣布永久「封殺」川普擁有逾八千萬粉絲的帳戶，皆因他有「進一步煽動暴力的風險」。
川普號召支持者包圍國會，並煽動他們仇恨總統選舉結果，對造成國會暴亂有難辭其咎的責任，然而他本人可以申辯自己只是發表言論，沒有鼓吹暴力，故社交平臺封鎖其帳戶是侵犯他的言論自由，永久封鎖帳戶更是未審先判極刑。但各社交平臺未讓他「上訴」 ，而是立即加以滅聲，政客對此卻都沒發一言。
然而美國政客和傳媒，卻一直極力維護香港一些人宣揚港獨、攬炒和暴力抗爭的「言論自由」，認為絕不能受到任何限制。今次美國網企就告訴大家，言論自由要有界線，不容許鼓吹仇恨、宣揚暴力，甚至因擔心未來可能再爆發暴亂，就可封殺任何人發表意見的機會。
據最新消息，美國Google及蘋果公司都指極右社交媒體Parler，持續有帖文煽動暴力，將其應用程式從Play Store和蘋果App Store中刪除。
其二，為了防止社會進一步動亂，民眾的集會自由、參加活動的權利須受到限制。國會淪陷當天，美國華盛頓市長宣布當晚宵禁十二小時，禁止民眾外出，她其後延長緊急狀態十五天，直至拜登舉行就職儀式後，在此期間將可隨時宣布宵禁。換言之，民眾在這段時間內，示威遊行的權利將被剝奪。
華盛頓政府可以用緊急狀態等手段止暴制亂，去年香港持續爆發街頭暴亂，政府也沒有實施宵禁，美國政客卻仍批評香港壓制自由，為何對華盛頓的嚴厲措施又大表認同？如此雙重標準，實在難以自圓其說。
追捕違法者 僱員慘遭「逼害」
其三，美國執法當局，包括聯邦調查局和各州警察，正對參與衝擊的示威者展開大搜捕，已憑網上片段起訴了五十多人，一名州議員也已落網，預料更多人將會被拘，絕不手軟。美國多個主流媒體和社交平臺，更大量刊出示威者的照片，完全不顧他們的私隱與人權。
其四，參與暴力集會的員工可以實時被解僱。美國已出現多宗個案，有僱主從社交媒體看到員工參與示威的照片，就將員工解僱或逼其辭職。這些員工可能只是到場旁觀，或參與國會外的和平示威，沒證據證明他們使用暴力，故僱主將其解僱，顯然損害員工集會自由和工作受保障的權利，但同樣沒政客說一句公道話。
美國政府和社會處理國會暴亂，個人自由和人權都受到很大限制，因為大家都認為，絕對自由只會助長不負責任行為，令法治與公共秩序崩潰，帶來更大混亂，損害整個社會。如果美國政府、政客和輿論都相信這樣是合理的話，他們批評香港限制違法者的自由，就完全沒有立足點，還是閉嘴吧。