關於朝鮮核試的問題，最近網上不少爭論，看起來都有自己的道理，那是各自的出發點不同，但筆者在朝鮮擁核的問題上卻是長久以來如鯁在喉，不吐不快，特此說一下自己的看法。
首先，如何看待我們和朝鮮之間的關係。
想當年，志願軍雄赳赳氣昂昂跨國鴨綠江，抗美援朝，保家衛國，以犧牲幾十萬人的代價將美韓軍隊趕回三八線，這是毛老爺子作出的正確決策，我們不否認中朝鮮血凝成的友誼。
但是，友誼歸友誼，不要以為因那一場戰爭中朝友誼就可以萬古長青，國家之間的關係，只有利益，中蘇，中越，美日，上溯幾千年的人類史，國家史，都能說明這個。
中朝目前的關係來看，完全不能和毛爺爺時期相比，尤其是我們改革開放以來，放棄了蘇聯的史達林模式（社會主義建設的一種發展模式），對美國、歐洲等西方國家建立外交、放開國門，發展經濟，借鑑其市場經濟發展模式，從對立走向求同存異，發展共贏，尤其是在與韓國建交以後，朝鮮的意識形態沒有與我跟進，對我態度轉變巨大，從友好變為疏離，甚至怨恨，但是迫於國際生存環境壓力，又不能直接撕破臉，與我公開對立，只能選擇繼續徘徊在中俄陣營周邊，在美國和中俄等大國的夾縫當中求生存，求利益而已。此一時，彼一時，這些轉變都是國家利益使然。
所謂天下大勢，合久必分，分久必合，中朝關係今後的發展趨勢，存在較大變數和不可預知性。國際風雲，十年以後會怎樣，誰也說不好，百年以後的變局，更是無從預測。朝鮮半島上溯商周，歷來就是中國的附屬國，這是因其不可改變的地緣因素造成的，因其特殊的地緣因素，朝鮮半島的是是非非，對中國的朝代更迭和歷史進程，都有著千絲萬縷的聯繫，朝鮮半島是對中國歷史進程影響最大一片地域，隋朝的滅亡，大明的覆滅，清政·府的衰亡，包括近代解放臺灣的擱置。。。。前世之事，後世之師。
其次，朝鮮擁核，對我們的利與弊。
短期看，朝鮮是我們的近鄰，歷史上也是同志加兄弟的關係，我們目前的陣營基本一致，對付的目標基本一致，朝鮮擁核，利於我們牽制美國，威懾日本。我想說的是，核武器是戰略力量，是一個國家長遠長久的安全保障，一旦擁有，技術成熟，很難讓一個國家或集團主動丟棄。長期看，朝鮮擁核，對我國家安全利益會構成巨大威脅。
當前，朝鮮擁核之後，金正恩明確表示要堅決反對事大主義。什麼是事大主義？自行百度一下。前面說過，朝鮮半島因地緣因素，歷來是中國的附屬國，與中國的關係千絲萬縷，不會因金正恩的一句不事大就會完全徹底乾淨的脫離與中國的相互地緣影響。萬一今後朝鮮半島有事或者中朝交惡，其核武器的影響不是小孩過家家。這種影響和威脅可不是一句「應該不會有事」或者「應該不會交惡」一句話可以化解或彌補的。
朝鮮與中國一江之隔，京津地處渤海灣畔，關鍵時刻，朝鮮的核武器隨便找一頭牛車或者綁在哪個漁船上就可以對我造成不可挽回的災難，更何況，其核彈即使在朝鮮境內自爆，也都會對我造成巨大的傷亡和安全威脅。坐視朝鮮擁核，無異於養虎為患，等同於自己在脖子上掛上一顆拉開弦的手榴彈，而且500年都難以摘掉。我們不能以未來千萬子孫的身家性命做賭注吧。
第三，美國對朝鮮擁核的態度。
朝鮮擁核，表面上對美構成安全威脅，事實上，朝美遠距萬裡，朝缺乏有效的運載手段，可以預見的一段時間，暫時不會對美構成真正威脅，朝鮮之所以能夠在擁核之路上走這麼遠，與美國的放任是密不可分的。事實上，美國人早就看到這一點，朝鮮擁核，長遠上對中國的威脅遠大於對美的威脅，放任朝鮮，或許在關鍵時期，搖身一變，就可以翻轉乾坤，讓朝鮮成為制約中國的一枚棋子。這就是我們不得不關注的地緣因素，試想，如果是墨西哥或者美國周邊的任何一個拉美國家敢於研製核武器，美國會放他活過三天？？
我們仔細看看，目前世界上擁核的國家，有多少是在中國的周邊？除了五個常任理事國和以色列，還有印度，巴基斯坦，這都在中國周邊，現在再來個朝鮮，幾年，若干年以後，會不會是越南或者印尼之類？同是研製核武器，美國對伊朗的壓力，對朝鮮的態度，不能不說是差之千裡吧。朝鮮擁核，放在地緣政·治上思考，放在諸國爭霸的世界政·治大格局裡考量，我們應該抱以何種態度？我想不言自明。
最後，我想說的是，在朝鮮擁核問題上，能夠放任其走到這一步，是我們戰略思考和戰略決策的一個重大失誤，目前已經接近不可控的邊緣，我們是不是應該一身冷汗的驚醒，緊急尋找對策？當前，朝鮮除了加緊核試之外，還在加快其運載手段的研製和改進，已經更大程度上逼近美國安全底線，在應對朝核問題上，中美俄有部分共同的安全利益，利益在前，是可以暫時攜起手來的，事態發展瞬息萬變，我們如果不抓住這次轉瞬即逝的機會，將來的一天，或許會愧對千百萬子孫的冤魂。這不是用可能或許等僥倖的字眼就可以推諉過去的。
還需要指出的是，目前，我對朝鮮擁核的態度上，不免令人焦慮，過多的含糊其辭，過謙的韜光養晦，只能是貽誤戰機，養虎為患。
（文據網絡）