男子第三次酒駕,撞死「孝子」,法院判賠531萬

2021-01-08 國際視訊

經營夾娃娃機的店老闆李聖光,曾酒駕闖紅燈害死女友,日前第三度酒駕還逆向開車,駕駛MINI COOPER撞死為了幫助家計從軍的19歲獨子林雲凱。4月7日,法院判決:刑事部分,被依過失致死罪判處有期徒刑6年6月;民事部分,法院再判李要賠死者雙親531萬餘元。

李聖光2014年9月曾經酒後駕車被判處有期徒刑3個月,易科罰金執行完畢,卻不知悔改,日前中午在汐止區某釣蝦場喝了4罐啤酒後,開車回到基隆百福社區內投資的娃娃機店巡視,卻又在路旁超商喝了兩罐啤酒,同日晚間7時50分,開車返家經過工建路時,想超越前車,竟逆向行駛,撞上騎乘機車的林雲凱。

林男被撞之後車子向後滑行約20公尺起火燃燒,林男則當場失去生命跡象,警急送往醫院搶救,但因出血性休克、氣管斷裂、氣胸及多處骨折,傷重不治。

法官審閱資料得知,林男於2008年就曾因為酒駕害死女友,過失致死部分因取得家屬諒解後,檢察官予以職權不起訴處分,另又於2014年再次酒駕,此次已經是第二次酒駕害死人。

法官認為,李男於案發時立刻向家屬下跪道歉,態度尚佳,但已二次酒駕撞死人,因未能與家屬達成和解,判處李男有期徒刑6年6月,全案仍可上訴。

民事部分,林的雙親以兒子是家中獨子,為了不造成家中經濟負擔,選擇從軍服志願役,卻無端遭李酒駕撞死,他們2人退休後需要兒子扶養,向李合計求償594萬3474元,法官核算2人退休後平均餘命與所需開銷後,判處李須賠償林的雙親共531萬2367元。

相關焦點

  • 鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬
    鬥牛出意外撞死路人 事主被判賠7.6萬   中新網昆明3月25日電 (王豔龍)昆明石林一村民嫁閨女時,邀請村民鬥牛助興,不料一敗落逃跑的鬥牛將路過村民撞死,組織鬥牛的村民被告上法庭。
  • 撞死一隻「土狗」 男子賠了1萬多
    ,原以為賠幾百元就可以了事。最終,王先生賠了1萬多元。  11月6日上午8時許,王先生駕車途經龍灣永強大道與金鳳路路口,當他由東往西行駛並準備右拐時,不小心軋到了在路邊的小狗。下車後,他看到一隻「其貌不揚」的小狗倒在地上。起初,他以為是只在街上瞎跑的「土狗」。  「這可不是一般的土狗,它可是植入電子晶片,有『身份』證明的名狗。」事發後,附近汽車修理廠老闆張先生跑出來說,他是這隻狗的主人。
  • 男子搭機車遇車禍下半身遭碾壓 獲賠375萬
    原標題:男子搭機車遇車禍下半身遭碾壓 獲賠375萬   臺海網(微博)7月24日訊據臺灣《中國時報》報導,姚姓男子騎機車載著尚姓友人趕赴中壢夜市,途中卻自撞聯結車,致後座的尚男彈飛,滾入聯結車底遭車輪重壓,命根子斷裂、性功能喪失,尚男對姚求償。最高法院審酌兩造經濟狀況後,昨日判姚男須賠償三百七十五萬多元(新臺幣,下同)確定。
  • 桃園醫院查出病症不通知患者致死 法院判賠164萬新臺幣
    臺灣地區「最高法院」近日維持二審判決定案,認定桃園醫院沒有進行必要處置,致老翁死亡,須賠償家屬164萬多元新臺幣。死者兒子洪姓男子提出控告稱,2010年4月28日晚間,當時70歲的父親因急性胸痛、腹痛及冒冷汗等症狀,到桃園醫院看急診。但醫師未正確判讀檢查結果影像,也沒有請其他醫師協助,未及時發現父親患急性闌尾炎,隔天就讓父親出院。
  • 中山某小區發生狗咬人,主人被判賠172萬元?法院這樣回應……
    中山某小區居民溜狗不牽繩,狗咬傷老人小孩,主人被判賠償公告寫道:「最近新聞報導坦洲十四村百花小鎮小區,有小區住戶遛大狗但不牽狗繩,小區有一個老人帶孫女散步,被大狗衝撞老人家摔傷並且孫女小腿被大狗撕咬一大塊肉,遛狗人被中級法院判決賠償172萬元,期限三個月轉帳,逾期則封房拍賣,遛狗人不服上訴三次被駁回維持原判,立即執行。」公告隨後提醒本小區相關業主以此為戒,並列出了4點業主養狗的注意事項。
  • 巴哥犬在小區內被撞死 車輛投保公司賠11450元
    巴哥犬在小區內被撞死 車輛投保公司賠11450元 作者:湯洋 2018-01-22 10:48   來源:華商晨報     小區院內,一名司機開車將一隻巴哥犬撞死。
  • 臺灣女子被狗咬一口血流如注 獲法院判賠10萬元
    (原標題:臺灣女子被狗咬一口 獲法院判賠10萬)  中國臺灣網8月19日訊 據臺灣《中時電子報》報導,臺灣徐姓女子於去年7月間,到東區一盆栽店買盆栽,欲離去時卻遭白姓業者的愛犬猛咬一口、血流如注,傷口化膿住院7天才痊癒。徐女稱,現在路上看到狗就怕,請求賠償60萬元(新臺幣,下同),臺中法院判賠10萬餘元。
  • 臺灣刑警開4槍制伏嫌犯被判賠104萬
    原標題:臺灣刑警開4槍制伏嫌犯被判賠104萬   刑事局幹員李泱輯堅持自己開槍的舉動沒有錯,不願低頭與嫌犯和解。(圖片來源:臺灣東森新聞)   據臺灣「東森新聞」報導,刑事局幹員李泱輯因判定嫌犯王明助準備朝自己開槍,於是先開4槍回擊,結果打中對方肩膀,成功將嫌犯制伏。
  • 美國男子進行包皮手術,因醫生失誤做成結紮手術,獲賠200萬美金
    據有關媒體在11月22日報導,近日在美國,一男子在去醫院進行包皮手術的時候,卻因為醫生的失誤,做成了輸精管道結紮手術,也就是說該男子絕育了。最終,法院判涉事醫院賠償該男子200萬美金,折合人民幣1400萬餘元。
  • 流浪狗撞傷老人投餵者被判賠4萬元 網友:這是在扼殺愛心
    不過最近,「流浪狗撞傷老人,投餵者賠4萬」的消息卻在網上引起廣泛關注。 近日,貴州省遵義市中級人民法院審理了一起因流浪狗傷人而引發的的侵權責任糾紛案件。經警方調查,該狗系當地居民萬某經常餵養。萬某則辯稱,雖然自己有餵養行為,但這是流浪狗,不應擔責。對此,昝某向正安縣人民法院(以下簡稱「正安法院」)訴請判令萬某賠償其各項損失共計7萬餘元。 2020年4月,正安法院開庭審理了此案。法院審理認為,萬某經常向該狗投餵食物,事實上系豢養該狗。
  • 臺一男子酒駕撞死人 10年前還曾酒駕害女友摔死
    人民網訊 據臺灣《中國時報》報導,臺灣一名35歲男子李聖光,前晚酒駕違規跨越雙黃線,逆向撞死騎車欲返回部隊的19歲林姓現役軍人,警方查出,李姓男子在2008年、2014年就因酒駕遭判刑,甚至害死女友,但未記取教訓,再度酒駕釀禍,3日依公共危險、過失致死罪嫌送辦,他哽咽地說,想跟死者說「對不起」
  • 狗咬傷他人狗主人被判賠誤工費
    狗咬傷他人狗主人被判賠誤工費 來源:京華時報 2010年03月04日03:03 昨天記者從門頭溝法院獲悉,李女士獲賠620元。  李女士稱,去年10月20日,她去公廁途中被鄰居李大媽的狗咬傷腿部,後李大媽將其送到醫院診治,並支付狂犬疫苗等費用。她為注射狂犬疫苗,向單位請假5天,李女士為此起訴索賠誤工費、交通費等1000餘元。法院審理認定,李大媽飼養犬未儘管理義務,對方索賠誤工費和交通費符合法律規定。
  • 男子受邀參加婚禮飲酒後死亡 新郎被判賠8萬餘元
    男子受邀參加婚禮飲酒後死亡 新郎被判賠8萬餘元 2015-04-09 14:17:38來源:北京晚報作者:${中新記者姓名}責任編輯:孫靜波 今天記者了解到,海澱法院最後判決小王賠償8萬餘元,同時駁回小李家屬對酒店的各項訴求。  據小李的家屬稱,前年5月一天中午,小李受邀到酒店參加小王的結婚慶典,其間飲酒後出現意識不清,後經醫院搶救無效死亡。經鑑定,小李是酒後異物吸入性窒息致死。
  • 內蒙古一狗主人被判賠14萬
    內蒙古一狗主人被判賠14萬 2020-07-24 16:42 來源:澎湃新聞·澎湃號·媒體
  • 租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡 房東因未裝扶手被判賠4萬
    來源:澎湃新聞原標題:租客醉酒後在出租屋樓梯摔倒身亡,房東因未裝扶手被判賠4萬男子酒後在租住的一處自建房樓梯上跌到,致顱內出血死亡,親屬以「樓梯沒裝扶手,存在隱患」為由,將房東告上法庭,要求賠償74萬餘元。
  • 大學教授校園遇「狗襲」摔傷骨折 犬主被判賠14.3萬元
    教授躲狗摔傷骨折犬主被判賠14.3萬元華聲在線12月23日訊 日落黃昏,在長沙城南某高校運動場,剛巧路過此處的鄧教授被一聲狗吠驚停。緊接著,一隻寵物狗迎面朝他衝來,嚇得他立馬高抬右腿隔擋,重心不穩,鄧教授身體跟著傾倒,下意識用右手撐地,導致右橈骨骨折。
  • 桃園醫院查出病症不通知患者致死 被判賠164萬新臺幣
    臺灣地區「最高法院」近日維持二審判決定案,認定桃園醫院沒有進行必要處置,致老翁死亡,須賠償家屬164萬多元新臺幣。  死者兒子洪姓男子提出控告稱,2010年4月28日晚間,當時70歲的父親因急性胸痛、腹痛及冒冷汗等症狀,到桃園醫院看急診。但醫師未正確判讀檢查結果影像,也沒有請其他醫師協助,未及時發現父親患急性闌尾炎,隔天就讓父親出院。
  • 狗沒咬人判賠20萬!江門這名狗主人腸子都悔青了……
    原標題:狗沒咬人判賠20萬!江門這名狗主人腸子都悔青了……  遛狗不拴狗繩到底是多大事?  很多人覺得是小事,  可是,  江門狗主人高某卻因此賠了20萬!  估計他腸子都悔青了!  近日,廣東省江門市中級人民法院對該飼養動物損害責任糾紛一案作出二審判決,犬主高某因未盡到看管義務,被判處賠付對方醫療費、後續治療費、傷殘賠償金等20萬餘元。
  • 酒駕輾死8旬老婦 垃圾車司機判刑3年8月
    圖源臺媒報導 中市民營清潔公司的垃圾車張姓司機在2019年7月間晚間喝藥酒後,清晨開垃圾車上路沿途清運垃圾,4時55分行經建國北路,撞死80
  • 北京新光天地貉毛當貂毛賣判賠2.5萬 稱翻譯問題
    原標題:北京新光天地貉毛當貂毛賣判賠2.5萬 稱翻譯問題   崔先生在新光天地商場購買了兩件童裝羽絨服,兩件衣服的吊牌均稱毛領為100%貂毛、狐狸毛。但經檢測,毛領實際為貉毛。崔先生為此起訴新光天地,要求其退貨並3倍賠償。一審法院判決支持崔先生的訴訟請求。昨天,記者獲悉,新光天地不服判決,已上訴至市三中院。