大學生網購鸚鵡售賣被判6年,上訴稱系人工繁殖應區別看待

2020-11-22 澎湃新聞

在網上購買27隻鸚鵡並賣出兩隻後，昆明一大學生韓某龍被公安機關傳喚，此後被控非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，一審獲刑六年。

他購買的鸚鵡，有25隻為綠頰錐尾鸚鵡，2隻為亞歷山大鸚鵡。其中亞歷山大鸚鵡被列為國家二級重點保護野生動物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄Ⅱ。昆明五華區法院經過審理認為，韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，情節特別嚴重，他到案後，如實供述自己的犯罪事實，並提供重要線索，使公安機關得以偵破其他案件，有立功、自首情節，對其從輕處罰。

7月22日，韓某龍的辯護律師肖明靜對澎湃新聞稱，案發時韓某龍是一名大四學生， 他不知道收購、出售鸚鵡違法，不具備主觀故意，且有證據證明涉案鸚鵡為人工繁殖馴養，即便構成違法，依照同類判例，一審也量刑過重。

對於韓某龍的主觀故意，五華區法院認為，韓某龍通過非法渠道購買鸚鵡，他對自己行為的違法性具有明確認知。一審宣判後，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。

收購27隻鸚鵡販賣2隻，大學生獲刑6年

肖明靜稱，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學習之餘在朋友圈售賣寵物賺取生活費。2019年初，他因平時賣的寵物在冬天都不會繁殖，沒有寵物賣，又剛開學，急需生活費，尋找貨源過程中在網上購買了27隻鸚鵡在朋友圈進行售賣，但只賣了兩隻就出了事。

韓某龍收購的27隻鸚鵡中，有25隻為綠頰錐尾鸚鵡，另兩隻為亞歷山大鸚鵡。據昆明市五華區檢察院起訴書，韓某龍在2019年3月13日未經野生動物主管部門批准，以7600元的價格購買了上述27隻鸚鵡，其中亞歷山大鸚鵡被列為國家二級重點保護野生動物，亞歷山大鸚鵡和綠頰錐尾鸚鵡均列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》（CITES）附錄Ⅱ。

五華區檢察院指控，韓某龍在購買鸚鵡後於2019年3月17日分別將兩隻亞歷山大鸚鵡以1200元和1000元的價格出售給陳某和李某。3月20日，公安機關在韓某龍住處繳獲綠頰錐尾鸚鵡25隻，同日電話通知韓某龍到公安機關配合調查。

公訴機關認為，應當以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪追究韓某龍刑事責任，其收購的25隻綠頰錐尾鸚鵡雖尚未出售，但系已著手實行犯罪，由於意志以外的原因未能得逞，屬於犯罪未遂。

澎湃新聞注意到，在該案一審審理期間，韓某龍的辯護律師曾對他作無罪辯護，認為韓某龍無罪。法院認為韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，其行為符合收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪的構成要件，對該辯護意見未予採納。

五華區法院經過審理認為，韓某龍非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物，情節特別嚴重，公訴機關指控罪名成立。韓某龍到案後，如實供述自己的犯罪事實，並提供重要線索，使公安機關得以偵破其他案件，有立功、自首情節，對其從輕處罰。

對於韓某龍所稱自己不知道非法收購、出售的是野生動物的辯護意見，法院認為，韓某龍通過非法渠道購買鸚鵡，他對自己行為的違法性具有明確認知，對於該辯護意見不予採納，以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪判處韓某龍有期徒刑六年。

一審宣判後，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。

律師：鸚鵡系人工馴養，應區別對待

7月22日，韓某龍的辯護律師肖明靜對澎湃新聞稱，在該案中，涉案的鸚鵡均為人工馴養繁殖的，韓某龍在事先也並不清楚收購、販賣鸚鵡違法，且在該案中存在立功、自首等情節，「即便構成違法，依照同類判例，一審也量刑過重。」

據肖明靜介紹，深圳法院審理的一起案例中，王某因非法飼養、繁殖40餘只珍貴、瀕危鸚鵡並出售獲利，被一審法院判處有期徒刑五年，深圳中院在終審判決中對王某處以法定刑以下刑期。

該案的二審判決書顯示，深圳中院認為，王某非法收購、出售野生動物情節特別嚴重，論罪應判處十年以上有期徒刑，鑑於多數涉案鸚鵡系人工馴養繁殖，王某行為的社會危害性相對小於非法收購、出售純野外生長、繁殖的鸚鵡，故可在法定刑以下量刑，並據此在法定刑以下改判王某有期徒刑二年。

肖明靜說，本案中同樣有相似情節，一審中適用的是《刑法》第341條，但該條款系針對「野生動物」，而此案中韓某龍售賣的鸚鵡均系人工馴養，「卷宗中的相關鑑定意見和證詞均可予以證明。人工馴養的鸚鵡不應與野生動物同等保護。」

刑法第三百四十一條規定，非法獵捕、殺害國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物的，或者非法收購、運輸、出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物及其製品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金；情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

此外，肖明靜認為韓某龍不具備收購、出售珍惜、瀕危野生動物的主觀故意，此前他像以往賣寵物一樣在朋友圈公開宣傳打廣告對鸚鵡進行售賣，「若他事先知情，不可能這麼愚蠢高調地在朋友圈售賣。」

韓某龍在上訴書中稱，他所購買和出售的鸚鵡系人工選育繁殖的，跟真正的野生動物有區別，他的行為沒有對自然環境造成破壞和影響；且涉案鸚鵡在網絡平臺和實體店均有售賣，他看到別人在賣才去賣，沒有犯罪故意。

肖明靜說，韓某龍因售賣鸚鵡出事後一直瞞著父母，直到一審被判刑後他父母才知道真相，母親每次與律師通話時都泣不成聲，「他的行為不具有社會危害性，現在因涉罪已無法拿到畢業證，我希望通過辯護為他贏得一次機會。」

(本文來自澎湃新聞，更多原創資訊請下載「澎湃新聞」APP)

相關焦點

  • 大學生網購鸚鵡售賣被判6年 稱系人工繁殖應區別看待
    一審宣判後，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。 收購27隻鸚鵡販賣2隻，大學生獲刑6年 肖明靜稱，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學習之餘在朋友圈售賣寵物賺取生活費。
  • 大學生售賣珍貴鸚鵡一審獲刑6年,二審再上訴望從輕處罰
    近日，網上一則關於「大學生售賣2隻鸚鵡一審獲刑6年」引起廣泛關注與討論，不少網友認為此量刑過重。大學生售賣2隻珍貴鸚鵡獲刑6年，處罰金5萬元大學生售賣2隻鸚鵡事件發生在2019年的3月份，雲南昆明22歲的大學生韓某龍為賺取生活費，非法收購，售賣2隻鸚鵡（25隻未遂）被公安機關以非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪追究韓某龍刑事責任，2020年5月13日，一審以「非法收購，售賣珍貴、瀕危野生動物罪
  • 大學生網購鸚鵡售賣被判6年,女友希望二審從輕處罰
    5月13日，雲南昆明22歲的大學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。7月22日，韓某龍的女友陳女士告訴記者，目前他們已經進行上訴，希望二審能輕判。「他（韓某龍）已經意識到自己錯誤了，是初犯，又有自首和立功情節，希望能從輕處罰。」
  • 男子網購鸚鵡26隻售賣2隻被判6年,律師稱鸚鵡系人工馴養,應區別對待
    一審宣判後，韓某龍以不知道買賣人工繁殖馴養的鸚鵡違法為由，提出上訴。 收購27隻鸚鵡販賣2隻，大學生獲刑6年 肖明靜稱，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學習之餘在朋友圈售賣寵物賺取生活費。
  • 大學生售賣2隻鸚鵡一審獲刑6年 女友:已上訴,希望二審能輕判
    5月13日，雲南昆明22歲的大學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡(25隻未遂)，一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。7月22日，韓某龍的女友陳女士告訴紅星新聞記者，目前他們已經進行上訴，並聘請了新律師，希望二審能輕判。「他(韓某龍)已經意識到自己錯誤了，是初犯，又有自首和立功情節，希望能從輕處罰。」
  • 網購人工繁殖鸚鵡售賣,大學生被判六年!網友:判刑過重!
    7月22日，昆明五華區法院對大學生韓某龍非法收購、出售珍貴瀕危野生動物進行判決，一審獲刑六年。據悉，韓某龍一共在網上購買了27隻鸚鵡。其中有25隻為綠頰錐尾鸚鵡，另外2隻則是亞歷山大鸚鵡。兩種鸚鵡均被列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》。
  • 為賺生活費,大學生售賣2隻鸚鵡,一審獲刑6年
    5月13日，雲南昆明22歲的大學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。7月22日，韓某龍的女友陳女士告訴記者，目前他們已經進行上訴，希望二審能輕判。「他（韓某龍）已經意識到自己錯誤了，是初犯，又有自首和立功情節，希望能從輕處罰。」
  • 大學生售賣2隻鸚鵡一審獲刑6年 女友:希望二審能輕判
    原標題：大學生售賣2隻鸚鵡一審獲刑6年 女友：已上訴，希望二審能輕判5月13日，雲南昆明22歲的大學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。
  • 雲南某高校22歲大學生售賣兩隻亞歷山大鸚鵡,獲刑6年
    瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。收購27隻鸚鵡販賣2隻大學生獲刑6年判決書 圖源：紅星新聞據了解，韓某龍家住青海省化隆縣，2015年考入昆明某高校，因家庭貧困，他在學習之餘在朋友圈售賣寵物賺取生活費。
  • 大學生賣2隻人工養殖鸚鵡獲刑6年,有必要如此嚴厲嗎
    5月13日，雲南昆明22歲的大學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。6年的刑罰，對於一個涉事不深的大學生而言，無疑是不可承受之重。在現實中，許多惡性的犯罪，包括猥褻、強姦、販賣人口，作惡者所受的懲罰，恐怕都難以達到這樣的程度。
  • 大學生非法售賣鸚鵡,一審被判六年:人工馴養也屬於瀕危野生動物
    「很多時候糾結的並不是判刑，而是對比；透過現象看本質，這裡是缺舟也渡人」 雲南22歲的大學生韓某因為非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），一審被以「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，判處有期徒刑6年，並處罰金五萬元。
  • 大學生賣2隻鸚鵡,一審被判6年,新手飼養前需了解鸚鵡品種
    哈嘍，大家好，我是被鸚鵡耽誤的廚子，昨天晚上在鳥友圈比較關注的新聞就是大學生賣兩隻鳥，一審判刑6年，這不經讓我聯想到當年的王鵬鸚鵡案，一審判5年，二審判2年有期徒刑並處罰金3000元的刑事判決。那麼這位大學生賣的是什麼鳥？以及事情的經過下面跟我了解一下吧。
  • 壹現場丨販賣祖傳繁育鸚鵡 飼養者一審獲刑10年後上訴
    經有關部門鑑定，其中涉及的41隻綠頰錐尾鸚鵡（又稱鳳梨小太陽鸚鵡）為國家二級保護動物，每隻價值1萬元……飼養者胥家忠一審因非法出售珍貴、瀕危野生動物罪被判有期徒刑10年，購買42隻鸚鵡後進行轉賣的李延增犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪被判有期徒刑10年6個月。另一人畢建光因將一隻和尚鸚鵡（又稱灰胸鸚哥）出售給李延增，被判有期徒刑1年，緩刑1年。
  • 售賣2隻鸚鵡被認定出售瀕危野生動物,男子一審獲刑6年
    新京報記者從代理律師處獲悉，為賺取學費和生活費，韓小龍曾做過發傳單、售賣寵物等兼職。2019年3月13日，韓小龍以7600元的價格，向一位微信好友購買25隻綠頰錐尾鸚鵡和2隻亞歷山大鸚鵡。之後，韓小龍在自己的朋友圈中掛出廣告，開始售賣。
  • 人工養殖=野生?出售41隻家養鸚鵡未報批,天津養殖場主獲刑10年
    10年6個月。2019年11月20日，保定徐水區法院作出一審判決：鸚鵡飼養者胥家忠因非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，被判有期徒刑10年；購買後轉賣鸚鵡的李延增犯非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪，被判有期徒刑10年6個月；被告人畢建光因將一隻和尚鸚鵡出售給李延增，被判有期徒刑1年，緩刑1年。
  • 大學生出售2隻鸚鵡被判6年,女友:希望再給一次機會輕判
    5月13日的時候，雲南昆明的22歲大學生韓某被一審判決處有期徒刑6年，罰金五萬。近日，韓某的女友陳某回應了媒體，稱已經提起了上訴，希望二審的時候能夠輕判，因為男友不知道，也是第一次犯罪，最後又選擇了自首，所以希望法院能夠輕判。那麼韓某到底犯了什麼罪呢？
  • 【夜讀】津雲:購買人工繁殖的鸚鵡竟也要判刑?看看專家怎麼說
    按照國家林業局《關於發布商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的梅花鹿等54種陸生野生動物名單的通知》，涉案鸚鵡屬於允許人工飼養的品種。且按常理共識來說，人工飼養三代以上的，就已不屬於野生動物。涉案的4隻鷯哥在我國屬於「三有」保護動物（即國家保護的有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物），保護級別很低，根本達不到量刑級別。且這4隻鷯哥也屬人工養殖，並不是野生保護動物。
  • 男子賣2隻自家養的鸚鵡被判5年
    男子賣2隻自家養的鸚鵡被判5年 發布時間：2017-05-05 20:10:00.0紅星新聞       5月4日21時53分，名為「80後養鸚鵡獲刑案」的微博網友發出了一條信息：【千古奇冤】只因養鸚鵡，我丈夫王鵬就被深圳寶安法院判刑5年，已向@深圳市中級人民法院提起上訴。
  • 賣2隻鸚鵡獲刑6年 被控非法出售珍貴瀕危野生動物罪
    鸚鵡是很受歡迎的一種鳥類，會跟人類復讀，所以，大家都比較喜歡鸚鵡。不過，鸚鵡是屬於瀕危野生動物，不能出售的。然而，有大學生賣2隻鸚鵡獲刑6年了，被控非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，而大學生上訴表示，是人工繁殖。
  • 浙大學生因強姦罪獲刑1.5年,雲南學生因售賣2隻鸚鵡年獲刑6年
    與之相反的是一位雲南昆明22歲的大四學生韓某龍因非法收購、出售2隻鸚鵡（25隻未遂），昆明五華區人民法院一審判處韓某龍「非法收購、出售珍貴、瀕危野生動物罪」，有期徒刑6年，並處罰金五萬元。據韓某龍的辯護律師肖明靜認為，人工馴養繁殖的鸚鵡不應該認定為「野生動物」，而韓某龍涉嫌出售的品種，即人工馴養的亞歷山大鸚鵡魚綠頰錐尾鸚鵡，民間大量飼養與買賣，繁殖能力極強，不能認定為珍貴、瀕危野生動物，因此韓龍不構成犯罪。