2018年06月26日 16:35 來源：山東商報
參與互動586隻兔子被熱死
高溫天氣卻斷了電，提出維修卻遭拒絕，在連續停電40小時後，養殖大戶閆某擔心的事情最終還是發生了：養殖棚裡的586隻兔子最終因耐不住高溫而批量死亡，損失高達11萬多元。近日，濟南中院依法審結了這起財產損害賠償糾紛案，阻撓電工施工維修，被判賠償養殖戶11.5萬元。通訊員 張潔 記者 楊紫慧
養兔大戶轉包土地引糾紛
早在20多年前，濟南一兔子養殖大戶閆某與王某籤訂協議，協議約定王某將8畝河灘荒地承包給閆某發展養殖業，租期為10年。協議還約定電線安裝由包租方王某負責，承包方閆某繳納相關使用費用。此後，雙方均履行了該協議。10年承包期很快就過去了，雙方未再續籤協議。但閆某與王某達成口頭協議：閆某繼續租用土地，按時繳納租賃費；王某為閆某出具收條。
2012年10月7日，為擴大養殖，閆某在原有養殖的基礎上，從外地養殖合作社花費6.9萬元購買了230隻種兔。次年2月，閆某又從該合作社花費5萬餘元購進168隻種兔。
2013年7月10日，孫某找到閆某，有意承包閆某所包的土地，雙方最終達成一致，閆某將地上全部附屬物（含養殖廠及廠棚附近的核桃、杏等果樹）折價17.5萬元轉讓給孫某。事後，王某認為閆某轉包一事未徵求自己同意，心中不大高興。
執業獸醫證明兔子死因
7月13日前後，閆某發現廠棚斷電了。遂找王某商量修電，但閆某還未多說兩句就遭到拒絕。閆某隻好自己聯繫電工修電，卻沒想到兩次來修電的電工亦被王某轟走。連續斷電40小時，最終結果是兔子成批量熱死。此次斷電，造成閆某損失了母兔300隻，損失8.4萬元；公兔86隻，損失2.3萬元；商品兔200隻，損失7800元。
案件調查階段，法庭依法對執業獸醫師劉某進行詢問，劉某回憶稱，自己對兔子進行解剖，診斷結果為肺出血、肺水腫。活兔子的情況是呼吸加快。劉某解釋稱，這是熱應激造成的，熱應激不需要藥物治療，只需降溫就可以了，而且當時自己也讓閆某回去降溫了。
發包人使絆子被判賠償11.5萬
法院認為，雙方已經形成無固定期限的土地轉包合同關係。根據閆某陳述，可以認定，閆某土地承包範圍內電線線路持續停電與王某有關。據雙方證據證言，可以證實兔子系因不能及時補充水源和降溫而導致大量死亡，故可以認定王某的過錯與閆某兔子的死亡之間具有直接因果關係。綜上，濟南中院依法改判撤銷一審判決，王某限期內賠償閆某經濟損失11.5萬元。